Melhor resposta
Há algum debate sobre isso, e o debate geralmente é entre: a) as chances matemáticas objetivas b) as probabilidades matemáticas objetivas + habilidade do jogador (especialmente quando se trata de pôquer)
Quando você inclui AMBOS (probabilidades objetivas + habilidade e conhecimento do jogador), o jogo que permitiria a um jogador experiente o que ganharia mais seria:
- pôquer
- blackjack
- apostas esportivas
Observe que apenas menciono isso três porque qualquer outro jogo oferecido pelo cassino tem expectativa negativa se você considerar as probabilidades matemáticas. Expectativa negativa significa que a relação risco versus recompensa não favorece o jogador, mais comumente referida como vantagem da casa.
Quando se trata de pôquer, um jogador experiente só tem vantagem suficiente em a maneira como ele estrutura suas apostas, desde que jogue contra jogadores mais fracos. Suponha que, teoricamente, cada jogador ao redor da mesa tivesse a mesma força, seria um jogo de soma zero menos a taxa que você paga ao cassino para jogar. E até mesmo jogadores experientes podem experimentar grandes oscilações em seus lucros e perdas, especialmente no No-Limit Poker, porque não importa o quão sofisticadas suas apostas: você só controla como vai jogar as cartas, mas não quais mãos você ou outros jogadores foram negociadas, portanto, a vantagem dos jogadores experientes de obterem lucro só deve ser vista no longo prazo (pense em milhares de mãos) e não no curto prazo. No curto prazo, qualquer um com um pouco de sorte pode ganhar no pôquer, mesmo contra jogadores experientes.
O blackjack só pode ser considerado lucrativo se o jogador usar a estratégia ideal E a contagem de cartas. Usar apenas a estratégia ideal não é suficiente para vencer a vantagem da casa no longo prazo. Os cassinos já introduziram todos os tipos de contra-medidas contra a contagem de cartas: aumentar o número de baralhos no sapato, cortar o baralho e não jogar todos os baralhos, até mesmo mudar as probabilidades de pagamento.
Além disso, há é o olho no céu que pode observar de perto os jogadores e qualquer indicação de que um jogador estaria contando cartas pode ser suficiente para recusar aceitar mais apostas ou até mesmo banir um jogador. Embora com muita prática e concentração a maioria das pessoas possa aprender as habilidades teóricas para contar cartas com eficiência, em termos de lucro elas seriam muito melhores do que aprender pôquer. No pôquer, o cassino não se importa com quais jogadores ganham, pois eles já têm uma parte em cada jogo. O cassino se preocupa com quais jogadores de Blackjack parecem ganhar mais dinheiro do que o esperado matematicamente, porque no Blackjack um jogador só pode ganhar se o dealer (a casa) perder mais do que o esperado.
Em apostas esportivas em algumas ocasiões, os jogadores pode usar apostas de hedge dependendo de como as probabilidades são divididas entre duas equipes. Em algumas situações, os apostadores podem fazer uma aposta que simplesmente não podem perder. Por exemplo, digamos que as probabilidades de qual time ganhe sejam bem próximos. Dependendo das apostas dos jogadores, os corretores e o cassino mudarão sua proporção de pagamento para espalhar seus riscos aceitando apostas. Isso pode induzir a situações em que os jogadores podem apostar em ambas as equipes usando agenciadores de apostas diferentes e ter uma relação de recompensa versus risco suficiente para proteger a aposta na outra equipe.
Resposta
Isso me lembra de uma história que acredito poder responder adequadamente à sua pergunta.
Trabalhei como negociante de jogos de mesa de cassino por vários anos, mas primeiro frequentei a “escola de negociante” que é basicamente uma loja que está equipado com equipamento de cassino retirado, usado por negociantes desempregados ou negociantes iniciantes para se treinar depois de pagar algum tipo de taxa de adesão ao dono da loja.
Na mesa de craps, um colega estudante fez o comentar que “o campo é a pior aposta no cassino, porque sempre perde”
Agora, eu tinha d um a matemática desta aposta e eu estava bem ciente de várias apostas alternativas que eram muito piores do que o campo medindo a vantagem da casa em cada aposta, mas eu também tinha ouvido esse comentário antes e percebi que estava falando com alguém que baseou sua declaração sobre observação pessoal anedótica, ao invés do valor esperado.
O argumento que ocorreu foi sobre a pior aposta no cassino. Eu disse que era o empate no bacará por um deslizamento de terra. O outro disse que era o campo de dados. Estávamos ambos confiantes de que estávamos certos, então pedimos ao professor para resolver nossa discussão.
Ele nos disse que a pior aposta no cassino era entrar pela porta da frente, porque todos os jogos no prédio são planejados para você perder, não para você ganhar.
Se você quiser saber qual jogo tem a chance matematicamente mais baixa de perder, essa é uma questão totalmente diferente.
O valor esperado de vale mais a pena seu dinheiro ficar no bolso do que em qualquer jogo de cassino.