Cât de aproape este FLAC de Spotify ' foarte mare ' calitate?

Cel mai bun răspuns

Ei bine, cât de mare este o lămâie?

Răspunsul depinde doar de perspectiva dvs. asupra calității sunetului. Calitatea „foarte înaltă” a Spotify este considerată în mod normal ca MP3 de 320 kbps. Pentru muzica redată pe Spotify, sursa audio originală este în format CD, care are o lățime de bandă inerentă de streaming de 1.411 kbps. Qobuz, de exemplu, va transmite la maximum 1.411 kbps – și poate transmite chiar mai mult decât în ​​cazul în care piesa audio originală a fost înregistrată într-un format de rezoluție mai mare decât CD-ul. Și TIDAL o face și ea.

Formatul MP3 este un sistem pentru – dacă doriți să vă gândiți la asta în acest fel – fișierele de muzică „zipping up”, astfel încât acestea să ocupe mai puțin spațiu și să poată fi redate folosind o lățime de bandă mai mică . Acest proces de fixare poate fi realizat în așa fel încât muzica să poată fi cusută din nou la capătul receptorului ca o copie exactă a fișierului audio original. Dar, pentru a menține această calitate, ajungeți să fiți limitat de cât puteți reduce dimensiunea fișierului sau lățimea de bandă în flux. Le puteți reduce cu aproximativ 40-50\%, dar mai rar. Asta face FLAC. FLAC este denumit de obicei formatul „ compresie fără pierderi ”.

MP3 face un pas mai departe. Începe să arunce bucăți din muzică pe care crede că ori nu le poți auzi sau nu vrei să le auzi. Pentru a reduce lățimea de bandă în flux până la 320 kbps, aceasta reprezintă aproximativ jumătate din muzică. Majoritatea fișierelor MP3 (cum ar fi ceea ce probabil auziți la radio) sunt de obicei de aproximativ 128 kbps și au aruncat 80\% din fișierul muzical original. Această muzică aruncată se pierde pentru totdeauna și nu mai poate fi readusă niciodată în timpul redării. Acest tip de proces este denumit de obicei „ compresie cu pierderi ”.

Ideea, desigur, este că MP3 este foarte, foarte inteligent cu privire la ce bucăți de muzică aruncă. Rezultatul final este că, pentru un ascultător obișnuit, probabil că nici nu știi ce lipsește. Iar la 320kbps este nevoie de un sistem serios de redare audio pentru a face audibile aceste diferențe. Deci, răspunsul la întrebarea dvs. despre cât de „apropiat” este de FLAC depinde în totalitate de cât de important este pentru dvs. că este lipsa muzicii. O persoană poate crede că diferențele sunt complet inaudibile. Un altul poate crede „ meh – este suficient de aproape ”. Un al treilea ar putea crede că există o pierdere inacceptabilă a calității.

Gândiți-vă la MP3 în acest fel:

„Th d, f crs, s tht MP3 s vry, vry smrt bt whch bts f th msc t thrs wy. Th nd rslt s tht t a csl lstnr y prbbly wldnt vn knw wht s mssng. nd t 320kbps t tks a srs d plybck systm to rndr ths dffrncs dbl. ”

Probabil că puteți citi acest lucru în mod rezonabil și puteți reconstrui suficient în minte ceea ce am scris inițial pentru a transmite mesajul. Și dacă asta ar fi tot ceea ce contează, poate că nu ți-ar păsa prea mult. Dar dacă tot ceea ce strică ochii pe ecran vă dă dureri de cap sau dacă mesajul a fost de la banca dvs. și conține noile condiții ipotecare … ei bine, s-ar putea să vi se pară mai problematic.

Deci, cât de mare este o lămâie ? Ei bine, este mai mare decât o vară.

Răspuns

Mulți oameni îți vor spune „Oh, da, diferența este imensă”. Există multe răspunsuri chiar aici folosind cuvinte precum „masiv” și „mai clar” și „adâncime”. Însă părtinirea confirmării este un lucru puternic și puternic. Există, de asemenea, un număr (deprimant de mare) de oameni care cred și / sau doresc să te convingă că au auzul „superior” față de cel al unei ființe umane normale. Acesta este motivul pentru care trebuie să-și suspende cablurile audio deasupra podelei și să lase saci de cristale ambigue, extrem de scumpe, așezate pe echipamentul lor audio, fără să facă nimic.

Având un interes atât pentru calitatea audio, cât și pentru propria mea auz Am fost îngrijorat să constat că m-am străduit să fac diferențierea între fișierele de 320 kbps și CD-ul audio. În ciuda faptului că mă antrenez să „ascult” de aproape 30 de ani și știind că calitatea auzului meu este o parte destul de importantă a jobului meu. Chestia „cablului de alimentare coathanger” a auzit cu adevărat ceva ce pur și simplu nu am putut? Chiar și ascultând un echipament audio în valoare de câteva mii de lire sterline în camerele tratate, diferențele uriașe nu salt. Munca mea este OK. Am fost angajat de toate cele trei mari case de discuri din Marea Britanie pentru a face diverse lucrări audio și am lucrat în Abbey Road și în lumea reală, așa că sunt destul de sigur că nu sunt complet surd.

Având în vedere aceste griji, am început să fac teste ABX pe prieteni și colegi. Mulți dintre acești oameni lucrează într-o anumită măsură în domeniul audio. Cu ușurare am descoperit că niciunul dintre prietenii mei nu putea să spună. Chiar și acel super-producător nu a fost cu adevărat mai înțelept. De-a lungul anilor am testat un număr destul de mare de persoane prin ABX și încă nu am găsit o persoană care să poată face diferența în mod fiabil. Preocupările mele sunt calmate. 320kbps este de fapt un mediu de redare foarte bun.

Se pare că majoritatea oamenilor care pretind că pot auzi o „diferență de zi și de noapte” nu s-au supus niciunui test de încredere, cum ar fi un ABX, iar tendința de confirmare este un fenomen foarte real. Desigur, vor exista câteva „Golden Ears ™” autentice acolo, dar aș lua răspunsuri „Noapte și zi” cu un praf mare de sare.

Nu este imposibil de spus, deoarece toată lumea este diferit și cineva cu abilități de ascultare cu adevărat excepționale „poate” să poată auzi diferențele în mod fiabil cu echipamente adecvate, deoarece diferențele există. Ele sunt extrem de silențioase și îngropate sub o mulțime de sunete, care sunt identice din toate punctele de vedere.

Deci, dacă sunteți absolut încrezător că puteți face diferența, aș vrea să luați acest lucru destul de bine pune împreună testul ABX și captură de ecran rezultatele dvs.

Este sistemul dvs. audio cu adevărat pregătit pentru pierderi?

Noroc!

EDITĂ – Lista persoanelor care susțin testul ABX și eșuează este în creștere. După 5 ani de la apariția acestui răspuns, un tânăr domn a ajuns să treacă, obținând 3 din 4 corecte, dar încă nu am găsit pe cineva care să poată în mod fiabil (ca de fiecare dată) spune o diferență. Dacă doriți să încercați testul, v-aș sugera politicos să nu faceți comentarii disprețuitoare înainte de a afla dacă puteți auzi de fapt o diferență și, dacă doriți doar să lăsați comentarii disprețuitoare FĂRĂ a lua testul, pregătit să vă șteargă comentariul.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *