Nejlepší odpověď
Oh, oh, oh, tenhle mám! Astronomy nerd: ACTIVATE!
Ve skutečnosti je to částečně také odpověď nerdů na fotografování, takže pokud někdo z vás chce mluvit, udělejte to.
Nejprve je tu spousta důkazů o tom, že jsme šli na Měsíc. Pokud máte teorii, že jsme na Měsíc nešli, zbavte se této teorie. Dosud jsem nenašel dostatečně legitimní teorii, která by mě donutila se dokonce pozastavit. Kromě toho máme tvrdý, pevný nevyvratitelný důkaz, že jsme šli na Měsíc. Jak? Několik věcí. Nejprve jsou zde reflektory rozmístěné na Měsíci astronauty Apolla, které nám umožňují odrazit lasery s vysokou intenzitou na Měsíc a zpět. Tyto odrazky tam jsou dodnes. Jsem také pozitivní, že některé vysoce výkonné dalekohledy mohly dokonce najít staré měsíční rovery na povrchu měsíce nebo přistávací plošiny, které zůstaly po fázi výstupu landeru.
Teď, když jsme to dostali na otázku a odpověď je přesně to, co byste očekávali. Více zdrojů světla. Jedním z nich je zjevně slunce. Všechna přistání se uskutečnila v lunárním ránu, kdy svítilo slunce. Pokud jde o ostatní světelné zdroje, může to být jedna z mnoha věcí. Části na lunárním přistávacím modulu byly často vyrobeny reflexně. Například leštěná zlatá fólie je snadno viditelná, protože zlato je vynikajícím odrazem tepla. Další může být povrch měsíce, který promítá stín na pozadí, jako je lander nebo rover. Od Země můžete dokonce získat odrazy, stejně jako za jasné noci, na tmavé silnici, s velkým jasným úplněk, můžete snadno chodit bez světla. Odraz není tak silný od Země kvůli atmosféře a méně reflexnímu povrchu, ale stále silný.
Také nepochybuji že na cizím a mimozemském povrchu byla světla namontována na všechno, pro vidění. Jen pro případ.
Pokud vás zajímá více o měsíci, nebo se chcete smát hloupým konspiračním teoriím. Mohl bych navrhnout mnoho webových stránek: zdá se to být dobrý: odhaleny konspirační teorie
Wikipedia má také úžasnou sbírku sestavených falešných měsíců přistávací spiknutí: Zkoumání fotografií Měsíce Apolla
A nakonec se podívejte na epizodu mýtů:
Také: je rok 2016. Vážně, proč jsou spiknutí s přistáním na Měsíci stále věc?
Odpověď
Opravdu dva stíny? Možná proto, že mám jen dvě oči, vidím jen jedno. Pokud by ale skutečně existoval více než jeden světelný zdroj, jedna z našich prací v LRL by byla téměř nemožná.
Jedním z detailů, o které se hlavní vyšetřovatelé (geologové) zajímali, byla skutečná orientace určitých vzorky hornin ve vztahu ke slunci v době, kdy byly shromážděny (důvody pro to zde nejsou relevantní). Proces začal na měsíčním povrchu s tím, že vybraná hornina byla vyfotografována in situ (na místě), než byla sebrána.
Poté, co byly vzorky vybaleny v dusíkových skříních, byly tyto konkrétní horniny vyfotografovány z různých úhlů jako všechny ostatní pro účely orientace a struktury. Poté jsme je položili na pokrčené kousky fólie a pomocí kolimovaného paprsku světla jsme se je pokusili umístit, jako na fotografiích z povrchu, ve snaze znovu vytvořit jejich skutečnou orientaci na měsíčním povrchu a jejich sluneční úhel (opět , důvody, proč to bylo nutné, se týkaly studií slunečních a kosmických částic a nejsou zde relevantní).
Jednalo se o relativně dlouhý a zdlouhavý proces s použitím jediného zdroje světla – kdyby existoval více než jeden zdroj Myslím, že dnes ještě budeme v laboratoři.