Bedste svar
Svaret afhænger virkelig af applikationen.
Nogle ting, der skal overvejes, er fordelene ved færre bøjninger i PEX tilskyndes af de meget højere friktionstab skabt af den reducerede diameter og hindrende PEX-fittings. En anden ulempe er, at når metalbeslag anvendes med PEX, udgør de et helt separat problem med hensyn til korrosion og træthed, som ofte resulterer i uopdagede skjulte lækager og undertiden uforudsete katastrofale fejl. I nogle tilfælde skal man køre en PEX med større diameter for at imødegå de øgede friktionstab; IE: 5/8 ″ PEX versus 1/2 ″ CPVC, i andre tilfælde balancerer forskellen, men det skal overvejes, når man konstruerer jobbet.
Andre bekymringer er, at mens CPVC er immun over for klordedbrydning , PEX er meget modtagelig for nedbrydning af klor, hvilket har vist sig at føre til fejl inden for ti år efter installationen. PEX er også et permeabelt materiale, hvilket betyder, at forurenende stoffer, der kommer i kontakt med ydersiden af røret, kan overføres gennem rørvæggen, hvilket fører til vandforurening. Dette er bevist ved testning såvel som set i marken, hvor selv den blæk, der er præget på ydersiden af slangen af slangeproducenten, er udvasket gennem tykkelsen på slangevæggen. Ved anvendelse kan permeabiliteten af PEX tillade vand at blive forurenet fra eksterne kilder såsom kontakt med forurenet jord, isolering og endda afgasningsdampe fanget i hul- eller gulvhulrum. PEX er også mere tilbøjelig til at understøtte dannelse af biofilm end CPVC.
Alt det der er sagt, ville jeg undgå at bruge PEX i klorerede vandsystemer og bestemt ikke ville begrave det i jorden eller væggene, hvor jeg troede det ville være udsat for ekstern forurening. Så igen er jeg imod at begrave alle forsyningsselskaber i gulve / vægge, fordi det bare tigger om at lide en uset katastrofe. Jeg har ikke nogen modstand mod at bruge PEX med ikke-klor- og ikke-forurenede brøndvandssystemer. For ethvert system med klorbehandling eller med vand, der er tilbøjelige til dannelse af biofilm, vil jeg bruge CPVC.
Svar
For at besvare spørgsmålet er det nødvendigt klart at definere, hvad du personligt forstå med ordet bedre.
De fordeler begge vand, når de er installeret. Installationsomkostningerne afhænger af materialomkostningerne, arbejdsomkostningerne og tilgængeligheden af lokale færdigheder, der kræves for at gennemføre installationen korrekt. Måske har du en interesse i at udføre en del af eller hele jobbet eller ændre det bagefter. Har du disse færdigheder og værktøjer?
Hvis installationen er sund, når væggene er forseglet, finder du det samme vand kommer ud af dine vandhaner. Pex har færre led. Den lavere strømningsmodstand ved ingen skarpe bøjninger udlignes normalt ved at køre linjer med mindre diameter, så i sidste ende ser du ingen forskel i udløbsstrømmen.
Min indvendige VVS er en kombination af kobber og Pex. Samme argumenter. Jeg bruger PVC / CPVC i udvendigt og i haven VVS, fordi kobber er for dyrt for disse tjenester. Jeg formoder, at enhver kombination er mulig, idet brugen af en blanding er “den bedste”.