Bedste svar
Der er mange ord som dette, som den anonyme respondent har vist.
I “Jeg gætter bare, men disse ser ud til at være konstrueret baseret på betydningen af deres komponenter. Måske har nogen brug for et ord for” ikke bekymret “og konstrueret et, men der var ikke behov for et antonym, fordi der allerede eksisterede et fælles antonym.
New Yorker udgav et sjovt essay med de manglende par ord som disse. Her er et uddrag af det:
Det havde været en grov dag, så da jeg gik ind i festen, var jeg meget chalant, på trods af min bestræbelse på at virke grinende og trøstende. Jeg rullede op i min smidige paraply til frakkekontrollen, da jeg så hende stå alene i et hjørne. Hun var en beskrivende person, en kvinde i en tilstand af total rækkevidde. Hendes hår var kempt, hendes tøj forskudt, og hun bevægede sig på en vindende måde. Jeg ønskede desperat at møde hende, men jeg vidste, at jeg skulle lave knogler om det, da jeg var tr avelling cognito.
Svar
Det almindelige aspekt af disse to lignende ord er at “holde tilbage” – at pålægge en eller anden form for begrænsning .
Hovedbetydningerne for hver (og nøgleforskellene mellem dem) er som følger:
- til tilbageholdelse betyder for at begrænse / kontrollere / begrænse eller forhindre bevægelse af [nogen eller noget] . En-eller-noget kan være tilbageholdende selv (f.eks. “Jeg kunne knap nok forhindre mig i at grine højt!”) Eller lige så lidt andet part / objekt (f.eks.” Konstablen kæmpede for at begrænse den vrede mand “)
- for at undlade at stemme betyder til fratræder involvering (i en eller anden aktivitet eller procedure) – til afstå fra en sådan involvering. En undladelse (dvs. en undladelse) er derfor altid en handling af selv- tilbageholdenhed eller selv -nægt i modsætning til en eksternt pålagt begrænsning.
Så mens de to ord deler aspektet af kontrol / tilbageholdelse, er deres betydning efter min mening for forskellige til, at de ikke kan betragtes som et synonym med den anden.