Mejor respuesta
Uno de los ejemplos más famosos de endogamia se encontró entre los miembros de la dinastía Habsburgo (a veces coronado como los campeones de la endogamia), y esa es la ahora infame mandíbula de los Habsburgo, una consecuencia de los matrimonios y la reproducción con miembros genéticamente cercanos. Lo que se conoce como mandíbula de Habsburgo es en términos médicos prognatismo mandibular, cuando la mandíbula inferior sobresale significativamente en comparación con la superior, lo que causa problemas para hablar y cerrar la boca.
Carlos II de España, que fue afectado por la mandíbula de los Habsburgo
Hubo otros miembros que heredaron el mismo defecto, como Carlos V, Felipe IV de España (que se lo pasó a Carlos II) que también se vieron muy afectados y María Antonieta, que fue la más afortunada entre ellos, ya que la mandíbula no estaba tan protuberante.
Árbol genealógico de los Habsburgo
Otro ejemplo fue el famoso faraón egipcio, Tutankhamon. Fue producto de un matrimonio incesto entre un hermano y una hermana, que lo afectó en muchas cosas, como que desarrolló la enfermedad de Kohler * que le provocó un dolor extremo en las extremidades inferiores y le impidió caminar, debido al colapso del pie. Aparte de eso, también sufría de malaria debido a que su sistema inmunológico estaba débil y tenía la columna doblada.
* Para ser claros en algo, la enfermedad de Kohler generalmente no tiene mucho que ver con la endogamia en sí misma, pero en el caso de Tutankamón, fue una consecuencia directa de que su madre y su padre eran hermanos y hermana.
Algunas fuentes afirman que, aparte de la variedad de problemas que mencioné que tenía, lo más probable es que también tuviera un paladar hendido y un cráneo alargado, consecuencia de la endogamia https: // owlcation. com / humanities / The-Habsburg-Jaw-And-Other-Royal-Inbreeding-Deformies-and-Disorders.
La hemofilia también se considera (al menos entre la realeza europea de la época) el resultado de endogamia, ya que la enfermedad en sí no suele tener mucha conexión con dicha situación. Pero, dado que muchos miembros de la realeza se casaron con otras familias reales, las posibilidades de que los portadores del gen de la enfermedad produjeran descendencia eran mucho mayores y, por lo tanto, muchos miembros terminaron muriendo debido a ella: Alexei Nikolaevich (hijo de último zar de Rusia), Lord Mountbatten, Waldemar de Prusia, Infante Gonzalo e Infante Alfonso de España y muchos otros. Todos tenían una cosa en común: eran parientes de la reina Victoria de Inglaterra, de quien se cree que fue la principal razón por la que la enfermedad se propagó entre muchas familias reales europeas http://www.englishmonarchs.co.uk/haemophilia.html.
Reina Victoria de Inglaterra
Respuesta
No. Como menciona el profesor Yampolsky, la mutación es suficiente en una población de nuestro tamaño para asegurar el aumento continuo de diversos conjuntos de genes. El otro factor es que con una población de nuestro tamaño y la separación reproductiva geográfica continua (aunque disminuida) de las mutaciones genéticas existentes, estas no se propagarán lo suficientemente rápido a través de la población para borrar la diversidad existente. Otro factor es la selección sexual localizada. A pesar de los movimientos de moda y los medios de comunicación de todo el mundo, la selección de pareja todavía se diferencia en cierto grado por criterios localizados de atractivo. Esto da como resultado una mayor diversificación entre grupos con diferencias significativas en la idealización de pareja.
Ciertas características observadas están disminuyendo como porcentaje de la población incluso mientras aumentan como número absoluto. Esto se debe a que la población en general ha seguido creciendo lo suficientemente rápido como para producir este resultado aparentemente contradictorio.
A veces, ciertos grupos tienen la impresión de que ocurre lo contrario de lo que imagina «a todos les gustan los hermanos» porque en su juventud en su comunidad, todos se parecían mucho a ellos, pero ahora hay una diversidad mucho mayor en las apariencias. Pero esto es menos un resultado del aumento o disminución general de la diversidad genética que de una mayor movilidad de los individuos en lugares geográficos anteriormente más aislados.
Experimenté esto en el microcosmos cuando era joven. Debido a la carrera militar de mis padres nos mudamos a un área que históricamente había estado poblada por dos grupos fundadores que se habían reproducido de manera bastante exclusiva dentro de sus grupos. Esos dos grupos fundadores llegaron al lugar desde dos ubicaciones muy geográficas y significativamente mutuamente excluyentes (las tierras altas suecas y el sur de Francia no mediterránea) como colonias. Los dos grupos al llegar estaban divididos por un río, pero solo unas pocas docenas de metros de separación física fueron suficientes con tabúes culturales y religiosos para mantener un aislamiento reproductivo bastante fuerte.Cuando se rompió la barrera reproductiva, a menudo llevó a la pareja y la descendencia a alejarse. Como aquellos que rompen los tabúes de los matrimonios mixtos a menudo también rompen los tabúes de no alejarse. Pero cuando llegaron mis familias, había varias otras familias de militares que debido a la base cercana también se mudaron al área. Esto introdujo una nueva diversidad genética potencial a las comunidades. A medida que aumentaba el mestizaje entre los grupos locales y entre los grupos locales y los recién llegados, los dos primeros grupos estrechamente relacionados en los que todos en cada uno de los dos grupos eran tía, tío o primo de ese grupo comenzaron a perder algunas de las características claramente distinguibles de pertenencia al grupo. . Así que la apariencia era de mayor homogeneidad de la población total, pero de hecho la diversidad genética real había aumentado debido a la introducción de conjuntos de genes no locales de los recién llegados.
La moraleja del cuento “las cosas no siempre lo que parecen «