Beste Antwort
Eines der bekanntesten Beispiele für Inzucht wurde unter den Mitgliedern der Habsburger-Dynastie gefunden (manchmal gekrönt als die Verfechter der Inzucht) – und das ist der mittlerweile berüchtigte habsburgische Kiefer, eine Folge von Ehen und Fortpflanzung mit genetisch nahen Mitgliedern. Was als Habsburger Kiefer bekannt ist, ist medizinisch gesehen eine Unterkieferprognathie, wenn der Unterkiefer im Vergleich zum Oberkiefer deutlich hervorsteht und Probleme beim Sprechen und Schließen des Mundes verursacht.
Karl II. von Spanien, der vom habsburgischen Kiefer betroffen war
Es gab andere Mitglieder, die denselben Defekt erbten, wie Karl V., Philipp IV. von Spanien (der ihn an Karl II. weitergab), die ebenfalls ziemlich stark betroffen waren, und Marie Antoinette, die die glücklichste unter ihnen war, da der Kiefer nicht so stark hervorstand.
Habsburger Stammbaum
Ein weiteres Beispiel war der berühmte ägyptische Pharao Tutanchamun. Er war das Ergebnis einer inzestösen Ehe zwischen einem Bruder und einer Schwester, die ihn in vielerlei Hinsicht betraf, wie die Entwicklung der Kohler-Krankheit *, die ihm extreme Schmerzen in den unteren Extremitäten verursachte und ihn aufgrund des Zusammenbruchs seines Fußes nicht mehr laufen ließ. Abgesehen davon litt er auch an Malaria, weil sein Immunsystem schwach war und eine verbogene Wirbelsäule hatte.
* Um etwas klar zu machen, hat Kohler-Krankheit normalerweise nicht viel mit Inzucht an sich zu tun, aber in Tutanchamuns Fall war es eine direkte Folge davon, dass seine Mutter und sein Vater Bruder und Vater waren Schwester.
Einige Quellen behaupten, dass er, abgesehen von den von mir erwähnten Problemen, höchstwahrscheinlich auch eine Gaumenspalte und einen länglichen Schädel hatte, was auf Inzucht zurückzuführen ist. com / Geisteswissenschaften / Der Habsburger Kiefer und andere königliche Inzuchtdeformitäten und -störungen.
Hämophilie wird auch (zumindest unter den damaligen europäischen Königen) als Folge von Inzucht, da die Krankheit selbst normalerweise nicht viel mit einer solchen Situation zu tun hat. Da jedoch viele Royals in andere königliche Familien verheiratet waren, war die Wahrscheinlichkeit, dass Träger des Gens für die krankheitserzeugende Nachkommenschaft übertragen wurden, viel höher, und daher starben viele Mitglieder aufgrund dessen – Alexei Nikolaevich (Sohn der letzter Zar von Russland), Lord Mountbatten, Waldemar von Preußen, Infante Gonzalo und Infante Alfonso von Spanien und viele andere. Sie alle hatten eines gemeinsam: Sie waren mit Königin Victoria von England verwandt, von der angenommen wird, dass sie der Hauptgrund für die Ausbreitung der Krankheit in vielen europäischen Königsfamilien war. Http: //www.englishmonarchs.co.uk/haemophilia.html.
Königin Victoria von England
Antwort
Nein. Wie Professor Yampolsky erwähnt, ist eine Mutation in einer Population unserer Größe ausreichend, um einen kontinuierlichen Anstieg verschiedener Gensätze sicherzustellen. Der andere Faktor ist, dass sich eine Population unserer Größe und die fortgesetzte (wenn auch verringerte) geografische reproduktive Trennung bestehender Genmutationen nicht schnell genug in der Population ausbreiten, um die vorhandene Diversität zu beseitigen. Ein weiterer Faktor ist die lokalisierte sexuelle Selektion. Trotz weltweiter Medien- und Modebewegungen unterscheidet sich die Partnerauswahl bis zu einem gewissen Grad durch lokalisierte Kriterien der Attraktivität. Dies führt zu einer verstärkten Diversifizierung zwischen Gruppen mit signifikanten Unterschieden in der Partneridealisierung.
Bestimmte beobachtete Merkmale nehmen als Prozentsatz der Bevölkerung ab, obwohl sie als absolute Zahl zunehmen. Dies liegt daran, dass die Gesamtbevölkerung weiterhin schnell genug gewachsen ist, um dieses scheinbar widersprüchliche Ergebnis zu erzielen.
Manchmal haben bestimmte Gruppen den Eindruck, dass das Gegenteil von dem, was Sie sich als „jeder wie Geschwister“ vorstellen, in ihrer Jugend auftritt In ihrer Gemeinde sahen alle ihnen sehr ähnlich, aber jetzt gibt es eine viel größere Vielfalt an Erscheinungen. Dies ist jedoch weniger auf die allgemeine Zunahme oder Abnahme der genetischen Vielfalt zurückzuführen als vielmehr auf die erhöhte Mobilität von Individuen in zuvor isolierteren geografischen Regionen.
Ich habe dies als Jugendlicher im Mikrokosmos erlebt. Aufgrund der militärischen Karriere meiner Eltern zogen wir in ein Gebiet, das historisch von zwei Gründungsgruppen besiedelt war, die sich ziemlich ausschließlich innerhalb ihrer Gruppen reproduziert hatten. Diese beiden Gründungsgruppen kamen von zwei sehr geografisch und signifikant reproduktiv sich gegenseitig ausschließenden Orten (schwedisches Hochland und südliches nicht-mediterranes Frankreich) als Kolonien an den Ort. Die beiden Gruppen waren bei ihrer Ankunft durch einen Fluss getrennt, aber nur ein paar Dutzend Meter physische Trennung reichten mit kulturellen und religiösen Tabus aus, um eine ziemlich starke reproduktive Isolation aufrechtzuerhalten.Wenn die Fortpflanzungsbarriere durchbrochen wurde, führte dies oft dazu, dass sich das Paar und die Nachkommen entfernten. Da diejenigen, die gegen die Ehe-Tabus verstoßen, oft auch gegen die Tabus verstoßen, die nicht weggehen. Aber als meine Familien ankamen, gab es mehrere andere Militärfamilien, die aufgrund der nahe gelegenen Basis ebenfalls in die Gegend zogen. Dies führte zu einer neuen potenziellen genetischen Vielfalt in den Gemeinden. Als die Kreuzung zwischen den lokalen Gruppen und zwischen den lokalen Gruppen und Neuankömmlingen zunahm, begannen die beiden früheren eng verwandten Gruppen, in denen jeder in jeder der beiden Gruppen eine Tante, ein Onkel oder ein Cousin in dieser Gruppe war, einige der klar unterscheidbaren Merkmale der Gruppenmitgliedschaft zu verlieren . Das Erscheinungsbild war also homogener für die Gesamtbevölkerung, aber tatsächlich hatte die tatsächliche genetische Vielfalt aufgrund der Einführung der nicht lokalen Gensätze von Neuankömmlingen zugenommen.
Die Moral der Geschichte „Dinge sind nicht immer was sie erscheinen ”