Beste antwoord
Een van de beroemdste voorbeelden van inteelt werd gevonden onder de leden van de Habsburgse dynastie (soms gekroond tot de kampioenen van inteelt) – en dat is de nu beruchte Habsburgse kaak, een gevolg van huwelijken en voortplanting met genetisch naaste leden. Wat bekend staat als de Habsburgse kaak is in medische termen mandibulair prognathisme, wanneer de onderkaak aanzienlijk uitsteekt in vergelijking met de bovenste, waardoor problemen ontstaan met spreken en het sluiten van de mond.
Karel II van Spanje, die werd getroffen door de Habsburgse kaak
Er waren andere leden die hetzelfde defect erfden, zoals Karel V, Filips IV van Spanje (die het doorgaf aan Karel II) die ook behoorlijk zwaar getroffen waren en Marie Antoinette, die de gelukkigste onder hen was, aangezien de kaak niet zo erg uitpuilde.
Habsburgse stamboom
Een ander voorbeeld was de beroemde Egyptische farao, Toetanchamon. Hij was het product van een incestueus huwelijk tussen een broer en een zus, wat hem in veel dingen beïnvloedde, zoals het feit dat hij de ziekte van Kohler * kreeg, waardoor hij extreme pijn in zijn onderste ledematen kreeg en hij niet meer kon lopen omdat zijn voet instortte. Afgezien daarvan leed hij ook aan malaria doordat zijn immuunsysteem zwak was en een gebogen ruggengraat had.
* Voor de duidelijkheid: de ziekte van Kohler heeft op zichzelf meestal niet veel te maken met inteelt, maar in het geval van Toetanchamon was het een direct gevolg van het feit dat zijn moeder en vader broer en zus.
Sommige bronnen beweren dat, afgezien van de reeks problemen die ik noemde dat hij had, hij hoogstwaarschijnlijk ook een gespleten gehemelte en een langwerpige schedel had, als gevolg van inteelthttps: // owlcation. com / humanities / The-Habsburg-Jaw-And-Other-Royal-Inteelt-Deformities-and-Disorders.
Hemofilie wordt ook beschouwd als (in ieder geval onder de Europese royalty van die tijd) een gevolg van inteelt, aangezien de ziekte zelf meestal niet veel verband houdt met een dergelijke situatie. Maar aangezien veel royals in andere koninklijke families trouwden, was de kans op dragers van het gen voor de ziekte die nakomelingen produceerde veel groter, en daarom stierven er nogal wat leden als gevolg daarvan – Alexei Nikolajevitsj (zoon van de laatste tsaar van Rusland), Lord Mountbatten, Waldemar van Pruisen, Infante Gonzalo en Infante Alfonso van Spanje en vele anderen. Ze hadden allemaal één ding gemeen: ze waren verwant aan koningin Victoria van Engeland, van wie wordt aangenomen dat deze de belangrijkste reden was voor de verspreiding van de ziekte onder veel Europese koninklijke families http://www.englishmonarchs.co.uk/haemophilia.html.
Koningin Victoria van Engeland
Antwoord
Nee. Zoals professor Yampolsky vermeldt, is mutatie voldoende in een populatie van onze omvang om een voortdurende toename van diverse genensets te verzekeren. De andere factor is dat met een populatie van onze omvang en de voortdurende (hoewel verminderde) geografische reproductieve scheiding van bestaande genmutaties deze zich niet snel genoeg door de populatie zullen voortplanten om bestaande diversiteit uit te wissen. Een andere factor is gelokaliseerde seksuele selectie. Ondanks wereldwijde media en modebewegingen wordt de selectie van partners tot op zekere hoogte nog steeds gedifferentieerd door gelokaliseerde aantrekkelijkheidscriteria. Dit resulteert in een grotere diversificatie tussen groepen met significante verschillen in de idealisatie van de partner.
Bepaalde waargenomen kenmerken nemen af als percentage van de populatie, terwijl ze als absoluut aantal toenemen. Dit komt doordat de totale bevolking snel genoeg is blijven groeien om dit schijnbaar tegenstrijdige resultaat te produceren.
Soms krijgen bepaalde groepen de indruk dat het tegenovergestelde van wat u zich voorstelt iedereen houdt van broers en zussen zich voordoet, omdat in hun gemeenschap leek iedereen veel op hen, maar nu is er een veel grotere diversiteit in uiterlijk. Maar dit is niet zozeer het resultaat van een algehele toename of afname van de genetische diversiteit, als wel van de toegenomen mobiliteit van individuen over voorheen meer geïsoleerde geografische gebieden.
Ik heb dit in de microkosmos ervaren als een jeugd. Vanwege de militaire carrière van mijn ouders zijn we verhuisd naar een gebied dat van oudsher werd bevolkt door twee oprichtende groepen die zich vrij exclusief binnen hun groepen hadden voortgebracht. Deze twee oprichtende groepen arriveerden op de locatie vanuit twee zeer geografisch en significant reproductief elkaar uitsluitende locaties (Zweedse hooglanden en zuidelijk niet-mediterraan Frankrijk) als koloniën. De twee groepen werden bij aankomst gescheiden door een rivier, maar slechts enkele tientallen meters fysieke scheiding was voldoende met culturele en religieuze taboes om een behoorlijk sterke reproductieve isolatie te behouden.Wanneer de reproductieve barrière werd doorbroken, leidde dit er vaak toe dat het paar en de nakomelingen weggingen. Degenen die de taboes voor gemengde huwelijken doorbraken, braken vaak ook de niet-verplaatsing-taboes. Maar tegen de tijd dat mijn families arriveerden, waren er verschillende andere militaire families die vanwege de nabijgelegen basis ook naar het gebied verhuisden. Dit introduceerde nieuwe potentiële genetische diversiteit in de gemeenschappen. Naarmate de kruising tussen de lokale groepen en tussen de lokale groepen en nieuwkomers toenam, begonnen de voormalige twee nauw verwante groepen, waar iedereen in elk van de twee groepen een tante, oom en neef in die groep was, een deel van de duidelijk te onderscheiden kenmerken van het groepslidmaatschap te verliezen. . Dus het uiterlijk was van grotere homogeniteit van de totale populatie, maar in feite was de feitelijke genetische diversiteit toegenomen door de introductie van de niet-lokale genensets van nieuwkomers.
De moraal van het verhaal “dingen zijn niet altijd wat ze lijken ”