Mikä on ero perinteisen karaten ja shotokan-karaten välillä?


Paras vastaus

Voi poika.

Tervetuloa suurimpaan avattaviin matoihin karatessa.

Lyhyesti sanottuna, perinteistä karatea ei oikeastaan ​​ole.

Yksinkertaisesti sanottuna, mitä useimmat ihmiset ajattelevat sanoessaan ”perinteinen karate”, on shotokan-karate. Monet oudot asiat, jotka tehdään nykyään osana perinteitä, ovat peräisin Gichin Funakoshilta, eivätkä ne ole yhteydessä massiivisesti vanhaan Okinawan-järjestelmään.

Jos tarkoitat vanhaa vanhaa koulua, ajattele pohjimmiltaan ihmisiä, jotka harjoittele judoerissä ja opi sitten heittojen asettaminen lyömällä ihmisiä kasvoihin. Ja osaa käyttää isoa keppiä. Shotokan pitää kiinni tyhjät käsistä, vanha koulu oli melko kattava, mutta melko hiljaisesti opetettu eikä koskaan ollut oikeastaan ​​avoin modifikaatioille samalla tavalla kuin moderni perinteinen karate.

Mikä vielä pahempaa on, että karate on vain nimi syntyi 1900-luvulla, kun Jigoro Kano päätti vierailla Okinawassa arvioimaan heidän paikallista taistelulajiaan. Siinä vaiheessa sitä kutsuttiin edelleen ”todeksi”, mikä tarkoitti ”kiinalaista kättä”. Siinä vaiheessa Japani oli pohjimmiltaan massiivisesti rasistinen nationalistinen kulttuuri, joka vihasi Kiinaa (lisää pakollinen Yhdysvaltain vitsi tähän), ja siellä olevan koulujärjestelmän päällikkö tulee arvioimaan, mitä teet.

Okinawan mestarit melkein lyö itsensä. He olivat paniikkia, he eivät voi näyttää likaista kiinalaista järjestelmää, he ovat tarpeeksi pahoja, koska sille annetaan heidän paksut aksenttinsa ja hybridikulttuurinsa. Sitten yksi heistä muisti, että kanjilla on useita lukemia, toinen tapa lausua ”tode” on ”karate”, ja ”tyhjä käsi” japaniksi voidaan lausua ”karate”. Katso, nopea nimenmuutos ja piiska-kierros, jotta kaikki tietävät muutoksen sen kirjoittamisessa, kukaan ei pääse vaikeuksiin ja karate pääsee koulujärjestelmään.

Onnekas, että olen Heillä on outo tausta järjestelmässä, joka on molempien välissä puolivälissä, mutta etsin nyt enemmän järjestelmiä, jotka valitsevat toisen koulutukseni puolen, koska miksi ei?

Vastaus

En voi sanoa, että olen karaten asiantuntija, koska olen saavuttanut vain vihreän vyön ennen siirtymistä, joka on taso jopa aloittelijan tason alapuolella. Joten ota vastaukseni isolla pussilla suolaa.

Kuitenkin rajoitetun kokemuksen perusteella mielestäni Shotokanin sovellukset näyttävät olevan paljon kauaskantoisempia ja silmiinpistävämpiä. Jos luemme Funakoshista, hän korosti aluksi joitain heittotekniikoita Shotokanissa, mutta suuri osa nykypäivän ”Shotokan” -dojoista opettaa harvoin tavallisen opetussuunnitelman ulkopuolisia.

Okinawan karate näyttää toisaalta kattavan paljon enemmän vaihtelee aina kamppailuun ja jujutsu-esque-tekniikoihin. Esimerkiksi, jos verrataan kuinka Shotokan tulkitsee karaten

Goju Ryu tulkitsee karaten, se on paljon enemmän Fujian Kung Fu kuin Shotokan, joka on paljon uudempi keksintö. Itse asiassa, jos muistan oikein, Funakoshilla ja Motobulla oli erimielisyyksiä karaten käytöstä.

Huomaa, että tämä on enimmäkseen aloittelijan silmissä, joskus Shotokan-harjoittajat voivat olla yhtä taitavia noissa läheisissä taistelutekniikoissa ja Goju-harjoittajat voivat myös osata pitkät silmiinpistävät tekniikat. Meillä kaikilla on ihmisiä, meillä on 2 kättä ja 2 jalkaa, on tietty määrä liikkeitä, jotka ovat mahdollisia, joten korkean tason taistelulajien harjoittajat näyttävät todennäköisesti samanlaisia ​​tekniikoita, vaikka ne olisivatkin eri tyylejä.

Jos ovat kiinnostuneita perinteisestä karatesta, suosittelen, ettet katso enää Patrick McCarthyn käännettyä kirjaa ”Bushibi: Karaten raamattu”. Halusin, että hän julkaisi sen, kun olin harjoittelussa, koska se varmasti purki monet erittäin kyseenalaisista karate kata bunkaiista, kuten tämä:

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *