Paras vastaus
K: Kuinka kansat ja valtiot eroavat toisistaan?
Kansakunta on eräänlainen kuin ”ryhmä, jolla on vahvat yhteiset yhteiset piirteet”, joka yleensä, mutta ei aina tarkoittaa ”etnistä” ”vaikka jonkin verran kiistaa siitä, ovatko he synonyymejä:
Kansakunta on vakaa ihmisten yhteisö, joka muodostuu yhteisen kielen, alueen, historian, etnisen alkuperän tai yhteisen kulttuurin perusteella.
Tila on yksinkertaisesti hallittu politiikka.
Tila on hallintojärjestelmän politiikka. Tilalle ei ole kiistämätöntä määritelmää. Saksalaisen sosiologin Max Weberin laajalti käytetty määritelmä on, että ”valtio” on politiikka, joka ylläpitää väkivallan laillisen käytön monopolia, vaikka muut määritelmät eivät ole harvinaisia. suvereniteettivaltioina), kun taas toiset ovat ulkoisen suvereniteetin tai hegemonian alaisia, jolloin ylin auktoriteetti on toisessa valtiossa.
Kansallisvaltio on valtio, jota hallitsee tietty kansakunta. Voisit ajatella sitä ”kansavaltioksi” samalla tavalla kuin kutsuttaisiin Johnille kuuluvaa autoa ”Johanneksen autoksi”.
Kansallisvaltiossa valtio omistaa valtion, ja valtio on valtainstrumentti, jota käytetään kansallisten päämäärien toteuttamiseen.
Jokaisella kansalla ei ole omaa valtiota, eikä jokainen valtio ole kansallisvaltio.
Esimerkkejä:
Afrikkalaisamerikkalaiset ovat kansa (etninen / kulttuuriryhmä) –
Osavaltiossa (Amerikka) –
Mutta ilman kansallista valtiota (eli ”Afrikka-Amerikkaa” ei ole).
Japanilaiset ovat kansa (etninen / kulttuuriryhmä) –
Valtion sisällä (Japani) –
Ja heidän osavaltionsa on itse asiassa kansallisvaltio.
Vaikeus erottaa kansa ja tila on kansakunta- valtio -käsite, jota pidetään yleensä oletusvaltiomuotona, vaikka se ei olekaan niin yleistä.
Jos katsot paikkaa, kuten (suurin osa) Eurooppaa, siellä on käytännössä ei eroa kansakunnan ja valtion välillä. Missä on eroja, kuten Balkanilla tai Kaukasuksella, asiat ovat yleensä sotkuisia.
kielikartta. Kieli ei ole täydellinen kansallisuuden määrittelijä , mutta se on tehtävä tässä tässä esimerkissä.
Poliittinen kartta. Suuressa osassa Eurooppaa kansalliset rajat menevät täydellisesti päällekkäin poliittisten rajojen kanssa.
Jos katsotte Yhdysvaltoja:
Se on monien kansakuntien valtio.
Joten vain lyödä kuollutta hevosta hetki:
Suomi. Suomalaisten maa. Valtio, tapaa kansa. Kansavaltio.
Amerikka: Meksikolaisten amerikkalaisten, alkuperäiskansojen, afrikkalaisamerikkalaisten, kuubalaisamerikkalaisten, puerto ricolaisten, valkoamerikkalaisten, samoamerikkalaisten ja niin edelleen. Valtio, tapaa kansakuntia. Monikansallinen valtio.
Suuri – mutta ei täydellinen – nyrkkisääntö sen määrittämiseksi, onko valtio kansallisvaltio, on nähdä, onko sen nimi jokin variantti ”\_\_\_\_\_\_\_ kansakunnan maasta”.
Onko kansakunnan määriteltävä etnisen alkuperän tai kilpailu?
No, ei. ”Kansakupin” muotoja on niin monta kuin kansoja ja valtioita.
Esimerkiksi Amerikassa on ajatus kansalaiskansallisuudesta , jossa kaikki Amerikan kansakunnat kohtaavat jaettuja amerikkalaisia ihanteita sen sijaan, että ne jaettaisiin etnisen alkuperän ja rodun mukaan. div id = ”3dbce06565”> Se olisi näin, kirjaimellisesti koko ajan.
On myös uskonnollisia ryhmiä, jotka ovat niin kulttuurisesti erillisiä kuin ”kansat”. itsessään, kuten mormonit ja amishit.
mormonit
Amish-ihmiset
Mutta kuten afroamerikkalaisilla, myös näillä uskonnollisilla kansakunnilla ei ole omia osavaltioitaan.
Vaikka voisi esittää argumentin mormonien puolesta.
Mitä tulee valtioihin, on olemassa monia valtiomuotoja, joita kansakunnat eivät hallitse.
Absoluuttiset monarkiat ovat yleisimpiä historiallisia esimerkkejä tällaisista valtioista, koska valtio palvelee hallitsijaa, ei kansaa.
Kuten aiemmin todettiin, monikansalliset valtiot joskus (ja tarkoitan joskus ) tukahduttaa etnisen nationalismin jopa enemmistöryhmiltä valtion koko säilyttämiseksi. Amerikka ja Venäjä erottuu mielestäni kahdesta suuresta esimerkistä.
On myös teokratioita , joiden nojalla valtio on olemassa uskonnollisten päämäärien palvelemiseksi. . Iran ja Vatikaani ovat kaksi tällaista esimerkkiä.
Nykyään uusin valtiotyyppi on ylikansallinen valtio, jonka Euroopan unioni on ensimmäinen ja ainoa esimerkki. Tämän valtion ideologia on edelleen vaihtelussa, mutta sanoisin, että se on olemassa palvelemaan ”eurooppalaisia”, joka ei ole vielä kansakunta (selittäen ”edelleen flux ”osa).
Joten yhteenvetona:
nation on ryhmä, jolla on yhteisiä piirteitä. Jotta voisit olla kansakunta, sinulla on tavallaan oltava vahva vastavuoroinen side ryhmän muiden kanssa ja melko selkeät rajat.
tila on vain hallittu politiikka.
Valtio voisi olla kansallisvaltio, jolloin kansallisuuden ja valtion välinen rata on käytännössä olematon.
Valtio voi myös olla olla kansallisvaltio, jolloin kaikki menee.
Vastaa
Ei, Venäjän federaatio ei ole kansallisvaltio , jos määrität sen valtioksi, joka muodostuu yhden etnisen ryhmän ympärille. Se on monikansallinen tila . Vaikka saattaa tuntua itsestäänselvyydeltä, että Venäjä on venäläisten maa, se ei ole totta.
Venäjä on nimellisesti liittovaltion osavaltio, johon kuuluu 85 liittovaltion alamaista. Näistä 22 on kansallisia tasavaltoja , viisi autonomista okrugia ja yksi autonominen alue , jotka edustavat noin kolmekymmentäkuutta erillistä nimimaakuntaa , Venäjältä kotoisin olevaa etnistä kansaa. Ja siellä on yli sata muuta ryhmää , joiden äidinkielet ovat vähintään seitsemästä etuyhteydettömästä kieliperheestä. Indoeurooppalaisten, mongolisten, koillis-kaukasialaisten ja etuyhteydettömien luoteis-kaukasialaisten, turkkilaisten ja uralilaisten perheiden kielillä on virallinen asema joillakin RF-alueilla.
Etniset venäläiset ovat asettuneet asumaan suurelle osalle Venäjän federaatiota. Minulla ei ole nimettyä liittovaltion aiheita. Heidän äidinkielensä on valtion kieli, ja Putinin vuoden 2020 perustuslain muutoksesta lähtien heidät määritellään ”valtion muodostavaksi kansakunnaksi” (joten ehkä joku kuvittelee pitkän aikavälin hanketta jonkinlaisen integroituneemman kansallisuusvaltion luomiseksi). / p>
Venäjän kansalaisuus on monimutkainen aihe, josta puuttuu yksi määritelmä. Venäjän kielellä on ainutlaatuisia sanoja Venäjän kansalaisille ( rossiyane ) Venäjällä ( Rossiya span). >) ja etniset venäläiset ( russkiye ), samoin kuin etnisen nationalistinen käsite laajennetusta ”venäläisestä maailmasta” ( russkiy mir ). Venäjän virallisessa ja epävirallisessa politiikassa ja retoriikassa on aina otettu huomioon kansallisuuskysymys, kuten historiallisessa Venäjän imperiumissa (1721–1917) ja Neuvostoliitossa (1922–91), eikä vain etnisenä syntyperänä, vaan eurooppalaisena tai euraasialaisena identiteettinä, itäisen ortodoksisen kristinuskon (vaikka yli yhdeksän miljoonaa venäläistä on muslimeja) ja kielen havainto (esimerkiksi virallinen perustelu Ukrainan hyökkäykselle ja sen Krimin niemimaa suojeli venäjänkielisiä).
Koska itsenäinen valtio on ollut vasta vuodesta 1992, venäläiset pyrkivät laajemmassa merkityksessä edelleen määrittelemään itsensä moderniksi kansakunnaksi, kuten suuri osa maailma.
Kartta: Venäjän etniset tasavallat ja ryhmät ( lähde ).
Kartta: Venäjän kansallisuudet (löydetty verkosta). Jopa Länsi-Venäjä on suhteellisen harvaan asuttua. Luoteis-vaalealla alueella on vähemmän kuin 1 henkilö / neliökilometri.