Meilleure réponse
Eh bien, quelle est la taille dun citron?
La réponse dépend de votre point de vue sur la qualité sonore. La qualité «très élevée» de Spotify est normalement considérée comme un MP3 de 320 kbps. Pour la musique lue sur Spotify, la source audio originale est au format CD, qui a une bande passante de streaming inhérente de 1411 kbps. Qobuz, par exemple, diffusera au maximum 1 411 kbps – et peut même diffuser plus haut que cela si la piste audio dorigine a été enregistrée dans un format de résolution supérieur à celui du CD. Et TIDAL aussi.
Le format MP3 est un système pour – si vous voulez y penser de cette façon – «compresser» les fichiers musicaux afin quils prennent moins despace et puissent être diffusés en utilisant moins de bande passante . Ce processus de fermeture éclair peut en fait être effectué de manière à ce que la musique puisse être recollée à nouveau à lextrémité de réception comme une copie exacte du fichier audio original. Mais pour maintenir cette qualité, vous finissez par être limité par la réduction de la taille du fichier ou de la bande passante de streaming. Vous pouvez les réduire denviron 40 à 50\%, mais rarement plus. Cest ce que fait FLAC. FLAC est généralement appelé format « compression sans perte ».
MP3 va encore plus loin. Il commence à jeter des morceaux de musique quil pense que vous ne pouvez pas entendre ou que vous ne voulez pas entendre. Pour réduire la bande passante de streaming à 320 kbps, cela représente environ la moitié de la musique. La plupart des fichiers MP3 (tels que ce que vous entendez probablement sur une radio) sont généralement autour de 128 kbps et ont jeté 80\% du fichier musical original. Cette musique jetée est perdue à jamais et ne peut plus jamais être réinsérée pendant la lecture. Ce type de processus est généralement appelé « compression avec perte « .
Lidée, bien sûr, est que MP3 est très, très intelligent sur les morceaux de musique quil jette. Le résultat final est que pour un auditeur occasionnel, vous ne sauriez probablement même pas ce qui manque. Et à 320 kbps, il faut un système de lecture audio sérieux pour rendre ces différences audibles. Ainsi, la réponse à votre question de savoir à quel point il est « proche » du FLAC dépend entièrement de limportance pour vous de cette musique manquante. Une personne peut penser que les différences sont totalement inaudibles. Un autre peut penser « meh – cest assez proche « . Un tiers pourrait penser quil y a une perte de qualité inacceptable.
Pensez au MP3 de cette façon:
«Th d, f crs, s tht MP3 s vry, vry smrt bt whch bts f th msc t thrws wy. C e rslt est quun lstnr csl ne saurait vraisemblablement pas savoir ce qui est mssng. nd t 320kbps tks un srs d plybck systm to rndr ths dffrncs dbl. Et si cétait tout ce qui comptait, vous ne vous en feriez peut-être pas trop. Mais si tout ce plissement des yeux à lécran vous donne mal à la tête, ou si le message venait de votre banque et contenait vos nouvelles conditions hypothécaires… eh bien, vous pourriez trouver cela plus problématique.
Alors, quelle est la taille dun citron ? Eh bien, c’est plus gros qu’un citron vert….
Réponse
Beaucoup de gens vous diront «Oh oui, la différence est énorme». Il existe de nombreuses réponses ici en utilisant des mots comme «massif», «plus net» et «profondeur». Mais le biais de confirmation est une chose puissante et puissante. Il existe également un nombre (déprimant) de personnes qui croient et / ou souhaitent vous convaincre quelles ont une audition «supérieure» à celle dun être humain normal. Cest pourquoi ils doivent suspendre leurs câbles audio au-dessus du sol et laisser des sacs incroyablement chers de cristaux ambigus assis sur leur équipement audio, sans rien faire.
Avoir un intérêt direct pour la qualité audio et ma propre audition Jétais inquiet de constater que javais du mal à faire la différence entre les fichiers 320 kbps et les CD audio. Malgré le fait que je me forme à «écouter» depuis près de 30 ans et que je sache que la qualité de mon audition est une partie assez importante de mon travail. Est-ce que le groupe de «câbles d’alimentation de cintre» entendait vraiment quelque chose que je ne pouvais tout simplement pas? Même en écoutant plusieurs milliers de livres de matériel audio dans des pièces traitées, dénormes différences ne ressortent pas. Mon travail est OK. Jai été employé par les trois grandes maisons de disques du Royaume-Uni pour faire divers emplois liés à laudio et jai travaillé à Abbey Road et Real World, donc je suis assez certain que je ne suis pas complètement sourd.
Avec ces inquiétudes à lesprit, jai commencé à effectuer des tests ABX sur des amis et des collègues. Beaucoup de ces personnes travaillent dans une certaine mesure en audio. Avec soulagement, jai découvert quaucun de mes amis ne pouvait le dire non plus. Même ce super-producteur nétait vraiment pas le plus sage. Au fil des années, jai testé un bon nombre de personnes via ABX et je nai pas encore trouvé une personne capable de faire la différence de manière fiable. Mes inquiétudes sont apaisées. 320kbps est en fait un très bon support de lecture.
Il semble que la plupart des gens qui prétendent pouvoir entendre une «différence de jour et de nuit» ne se sont soumis à aucun test fiable, comme un ABX, et le biais de confirmation est un phénomène très réel. Bien sûr, il y aura quelques véritables «Golden Ears ™» là-bas, mais je prendrais les réponses «Night & Day» avec une grosse pincée de sel.
Ce nest pas impossible à dire, comme tout le monde lest différent et quelquun avec des capacités découte vraiment exceptionnelles «peut» être en mesure dentendre les différences de manière fiable avec un équipement approprié, car les différences existent. Ils sont juste extrêmement silencieux et enfouis sous beaucoup daudio qui, à toutes fins utiles, sont identiques.
Donc, si vous êtes absolument convaincu que vous pouvez faire la différence, jaimerais que vous preniez ce test ABX plutôt bien préparé et capturez vos résultats.
Votre système audio est-il vraiment prêt pour le sans perte?
Bonne chance!
EDIT – La liste des personnes qui passent le test ABX et échouent sallonge. Après 5 ans de réponse, un jeune homme a failli passer, obtenant 3 réponses correctes sur 4, mais nous navons toujours pas trouvé quelquun qui puisse de manière fiable (comme à chaque fois) fait une différence. Si vous voulez essayer le test, je vous suggère poliment de ne pas faire de commentaires désobligeants avant de savoir si vous pouvez réellement entendre une différence, et si vous allez simplement laisser des commentaires désobligeants SANS passer le test, soyez prêt à faire supprimer votre commentaire.