Legjobb válasz
Van némi vita erről, és a vita gyakran a következők között zajlik: a) az objektív matematikai esélyek b) a játékos objektív matematikai esélye + képessége (főleg ha a pókerről van szó)
Ha mindkettőt (objektív esélyek + a játékos készsége és tudása) tartalmazza, akkor a játék lehetővé teszi egy szakértő játékos számára, hogy a legtöbb nyereség a következő lenne:
- póker
- blackjack
- sportfogadás
Megjegyzés Csak ezeket említem három, mert a kaszinó által kínált bármely más játék negatív várható, ha figyelembe vesszük a matematikai esélyeket. A „negatív várakozás” azt jelenti, hogy a kockázat és a jutalom aránya nem a játékos javát szolgálja, amelyet általánosabban „házelőnynek” neveznek.
A póker terén egy szakértő játékos csak elegendő előnnyel rendelkezik ahogyan tétjeit strukturálja, feltéve, hogy gyengébb játékosokkal játszik. Tegyük fel, hogy elméletileg az asztal körül minden játékos egyenlő erővel rendelkezik, ez nulla összegű játék, levonva a kaszinónak a játékért fizetett díjat. És még a szakértő játékosok is hatalmas ingadozásokat tapasztalhatnak profitjukban és veszteségeikben, különösen a No-Limit Poker esetében, mert bármennyire is kifinomultak a tétjeik: Ön csak azt irányítja, hogy miként játssza a kártyákat, de azt nem, hogy Ön vagy más játékosok melyik lapokat játszották foglalkozik, így a profi játékosok profitszerzési előnye csak hosszú távon (gondolkodjon több ezer leosztáson), és nem rövid távon. Rövid távon bárki, akinek némi szerencséje van, még a szakértő játékosok ellen is nyerhet.
A Blackjack csak akkor tekinthető nyereségesnek, ha a játékos az optimális stratégiát és a kártyaszámlálást alkalmazná. Csak az optimális stratégia alkalmazása nem elegendő ahhoz, hogy hosszú távon legyőzze a ház előnyeit. A kaszinók mára mindenféle ellenintézkedést bevezettek a kártyaszámlálás ellen: a cipőben lévő paklik számának növelése, a fedélzet levágása és az összes pakli lejátszása nem, még a kifizetési esélyek megváltoztatása is.
Ezenkívül ott is van az a „szem az égen”, amely szorosan megfigyelheti a játékosokat, és minden olyan jelzés, amelyre a játékos kártyaszámlálna, elegendő lehet ahhoz, hogy megtagadja a további fogadások elfogadását, vagy akár betilt egy játékost. Noha sok gyakorlással és koncentrációval a legtöbb ember megtanulhatja a kártyák hatékony számlálásához szükséges elméleti készségeket, a profit szempontjából sokkal jobb lenne a póker megtanulása. A pókerben a kaszinó nem törődik azzal, hogy mely játékosok nyernek, mivel minden játékban már vannak vágásaik. A kaszinó nem törődik azzal, hogy a Blackjack játékosai több pénzt keresnek, mint amire matematikailag számítanak, mert Blackjackben egy játékos csak akkor nyerhet, ha az osztó (a ház) a vártnál többet veszít.
A sportfogadás során egyes esetekben a játékosok használhat fedezeti fogadást attól függően, hogy az esélyek hogyan oszlanak meg két csapat között. Bizonyos helyzetekben a játékosok olyan fogadást tehetnek, amelyet egyszerűen nem veszíthetnek el. Például tegyük fel, hogy az esélyek meglehetősen közel állnak ahhoz, hogy melyik csapat nyer. A játékosok fogadásától függően a fogadóirodák és a kaszinó a terjesztheti kockázataikat a fogadások elfogadásával. Ez arra késztetheti a helyzetet, hogy a játékosok fogadhatnak mindkét csapatra különböző fogadóirodák használatával, és a jutalom és a kockázat aránya elegendő a másik csapat tétjének fedezéséhez.
Válasz
Ez egy olyan történetre emlékeztet, amelyről úgy gondolom, hogy megfelelő választ tud adni a kérdésére.
Több évig kaszinó asztali játékok kereskedőjeként dolgoztam, de először egy „kereskedői iskolába” jártam, amely alapvetően egy üzlet frontja. fel van szerelve nyugdíjas kaszinó felszereléssel, amelyet munkanélküli kereskedők vagy kezdő kereskedők használnak, hogy kiképezzék magukat, miután valamilyen tagsági díjat fizettek az üzlet tulajdonosának.
A craps asztalon egy diáktárs készítette a kommentáld, hogy „a mezőny a legrosszabb tét a kaszinóban, mert mindig veszít”
Most d az egyik a matematika ezen a fogadáson, és jól tudtam, hogy több olyan mezőnyfogadás is jóval rosszabb volt, mint a mezőny, hogy mindegyik fogadásra felmértem a ház előnyét, de korábban is hallottam ezt a megjegyzést, és rájöttem, hogy valakivel beszéltem, aki a nyilatkozat anekdotikus személyes megfigyelésről, nem pedig a várható értékről.
A kijátszott érv a kaszinóban a legrosszabb tét fölött állt. Azt mondtam, hogy ez a Tie on Baccarat egy földcsuszamlás. A másik srác azt mondta, hogy ez a szar a gagyik miatt. Mindketten biztosak voltunk benne, hogy helytállóak vagyunk, ezért megkértük a tanárt, hogy rendezze az érvelésünket. hogy veszítsen, és ne nyerjen.
Ha tudni szeretné, melyik játéknak van matematikailag a legkevesebb esélye a vesztésre, az egy egészen más kérdés.
A várható értéke a pénze többet ér, ha a zsebében marad, mint bármelyik kaszinó játékra.