Legjobb válasz
Ó, fiú.
Üdvözöljük a lehető legnagyobb féregdobozban a karatéban.
Röviden, nincs valójában hagyományos karate.
Egyszerűen fogalmazva, amire ma a legtöbb ember gondol, amikor azt mondják, hogy „hagyományos karate”, az a shotokan karate. Sok furcsa dolog, amelyet manapság a hagyomány részeként hajtanak végre, Gichin Funakoshi-tól származnak, és nincsenek tömegesen összekapcsolva a régi Okinawan-rendszerekkel.
Ha a régi old school-ra gondolsz, akkor alapvetően olyan emberekre gondolj, akik edz judo tételekben, majd megtanulják, hogyan állítsák be dobásaikat az emberek arcába ütésével. És tudja, hogyan kell használni egy nagy botot. A Shotokan ragaszkodik az üres kezű sztrájkokhoz, a régi iskola meglehetősen átfogó volt, de elég csendesen tanított, és soha nem volt nyitott a változtatásokra, ugyanúgy, mint a modern hagyományos karate.
Ami még rosszabbá teszi, hogy a karate csak névként az 1900-as években jött létre, amikor Jigoro Kano úgy döntött, hogy meglátogatja Okinawát, hogy értékelje helyi harcművészetüket. Ekkor még „tode” -nek hívták, ami „kínai kezet” jelentett. Ekkor Japán lényegében egy masszívan rasszista nacionalista kultúra volt, amely gyűlölte Kínát (ide írja be az USA kötelező viccét), és az ottani iskolarendszer vezetője jön, hogy értékelje, mit csinál.
Okinawan a mesterek majdnem megrázzák magukat. Pánikba estek, nem tudnak piszkos kínai rendszert felmutatni, elég rosszak, mivel ennek sűrű akcentusai és hibrid kultúrája adódik. Aztán egyikük eszébe jutott, hogy a kandzsiknak több olvasata van, a „tode” kiejtésének másik módja a „karate”, a japán „üres kéz” pedig a „karate” kiejtés. Lám, gyors névváltoztatás és ostoros forduló, hogy mindenki megismerje a változás módját annak megírásában, senki sem kerül bajba és a karate bekerül az iskolarendszerbe.
Szerencsés vagyok, hogy Furcsa hátteret kaptam egy olyan rendszerben, amely félúton van mindkettőjük között, de most inkább olyan rendszereket vizsgálok, amelyek választanak egy oldalt a másik képzésemhez, mert miért ne?
Válasz
Nem mondhatom, hogy a karate szakértője vagyok, mivel csak egy zöldövezetet értem el, mielőtt továbbléptem volna, amely még a kezdő szintje alatt van. Tehát válaszoljon egy nagy zacskó sóval.
Néhány korlátozott tapasztalat alapján azonban úgy érzem, hogy a Shotokan alkalmazásai sokkal szélesebb körűnek és feltűnőbbnek tűnnek. Ha felolvassuk Funakoshi-t, akkor kezdetben néhány dobástechnikát hangsúlyozott Shotokanban, azonban a mai „Shotokan” dojo nagy része ritkán tanítja a szokásos tananyagon kívülieket.
Úgy tűnik, hogy az okinawani karate lefedi sokkal több tartományban van a küzdelem és a jujutsu-esque technikák. Például, ha összehasonlítjuk, hogyan értelmezi a Shotokan a karate
Az ellen, hogy Goju Ryu hogyan értelmezi a karatét, sokkal inkább hasonlít a Fujian Kung Fu-ra, mint a Shotokan, amely sokkal modernebb találmány. Valójában, ha jól emlékszem, Funakoshinak és Motobunak volt némi nézeteltérése a karate használatával kapcsolatban.
Ne feledje, hogy ez leginkább a kezdő szemébe néz, néha a Shotokan gyakorlói ugyanolyan ügyesek lehetnek a közel negyed harc technikáiban, és a Goju gyakorlók is hosszú feltűnő technikák. Mindannyian emberek vagyunk, van 2 karunk és 2 lábunk, van egy meghatározott számú mozgás, amely megvalósítható, így a magas szintű harcművészetek gyakorlói valószínűleg hasonló technikákat mutatnak, még akkor is, ha különböző stílusúak.
Ha érdekli a hagyományos karate, azt javaslom, ne keressen tovább Patrick McCarthy „Bushibi: A Karate Biblia” című fordított könyvében. Azt szerettem volna, ha kiadta, amikor edzettem, mert az bizonyosan feloldotta az erősen megkérdőjelezhető bunkai karate kata sokat: