Legjobb válasz
Nagyon sok ilyen szó van, amint azt a névtelen válaszadó megmutatta.
I “Csak találgatok, de úgy tűnik, hogy ezek az alkotóelemek jelentése alapján épülnek fel. Lehet, hogy valakinek szüksége volt egy szóra a” nem érintett “kifejezésre, és létrehozott egyet, de antonimára nem volt szükség, mert már létezett közös antoním.
A New Yorker vicces esszét tett közzé, amely tartalmazza az ilyen hiányzó szópárokat. Itt van egy részlet:
Durva volt nap, így amikor beléptem a buliba, nagyon kegyes voltam, annak ellenére, hogy igyekeztem morgósnak és vigasztalónak tűnni. A kabátellenőrzéshez hullámoztam a nehéz esernyőmet, amikor megláttam, hogy egyedül áll a sarokban. Leíró személy volt, egy nő teljes tömbben. A haja törékeny volt, a ruhája le volt vágva, és növekvő módon mozgott. Kétségbeesetten szerettem volna találkozni vele, de tudtam, hogy csontokat kell készítenem róla, mivel megismerni a kognitót.
Válasz
E két hasonló szó közös vonása a „visszatartás” – a korlátozás .
Mindegyik fő jelentése (és a közöttük lévő fő különbségek) a következő:
- – visszatartás azt jelenti, hogy a [valaki vagy valami] . A valaki vagy valami maga lehet a visszatartó (pl. „Alig tudtam visszatartani magam attól, hogy hangosan nevessek!”), Vagy ugyanígy valamilyen egyéb párt / objektum (pl.„ A konstans küzdött a dühös ember visszatartásáért “)
- tartózkodással jelentése: – lemond a részvételről (valamilyen tevékenységben vagy eljárásban) – a refrain ilyen részvételből. A tartózkodás (azaz tartózkodási aktus) ezért mindig a ön- korlátozás vagy ön -tagadó szemben egy külső korlátozással .
Tehát, míg a két szó megosztja az irányítás / visszatartás aspektusát, véleményem szerint jelentésük túlságosan elkülönül ahhoz, hogy bármelyiket szinonimának lehessen tekinteni.