Legjobb válasz
Ó, ó, ó, megkaptam ezt! Csillagászati majom: AKTIVÁLJ!
Valójában ez részben egy fényképészi majom válasz is, tehát ha valamelyikőtök szólni akar, kérjük, tegye meg.
Először is, van rengeteg bizonyíték arra utal, hogy a Holdra mentünk. Ha van olyan elmélete, hogy nem a Holdra mentünk, kérjük, szabaduljon meg ettől az elmélettől. Még nem találtam egy eléggé legitim elméletet, amely még szünetet is késztetett volna rám. Ezenkívül kemény, szilárd, cáfolhatatlan bizonyítékunk van arra, hogy a Holdra mentünk. Hogyan? Több dolog. Először is vannak fényvisszaverők, amelyeket apollo űrhajósok telepítettek a Holdra, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy nagy intenzitású lézereket pattintsunk a Holdra és vissza. Ezek a fényvisszaverők ma is megvannak. Emellett pozitívumnak tartom, hogy néhány nagy teljesítményű teleszkóp akár a hold felszínén is megtalálhatja a régi holdjárókat, vagy a leszálló emelvényei után hagyott leszállóplatformokat.
Most, hogy ezt kiszállítottuk a kérdésre, és a válasz pontosan az, amire számíthat. Több fényforrás. Az egyik nyilvánvalóan a nap. Az összes leszállás a hold reggelén történt, amikor süt a nap. Ami a többi fényforrást illeti, ez a sok dolog egyike lehet. A holddeszkáló részeit gyakran fényvisszaverővé tették. Például a csiszolt aranyfólia könnyen látható, mert az arany kiváló hővisszaverő. Másik lehet a hold felszíne, amely árnyékot vetít a háttérre, például a landerre vagy a roverre. Még visszaverődéseket is kaphat a földről, ugyanúgy, mint egy tiszta éjszakán, sötét úton, nagy fényességgel telihold, könnyedén sétálhat fény nélkül. A visszaverődés nem olyan erős a földtől, a légkör és a kevésbé fényvisszaverő felület miatt, de még mindig erős.
Kétség sem fér hozzá hogy egy idegen és idegen felszínen mindenre fényeket szereltek, látás céljából. Minden esetre.
Ha érdekel többet a hold, vagy nevetni akarsz a hülye összeesküvés-elméleteken. Sok weboldalt javasolhatnék: ez jónak tűnik: összeesküvés-elméletek lebontva
A Wikipédiában is van egy félelmetes gyűjtemény az összeállított hamis holdról leszálló összeesküvések: Apollo Hold-fotók vizsgálata
És végül nézze meg a mítoszromboló epizódot:
Továbbá: 2016 van. Komolyan, miért vannak a holdraszállási összeesküvések még mindig valami?
Válasz
Két árnyék, tényleg? Talán azért, mert csak két szemem van, csak egyet látok. De ha valójában egynél több fényforrás létezett volna, akkor az egyik munkahelyünk az LRL-ben szinte lehetetlen lett volna.
Az egyik olyan részlet, amelyben a kutatók (geológusok) érdekeltek, bizonyos tényleges irányultság volt. kőzetminták a naphoz viszonyítva, amikor összegyűltek (ennek okai itt nem relevánsak). A folyamat a Hold felszínén kezdődött úgy, hogy a kiválasztott kőzetet in situ (helyben) fényképezték le, mielőtt felvették volna.
Miután a mintákat kicsomagolták a nitrogén szekrénybe, ezeket a bizonyos kőzeteket különböző szögekből fényképezték le. mint az összes többi a tájékozódás és a szerkezet szempontjából. Ezután összegyűrt fóliadarabokra helyeztük őket, és egy kollimált fénysugár segítségével megpróbáltuk elhelyezni őket, mint a felszínről készült fotók, annak érdekében, hogy helyreállítsuk tényleges helyzetüket a holdfelületen és napszögüket (ismét , ennek okai a nap- és kozmikus részecske-vizsgálatokhoz kapcsolódtak, és itt nem relevánsak.
Ez egy viszonylag hosszú és fárasztó folyamat volt egyetlen fényforrás felhasználásával – ha több forrás is volt Azt hiszem, ma is a laborban lennénk.