Migliore risposta
In poche parole: i leader spagnoli sono stati abbastanza intelligenti da non entrare nelle guerre; e per nessuna delle due parti in guerra che invadono la Spagna, o che la inducano a combattere dalla loro parte, sarebbero praticabili.
La storia della prima guerra mondiale è abbastanza semplice. Le potenze centrali (Germania e Austria-Ungheria) erano, infatti, isolate al centro dellEuropa, mentre la Spagna era circondata dalle potenze dellIntesa (Francia a nord, Gibilterra britannica e Marocco francese a sud, Portogallo – hmm, perché il Portogallo è entrato in guerra, comunque? – a ovest). Anche lAtlantico e il Mediterraneo erano sotto il controllo dellIntesa. Quindi entrare in guerra dalla parte degli Imperi Centrali sarebbe stato un suicidio per la Spagna, anche se i tedeschi avessero promesso loro la luna (o almeno Gibilterra, Perpignano, Marocco francese Daltra parte, entrare in guerra dalla parte dellIntesa non gioverebbe molto neanche alla Spagna: cosa prometterebbe comunque lIntesa agli spagnoli? Un pezzo di Camerun tedesco? Le Marianne? Dopo aver perso la maggior parte del suo impero coloniale rimanente agli Stati Uniti nel 1898 e aver venduto il resto alla Germania, non sarebbe stato troppo allettante. E comunque non è che lIntesa trarrebbe vantaggio da una potenziale partecipazione spagnola.
(Vedi: Spagna e prima guerra mondiale )
La seconda guerra mondiale è più interessante. Franco, naturalmente, era amico di Hitler e Mussolini, ed era grato per il loro aiuto nella guerra civile solo pochi anni fa. Apprezzava il loro anticomunismo, ma per molti versi poteva essere stato più ideologicamente allineato con il tradizionale conservatorismo europeo, piuttosto che con il nazismo. (Non era particolarmente antisemita, per esempio; aveva più paura di … Massoni!) Probabilmente avrebbe voluto essere ricordato come la persona che riconquistò Gibilterra per la Spagna, ma lo sapeva anche dopo la guerra civile ” s devastazione il suo paese non era in condizioni di combattere unaltra guerra … e inoltre, probabilmente era troppo intelligente per entrare in una grande guerra straniera a meno che e fino a quando non fosse sicuro di essere dalla parte dei vincitori.
Quindi la risposta spagnola agli inviti della Germania ad entrare in guerra fu, fondamentalmente, “Certo, saremmo lieti di combattere … Ma dovete fornirci tutto il materiale di cui “avremmo bisogno per combattere e le risorse per gestire leconomia di guerra”. (Compreso roba come il petrolio, che la Germania stessa non aveva troppo). I tedeschi, abbastanza sensatamente, pensavano che sarebbe stato più ragionevole per loro usare le risorse stesse. Dopotutto, avevano già accesso alla maggior parte delle cose di cui avevano bisogno dalla Spagna:
* Qualunque fornitura essenziale che la Spagna avesse da offrire per lo sforzo bellico della Germania (principalmente tungsteno e altri minerali metallici). * Negazione di Territorio spagnolo agli alleati occidentali come base per linvasione in Francia. * Uso della Spagna come canale per la comunicazione con le spie tedesche in Gran Bretagna / Stati Uniti e con i paesi neutrali sudamericani. * Volontari spagnoli (la Divisione Blu – per inciso, Franco probabilmente era felice di portare alcune delle teste calde falangiste fuori dal paese)
Invadere La Spagna probabilmente non era unopzione allettante per i nazisti: la Spagna è un buon paese di guerriglia, ei tedeschi avrebbero solo una seconda Jugoslavia o Bielorussia nelle loro mani (inoltre, la Gran Bretagna, e in seguito gli Stati Uniti, potrebbero sostenere molto di più i combattenti della guerriglia spagnola facilmente di quanto facessero cetnici jugoslavi o partigiani).
Per quanto riguarda gli alleati, devono Sono stato molto felice di vedere la Spagna rimanere neutrale fino alloperazione Torch (novembre 1942), poiché la neutralità spagnola ha almeno negato la costa spagnola alla Marina e allAeronautica tedesca, ha tenuto i cannoni tedeschi lontani da Gibilterra e ha fatto sì che gli alleati sbarcano in Africa così tanto Più facile. (Churchill lo menziona da qualche parte nelle sue memorie). Dopo che tutto il Nord Africa era nelle mani degli Alleati, forse qualcuno considerava la possibilità di invadere lEuropa attraverso la Spagna, ma le teste più fredde capendo che la Spagna non è esattamente il “ventre molle” dellEuropa deve aver prevalso.
( Spagna e seconda guerra mondiale )
Quando la guerra si volse a favore degli Alleati, Franco prese gradualmente le distanze dallAsse. Dopo la caduta di Berlino, alcuni sopravvissuti repubblicani spagnoli scrissero senza dubbio alle Nazioni Unite, sottolineando che mentre Mussolini era stato impiccato e Hitler si era sparato nel suo bunker, Franco era ancora molto vivo – e non abbiamo bisogno di un “cambio di regime” anche in Spagna? Ma il regime franchista è riuscito a rendersi utile ai nuovi padroni dellEuropa occidentale; il generalisimo si reinventò come “Centinela de Occidente” (la Sentinella dellOccidente), e nel 1953 cerano basi militari statunitensi lì, anche se la Spagna non entrò formalmente nella NATO fino al 1982.
Risposta
Molti fattori, ma solo per citarne alcuni:
- Buon governo e diligente diplomazia:
Vedi questo ragazzo? Era il capo di stato della Repubblica turca al tempo della guerra. Il suo nome è Ismet Inonu. Era un generale veterano della prima guerra mondiale e della guerra dindipendenza turca, e il secondo in comando / successore di Ataturk, il nostro padre fondatore. Sapeva in prima persona cosa fosse esattamente la guerra e la devastazione che avrebbe portato alla Turchia. Era anche un diligente diplomatico che ha negoziato il Trattato di Losanna che ha permesso alla Turchia di diventare uno stato indipendente dopo 3 anni di invasione da parte di quasi tutti i vincitori alleati della prima guerra mondiale. Fu la mente delle manovre diplomatiche intraprese dalla Turchia durante la seconda guerra mondiale, placando sia lasse che gli alleati, e commerciando con i tedeschi allo stesso tempo e fornendo loro materiale bellico critico, eliminando così una ragione per uninvasione.
Capiva la guerra, capiva il potere di un forte esercito come deterrente, anche se lesercito turco non era affatto moderno come i tedeschi e non avrebbe avuto alcuna possibilità in combattimento. Ha mobilitato lintero paese arruolando ogni giovane capace di impugnare una pistola. Si è assicurato che sia gli alleati che lAsse capissero che invadere il suo paese non sarebbe stato un gioco da ragazzi e che difficilmente sarebbe valsa la pena. Ciò significava meno persone per le fattorie che coltivavano cibo, meno persone per le fabbriche e meno persone che si guadagnavano da vivere. Quelli erano tempi duri ovviamente. Ha tenuto la Turchia fuori dalla guerra, ma ha dovuto governare il paese con il pugno di ferro durante il periodo di difficoltà. Un aneddoto riassume tutto molto bene: quando si è confrontato con un giovane cittadino che lo accusava per le difficoltà subite durante la seconda guerra mondiale e diceva: “Per colpa tua non avevamo il pane”, ha risposto con grazia: “Sì, non lhai fatto”. Non hai il pane, ma hai un padre. “
2. “Pace in casa, pace nel mondo”
La Turchia non voleva i territori persi durante la prima guerra mondiale. Non erano rimasti molti turchi nei territori persi dalla Turchia a causa di numerosi scambi di popolazione. La loro priorità era aggrapparsi a quelle terre conquistate dopo una sanguinosa lotta nella guerra di indipendenza. Ataturk, il nostro padre fondatore, ha una citazione che sottolinea al meglio le priorità della Turchia dopo la fondazione della repubblica: “pace in patria, pace nel mondo”.
Guadagni territoriali che potrebbero essersi verificati alla fine della guerra non giustificherebbe il rischio di invasione e devastazione e di gettare via vite per una lotta che non minacci la nostra esistenza. (A differenza degli inglesi, dei sovietici o dei tedeschi dopo che la marea era cambiata.)
3. Ataturk non era vicino alle visioni dellasse:
Ataturk era uno degli statisti visionari degli anni 30 che aveva unottima comprensione di ciò che lestremismo e il fascismo avrebbero portato in Europa. Ci sono alcune occasioni in cui avverte gli ambasciatori francesi e britannici in Turchia della tempesta in arrivo. Era un autocrate e doveva garantire che le sue riforme per trasformare la Turchia in uno stato moderno andassero avanti e che la democrazia in Turchia fosse ancora agli inizi. Ma non era un fascista, o un razzista, o un comunista o un estremista. Il capo di stato al tempo della seconda guerra mondiale, Ismet Inonu, fu il suo successore e continuò molte delle politiche di Ataturk in quel momento.