Nejlepší odpověď
Stručně řečeno: španělští vůdci byli dost chytří na to, aby do války nevstoupili; a protože ani válčící strana napadající Španělsko, ani ji nepřiměje bojovat na jejich straně, by nebylo možné.
Příběh první světové války je dostatečně jednoduchý. Centrální mocnosti (Německo a Rakousko-Uhersko) byly skutečně izolovány ve středu Evropy, zatímco Španělsko bylo obklopeno mocnostmi dohody (Francie na severu, Britský Gibraltar a Francouzské Maroko na jihu, Portugalsko – hmm, proč vstoupilo Portugalsko do války? – na západě). Atlantik a Med byli také pod kontrolou Dohody. Vstup do války na straně centrálních mocností by tedy byl pro Španělsko sebevraždou, i kdyby jim Němci slibovali Měsíc (nebo alespoň Gibraltar, Perpignan, francouzské Maroko) Na druhé straně, vstup do války na straně Dohody by nebyl příliš velkým přínosem ani pro Španělsko; co by vlastně Dohoda slíbila Španělům? Kus německého Kamerunu? Marianové? Poté, co v roce 1898 ztratila většinu své zbývající koloniální říše do USA a prodala zbytek Německu, by to nebylo příliš lákavé. A není to tak, že by dohoda mohla stejně těžit z jakékoli potenciální španělské účasti.
(Viz: Španělsko a první světová válka )
Druhá světová válka je mnohem zajímavější. Franco byl samozřejmě přátelský s Hitlerem a Mussolinim a byl vděčný za jejich pomoc v občanské válce jen před několika lety. Oceňoval jejich antikomunismus, ale v mnoha ohledech mohl být více ideologicky sladěn s tradičním evropským konzervatismem než s nacismem. (Nebyl například nijak zvlášť antisemitský; bál se více … zednářů!) Pravděpodobně by byl rád, kdyby na něj vzpomínali jako na osobu, která znovu získala Gibraltar pro Španělsko – ale také to věděl po občanské válce. “ s devastací jeho země nebyla v žádné formě, aby mohla vést další válku … a kromě toho byl pravděpodobně příliš chytrý na to, aby vstoupil do velké zahraniční války, pokud a dokud si nebyl jistý, že je na straně vítězství.
Španělská odpověď na pozvání Německa ke vstupu do války tedy byla v zásadě „Jistě, budeme rádi bojovat … Ale musíte nám poskytnout veškerý materiál, s nímž „musíme bojovat, a zdroje pro provoz válečné ekonomiky“. (Včetně věcí jako ropa, které Německo samo příliš nemělo). Němci dostatečně rozumně cítili, že by pro ně bylo rozumnější využívat zdroje sami. Koneckonců, ze Španělska už měli přístup k většině věcí, které potřebovali:
* Jakékoli základní zásoby, které Španělsko muselo nabídnout pro válečné úsilí Německa (především wolfram a jiné kovové rudy). * Popření Španělské území západním spojencům jako základna pro invazi do Francie. * Využití Španělska jako kanálu pro komunikaci s německými špiony v Británii / USA a s jihoamerickými neutrálními zeměmi. (A to by bylo ztraceno, kdyby Španělsko vstoupilo do války) * Španělští dobrovolníci ( Modrá divize – mimochodem, Franco byl pravděpodobně rád, že dostal některé falangistické horkokrevníky ze země)
Invaze Španělsko pravděpodobně nebylo pro nacisty lákavou volbou: Španělsko je dobrá partyzánská země a Němci by dostali do rukou druhou Jugoslávii nebo Bělorusko. (Kromě toho by Británie a později USA mohly španělské partyzány podporovat mnohem více. snadno než jugoslávští Četníci nebo partyzáni).
Pokud jde o spojence, musí Byl jsem velmi rád, že Španělsko zůstalo neutrální až do operace Torch (listopad 1942), protože španělská neutralita alespoň odepřela španělské pobřeží německému námořnictvu a letectvu, držela německé zbraně daleko od Gibraltaru a přistála spojencům v Africe tolik jednodušší. (Churchill to někde zmiňuje ve svých pamětech). Poté, co byla celá severní Afrika v rukou spojenců, možná někdo uvažoval o možnosti napadnout Evropu přes Španělsko, ale chladnější hlavy pochopily, že Španělsko není přesně „měkkým podbruškem“ Evropy.
( Španělsko a druhá světová válka )
Když se válka obrátila ve prospěch spojenců, Franco se postupně od Osy distancoval. Po pádu Berlína někteří přeživší španělští republikáni bezpochyby napsali Organizaci spojených národů a poukazovali na to, že zatímco byl Mussolini oběsen a Hitler se zastřelil ve svém bunkru, Franco byl stále velmi naživu – a nepotřebujeme „změna režimu“ i ve Španělsku? Frankovu režim se však dokázal zužitkovat pro nové pány západní Evropy; generalisimo se znovu objevil jako „Centinela de Occidente“ (Sentinel Západu) a do roku 1953 zde byly americké vojenské základny, ačkoli Španělsko formálně vstoupilo do NATO až v roce 1982.
Odpověď
Mnoho faktorů, ale abychom jmenovali alespoň několik:
- Dobrá správa věcí veřejných a pečlivá diplomacie:
Vidíte toho chlapa? V době války byl hlavou státu Turecká republika. Jmenuje se Ismet Inonu. Byl to veterán z první světové války a války za nezávislost Turecka a druhý ve vedení / nástupce Ataturka, našeho zakladatele. Z první ruky přesně věděl, co to je válka, a devastaci, kterou to Turecku přinese. Byl také pilným diplomatem, který vyjednal Lausanskou smlouvu, která umožnila Turecku stát se nezávislým státem po tříleté invazi téměř všech spojeneckých vítězů první světové války. Byl strojcem diplomatických manévrů, které Turecko podniklo během druhé světové války, uklidnil jak osu, tak spojence, obchodoval s Němci současně a dodával jim kritický válečný materiál, čímž eliminoval jeden důvod invaze.
Pochopil válku, podmanil si moc silné armády jako odstrašující prostředek, i když turecká armáda nebyla nikde tak moderní jako Němci a v boji by neměla šanci. Mobilizoval celou zemi a najal každého mladého muže schopného držet zbraň. Zajistil, aby spojenci i Osa pochopili, že napadení jeho země nebude procházkou po dortech a stěží bude stát za tu námahu. To pro farmy znamenalo méně lidí na pěstování potravin, méně lidí pro továrny a méně lidí, kteří si vydělávali na živobytí. Byly to samozřejmě těžké časy. Držel Turecko mimo válku, ale v době strádání musel zemi vládnout železnou pěstí. Anekdota to všechno shrnuje opravdu dobře: Když byl konfrontován s mladým občanem, který ho obviňoval kvůli útrapám, které utrpěli během druhé světové války, a řekl: „Kvůli tobě jsme neměli chléb,“ ladně odpověděl: „Ano, ne Nemáte chléb, ale máte otce. “
2. „Mír doma, mír ve světě“
Turecko nechtělo území, o která přišlo během první světové války. Na území, které Turecko ztratilo kvůli četným výměnám obyvatel, nezbylo mnoho Turků. Jejich prioritou bylo vydržet v těch zemích, které byly vyhrány po krvavém boji ve válce za nezávislost. Ataturk, náš zakladatel, má citát, který nejlépe podtrhuje priority Turecka po založení republiky – „mír doma, mír ve světě“.
Územní zisky, ke kterým mohlo dojít na konci války neospravedlnilo by to riskovat invazi a devastaci a odhodit životy za boj, který neohrožoval naši existenci. (Na rozdíl od Britů, Sovětů nebo Němců po přílivu.)
3. Ataturk nebyl blízký pohledům na osy:
Ataturk byl jedním z vizionářských státníků 30. let, kteří velmi dobře rozuměli tomu, co by extremismus a fašismus přinesly do Evropy. Existuje několik případů, kdy varuje francouzské a britské velvyslance v Turecku před nadcházející bouří. Byl autokratem a musel zajistit, aby se jeho reformy, které mají proměnit Turecko v moderní stát, posunuly vpřed a demokracie v Turecku byla ještě v plenkách. Ale nebyl fašista, rasista, komunista ani extremista. Hlava státu v době druhé světové války, Ismet Inonu, byl jeho nástupcem a pokračoval v mnoha tehdejších ataturských politikách.