Miért maradt Spanyolország semleges mindkét világháború alatt?

A legjobb válasz

Dióhéjban: a spanyol vezetők elég okosak voltak ahhoz, hogy ne lépjenek be a háborúkba; és mivel egyik harcoló fél sem hatol be Spanyolországba, sem arra kényszeríti, hogy harcoljon az oldalán,

Az első világháború története elég egyszerű. A középhatalmak (Németország és Ausztria-Magyarország) valóban elszigetelődtek Európa közepén, míg Spanyolországot az antant hatalmak vették körül (északon Franciaország, brit Gibraltár és délen francia Marokkó, Portugália – hmm, miért Portugália egyébként is háborúba lépett? – nyugaton). Az Atlanti-óceán és a közép-afrikai országok is az antantok ellenőrzése alatt álltak. Tehát a háborúba való belépés a központi hatalmak oldalán öngyilkosság lett volna Spanyolország számára, még akkor is, ha a németek megígérték nekik a holdat (vagy legalábbis Gibraltárt, Perpignant, Marokkót Franciaországban). Másrészt a háborúba való belépés az antant oldalán sem jelentene túl sok hasznot Spanyolország számára; egyébként mit ígérne az antant a spanyoloknak? Egy darab német Kamerun? Marianák? Miután 1898-ban elvesztette fennmaradó gyarmati birodalmát az Egyesült Államok számára, és a többit eladta Németországnak, az nem lenne túl vonzó. És nem úgy tetszik, hogy az antant amúgy is profitálna minden lehetséges spanyol részvételből.

(Lásd: Spanyolország és az első világháború )

A második világháború érdekesebb. Franco természetesen barátságos volt Hitlerrel és Mussolinivel, és hálás volt néhány évvel ezelőtt a polgárháborúban nyújtott segítségükért. Nagyra értékelte az antikommunizmusukat, de sok szempontból ideológiai szempontból inkább a hagyományos európai konzervativizmushoz igazodhatott, mint a nácizmushoz. (Például nem volt különösebben antiszemita; inkább félt a … szabadkőművesektől!) Valószínűleg szívesen emlékezett volna rá, mint arra a személyre, aki visszahódította Gibraltárt Spanyolországért – de azt is tudta, hogy a polgárháború után ” pusztítása országa nem volt olyan formában, hogy újabb háborút vívjon … és emellett valószínűleg túl okos volt ahhoz, hogy belépjen egy nagyobb külföldi háborúba, hacsak és amíg nem volt biztos abban, hogy a győztes oldalon áll.

Tehát a spanyol válasz Németország felkérésére, hogy lépjen be a háborúba, alapvetően a következő volt: „Persze, örülnénk a harcnak … De meg kell adnia mindazt az anyagot, amelyhez harcra van szükségünk, és az erőforrásokat a háborús gazdaság működtetéséhez. (Beleértve az olyan anyagokat, mint az olaj, amelyek Németországnak nem volt túl sok) A németek elég értelmesen úgy érezték, hogy ésszerűbb, ha maguk használják az erőforrásokat. Végül is hozzájutottak a legtöbb dologhoz, amire szükségük volt Spanyolországból:

* Bármilyen alapvető szükségletet is kínált Spanyolország Németország háborús erőfeszítéseiért (elsősorban volfrám és más fémércek). Spanyolország területe a nyugati szövetségesek számára, a franciaországi invázió alapjaként. * Spanyolország csatorna használata a Nagy-Britanniában / az Egyesült Államokban élő német kémekkel és a dél-amerikai semleges országokkal folytatott kommunikációhoz. (És ez elveszne, ha Spanyolország belépne a háborúba) * Spanyol önkéntesek (a Kék Hadosztály – mellesleg Franco valószínűleg örült, hogy a falangista melegfejűek közül néhányat elhoztak az országból)

Betolakodó Spanyolország valószínűleg nem volt vonzó lehetőség a nácik számára: Spanyolország jó gerilla ország, és a németek csak egy második Jugoszláviát vagy Fehéroroszországot kapnák a kezükbe. (Emellett Nagy-Britannia és később az Egyesült Államok sokkal jobban támogathatja a spanyol gerilla harcosokat könnyebben, mint jugoszláv csetnikek vagy partizánok).

Ami a szövetségeseket illeti, ha Nagyon örültem annak, hogy Spanyolország semleges maradt a Fáklya hadműveletig (1942. november), mivel a spanyol semlegesség legalábbis megtagadta a spanyol partvidéket a német haditengerészet és a légierő részéről, távol tartotta a német fegyvereket Gibraltártól, és a szövetségesek annyira elrepültek Afrikában. könnyebb. (Churchill említi valahol az emlékirataiban). Miután egész Észak-Afrika a szövetségesek kezében volt, talán valaki fontolóra vette annak lehetőségét, hogy Spanyolországon keresztül betörjön Európába, de a hűvösebb fejeknek biztosan érvényesültek.

( Spanyolország és a második világháború )

Amint a háború a szövetségesek javára fordult, Franco fokozatosan elhatárolódott a tengelytől. Berlin bukása után néhány túlélő spanyol republikánus kétségtelenül írt az Egyesült Nemzetek Szervezetének, rámutatva, hogy míg Mussolinit felakasztották, és Hitler lelőtte magát a bunkerében, Franco még mindig nagyon él – és nincs szükségünk egy “rendszerváltás” Spanyolországban is? De a Franco-rendszernek sikerült hasznát vennie Nyugat-Európa új mestereinek; a generalisimo feltalálta magát “Centinela de Occidente” néven (a nyugat őrszemeként), és 1953-ra ott voltak amerikai katonai bázisok, bár Spanyolország hivatalosan csak 1982-ben lépett be a NATO-ba.

Válasz

Sok tényező, de csak néhányat említve:

  1. Jó kormányzás és szorgalmas diplomácia:

Látja ezt a srácot? A háború idején a Török Köztársaság államfője volt. Ismet Inonu a neve. Az első világháború és a török ​​függetlenségi háború veterán tábornoka volt, másodszor az Atatürk, az alapító atyánk parancsnoka / utódja. Első kézből pontosan tudta, mi a háború, és azt a pusztítást, amelyet Törökország hoz. Szorgalmas diplomata volt, aki tárgyalásokat folytatott a Lausanne-i szerződésről, amely lehetővé tette Törökország számára, hogy független állammá váljon az első világháború nagyjából minden szövetséges győztese 3 éves inváziója után. Ő volt a tervezője azoknak a diplomáciai manővereknek, amelyeket Törökország a második világháború alatt vállalt, megnyugtatva mind a tengelyt, mind a szövetségeseket, ugyanakkor kereskedve a németekkel és szállítva számukra a kritikus háborús anyagokat, és így kiküszöbölve az invázió egyik okát.

Megértette a háborút, az erős hadsereg hatalmát visszatartó erejűnek érezte, még akkor is, ha a török ​​hadsereg sehol sem volt olyan modern, mint a németek, és esélye sem lenne a harcban. Az egész országot mozgósította, és minden fegyvert tartó fiatalembert beíratott. Gondoskodott arról, hogy a szövetségesek és a tengely is megértsék, hogy az országába való betörés nem lesz tortaút, és aligha éri meg a fáradságot. Ez azt jelentette, hogy kevesebb ember volt a gazdaságok számára élelmiszer-termelés, kevesebb ember a gyárak számára, és kevesebb ember kereste a megélhetését. Természetesen nehéz idők voltak. Tartotta távol Törökországot a háborútól, de a nehézségek idején vasököllel kellett irányítania az országot. Egy anekdota nagyon jól összefoglalja az egészet: Amikor egy fiatal állampolgárral szembesült, aki a második világháború alatt elszenvedett nehézségei miatt vádolta, és azt mondta: “Miattad nem volt kenyerünk”, akkor kecsesen válaszolt: “Igen, nem tetted” nincs kenyered, de van apád. ”

2. „Béke otthon, béke a világban”

Törökország nem akarta az első világháborúban elveszített területeket. Nem sok török ​​maradt azokon a területeken, amelyeket Törökország elveszített a sok lakosságcsere miatt. Elsőbbségük az volt, hogy azokon a földeken lógjanak, amelyeket a függetlenségi háború véres küzdelme után nyertek meg. Atatürknek, az alapító atyánknak van egy idézete, amely a köztársaság megalakulása után a legjobban kiemeli Törökország prioritásait – „béke otthon, béke a világban”.

Területi nyereség, amely a háború végén történhetett nem indokolná az invázió és a pusztítás kockáztatását és az élet eldobását egy olyan harcért, amely nem fenyegeti a létezésünket. (Ellentétben a britekkel, a szovjetekkel vagy a németekkel az árapály fordulása után.)

3. Az Atatürk nem állt közel a tengely nézetekhez:

Atatürk az 1930-as évek egyik látnok államférfija volt, aki nagyon jól megértette, mit hoz a szélsőségesség és a fasizmus Európába. Néhány alkalommal figyelmezteti a török ​​francia és brit nagyköveteket a közelgő viharra. Autokrata volt, és biztosítania kellett, hogy Törökország modern állammá alakításának reformjai előrehaladjanak, és a törökországi demokrácia még mindig gyerekcipőben jár. De nem volt fasiszta, rasszista, kommunista vagy szélsőséges. Ismet Inonu, a második világháború idején az államfő volt az utódja, és folytatta Atatürk akkori politikáját.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük