Meilleure réponse
En un mot: les dirigeants espagnols ont été assez intelligents pour ne pas entrer dans les guerres; et pour aucune des parties belligérantes qui envahiraient lEspagne, ni ne linciteraient à se battre de leur côté, ne serait réalisable.
Lhistoire de la Première Guerre mondiale est assez simple. Les puissances centrales (Allemagne et Autriche-Hongrie) étaient, en effet, isolées au centre de lEurope, tandis que lEspagne était entourée par les puissances de lEntente (France au nord, Gibraltar britannique et Maroc français au sud, Portugal – hmm, pourquoi Portugal est-il entré en guerre, de toute façon? – à louest). LAtlantique et la Méditerranée étaient également sous le contrôle de lEntente. Donc entrer en guerre du côté des puissances centrales aurait été un suicide pour lEspagne, même si les Allemands leur avaient promis la lune (ou du moins Gibraltar, Perpignan, Maroc français Dun autre côté, entrer en guerre du côté de lEntente ne serait pas trop avantageux pour lEspagne non plus; que promettrait lEntente aux Espagnols, de toute façon? Un morceau de Cameroun allemand? Les Mariannes? Après avoir perdu la majeure partie de son empire colonial restant au profit des États-Unis en 1898, et vendu le reste à lAllemagne, ce ne serait pas trop attrayant. Et ce nest pas comme si lEntente bénéficierait de toute façon dune participation espagnole potentielle.
(Voir: LEspagne et la Première Guerre mondiale )
La Seconde Guerre mondiale est plus intéressante. Franco, bien sûr, était ami avec Hitler et Mussolini, et était reconnaissant pour leur aide dans la guerre civile il y a quelques années à peine. Il appréciait leur anticommunisme, mais à bien des égards, il était peut-être plus aligné idéologiquement sur le conservatisme européen traditionnel que sur le nazisme. (Il nétait pas particulièrement antisémite, par exemple; il avait plus peur des … francs-maçons!) Il aurait probablement aimé quon se souvienne de lui comme de la personne qui a reconquis Gibraltar pour lEspagne – mais il savait aussi quaprès la guerre civile » La dévastation de son pays nétait pas en mesure de mener une autre guerre … et en plus, il était probablement trop intelligent pour entrer dans une guerre étrangère majeure à moins et jusquà ce quil soit sûr quil est du côté des vainqueurs.
Ainsi, la réponse espagnole aux invitations de lAllemagne à entrer en guerre était, en gros, « Bien sûr, nous » serions heureux de nous battre … Mais vous devez nous fournir tout le matériel dont nous « aurions besoin pour combattre et les ressources nécessaires pour faire fonctionner léconomie de guerre ». (Y compris des trucs comme le pétrole, que lAllemagne navait pas trop). Les Allemands, assez raisonnablement, ont estimé quil serait plus raisonnable pour eux dutiliser eux-mêmes les ressources. Après tout, ils avaient déjà accès à la plupart des choses dont ils avaient besoin depuis lEspagne:
* Toutes les fournitures essentielles que lEspagne avait à offrir pour leffort de guerre de lAllemagne (principalement des minerais de tungstène et dautres métaux). Territoire espagnol aux alliés occidentaux comme base pour linvasion de la France. * Utilisation de lEspagne comme canal de communication avec les espions allemands en Grande-Bretagne / États-Unis et avec les pays neutres dAmérique du Sud (et cela serait perdu si lEspagne est entrée en guerre) * Volontaires espagnols (la Division Bleue – dailleurs, Franco était probablement heureux de faire sortir certaines des têtes brûlées falangistes du pays)
Invasion LEspagne nétait probablement pas une option attrayante pour les nazis: lEspagne est un bon pays de guérilla, et les Allemands nauraient quune seconde Yougoslavie ou la Biélorussie entre les mains (en outre, la Grande-Bretagne, et plus tard les États-Unis, pourraient soutenir beaucoup plus les guérilleros espagnols. facilement que les Chetniks ou les Partisans yougoslaves).
Quant aux Alliés, ils doivent avoir Jai été très heureux de voir lEspagne rester neutre jusquà lopération Torch (novembre 1942), car la neutralité espagnole a au moins refusé la côte espagnole à la marine et à larmée de lair allemandes, a éloigné les canons allemands de Gibraltar et a tellement fait le débarquement allié en Afrique. Plus facile. (Churchill le mentionne quelque part dans ses mémoires). Après que toute lAfrique du Nord était entre les mains des Alliés, quelquun a peut-être envisagé la possibilité denvahir lEurope via lEspagne, mais les têtes les plus froides comprenant que lEspagne nest pas exactement le «ventre mou» de lEurope doivent avoir prévalu.
( LEspagne et la Seconde Guerre mondiale )
Alors que la guerre tournait en faveur des Alliés, Franco prit progressivement ses distances avec lAxe. Après la chute de Berlin, certains survivants républicains espagnols ont sans aucun doute écrit aux Nations Unies, soulignant que si Mussolini avait été pendu et quHitler sétait tiré une balle dans son bunker, Franco était encore très vivant – et nous navons pas besoin dun « changement de régime » en Espagne aussi? Mais le régime de Franco a réussi à se rendre utile aux nouveaux maîtres de lEurope occidentale; le generalisimo se réinventa sous le nom de « Centinela de Occidente » (la Sentinelle de lOuest), et en 1953 il y avait des bases militaires américaines là-bas, bien que lEspagne nentre formellement dans lOTAN quen 1982.
Réponse
De nombreux facteurs, mais pour nen citer que quelques-uns:
- Bonne gouvernance et diplomatie diligente:
Vous voyez ce type? Il était le chef de lEtat de la République turque au moment de la guerre. Son nom est Ismet Inonu. Il était un général vétéran de la Première Guerre mondiale et de la guerre dindépendance turque, et commandant en second / successeur dAtatürk, notre père fondateur. Il savait de première main ce quétait la guerre et les ravages quelle entraînerait en Turquie. Il était également un diplomate diligent qui a négocié le Traité de Lausanne qui a permis à la Turquie de devenir un État indépendant après une invasion de 3 ans par à peu près tous les vainqueurs alliés de la Première Guerre mondiale. Il était le cerveau des manœuvres diplomatiques que la Turquie a entreprises pendant la Seconde Guerre mondiale, apaisant à la fois laxe et les alliés, et faisant du commerce avec les Allemands en même temps et leur fournissant du matériel de guerre critique, éliminant ainsi une raison dinvasion.
Il comprenait la guerre, il comprenait la puissance dune armée forte comme moyen de dissuasion, même si larmée turque nétait nulle part aussi moderne que les Allemands, et naurait aucune chance dans un combat. Il a mobilisé tout le pays pour enrôler chaque jeune homme capable de tenir une arme à feu. Il sest assuré que les Alliés et lAxe comprenaient que linvasion de son pays ne serait pas un jeu denfant et nen valait guère la peine. Cela signifiait moins de gens pour les fermes pour cultiver des aliments, moins de gens pour les usines et moins de gens qui gagnaient leur vie. Cétaient des moments difficiles bien sûr. Il a gardé la Turquie hors de la guerre, mais a dû gouverner le pays dune main de fer pendant les temps difficiles. Une anecdote résume très bien tout cela: face à un jeune citoyen laccusant à cause des épreuves quils ont subies pendant la Seconde Guerre mondiale et disant: «À cause de vous, nous navions pas de pain», il a gracieusement répondu: «Oui, vous navez pas» Jai du pain, mais tu as un père. »
2. «La paix à la maison, la paix dans le monde»
La Turquie ne voulait pas des territoires quelle avait perdus pendant la Première Guerre mondiale. Il ny avait plus beaucoup de Turcs dans les territoires perdus par la Turquie en raison de nombreux échanges de population. Leur priorité était de saccrocher à ces terres qui ont été gagnées après une lutte sanglante dans la guerre dindépendance. Atatürk, notre père fondateur, a une citation qui souligne le mieux les priorités de la Turquie après la fondation de la république – «paix dans le pays, paix dans le monde».
Des gains territoriaux qui auraient pu se produire à la fin de la guerre ne justifierait pas de risquer linvasion et la dévastation et de jeter des vies pour un combat qui ne menaçait pas notre existence. (Contrairement aux Britanniques ou aux Soviétiques ou aux Allemands après le retournement de la marée.)
3. Atatürk nétait pas proche des vues de laxe:
Atatürk était lun des hommes dÉtat visionnaires des années 1930 qui avait une très bonne compréhension de ce que lextrémisme et le fascisme apporteraient à lEurope. Il y a quelques occasions où il prévient les ambassadeurs français et britanniques en Turquie de la tempête à venir. Il était un autocrate, et devait être pour sassurer que ses réformes pour transformer la Turquie en un État moderne avancent et que la démocratie en Turquie nen était quà ses débuts. Mais il nétait ni fasciste, ni raciste, ni communiste, ni extrémiste. Le chef de l’État à l’époque de la Seconde Guerre mondiale, Ismet Inonu, était son successeur et a continué de nombreuses activités politiques d’Ataturk à l’époque.