Migliore risposta
Uno dei più famosi esempi di consanguineità è stato trovato tra i membri della dinastia degli Asburgo (a volte incoronata come i campioni della consanguineità) – e questa è lormai famigerata mascella asburgica, una conseguenza dei matrimoni e della riproduzione con membri geneticamente vicini. Ciò che è noto come mascella asburgica è in termini medici prognatismo mandibolare, quando la mascella inferiore sporge in modo significativo rispetto a quella superiore, causando problemi nel parlare e chiudere la bocca.
Carlo II di Spagna, colpito dalla mascella asburgica
Cerano altri membri che hanno ereditato lo stesso difetto, come Carlo V, Filippo IV di Spagna (che lo passò a Carlo II) che furono anche abbastanza gravemente colpiti e Maria Antonietta, che fu la più fortunata tra loro, poiché la mascella non era così sporgente.
Albero genealogico degli Asburgo
Un altro esempio è stato il famoso faraone egiziano, Tutankhamon. Era il prodotto di un matrimonio incesto tra un fratello e una sorella, che lo colpì in molte cose, come lui che sviluppò la malattia di Kohler * che gli causò un dolore estremo agli arti inferiori e rendendolo incapace di camminare, a causa del collasso del piede. A parte questo, soffriva anche di malaria perché il suo sistema immunitario era debole e aveva la spina dorsale piegata.
* Per essere chiari su qualcosa, la malattia di Kohler di solito non ha molto a che fare con la consanguineità in sé, ma nel caso di Tutankhamon, era una conseguenza diretta del fatto che sua madre e suo padre erano fratello e sorella.
Alcune fonti affermano che, a parte la serie di problemi che ho menzionato che aveva, molto probabilmente aveva anche una palatoschisi e un cranio allungato, conseguenza della consanguineitàhttps: // owlcation. com / humanities / The-Habsburg-Jaw-And-Other-Royal-Inbreeding-Deformities-and-Disorders.
Anche lemofilia è considerata (almeno tra i reali europei dellepoca) il risultato di consanguineità, poiché la malattia stessa di solito non ha molti collegamenti con una situazione del genere. Ma, poiché molti reali si sono sposati in altre famiglie reali, le possibilità che i portatori del gene della malattia producessero prole erano molto più alte, e quindi, molti membri finirono per morire a causa di ciò – Alexei Nikolaevich (figlio del ultimo Zar di Russia), Lord Mountbatten, Waldemar di Prussia, Infante Gonzalo e Infante Alfonso di Spagna e molti altri. Avevano tutti una cosa in comune: erano imparentati con la regina Vittoria dInghilterra, che si pensa sia stata la ragione principale della diffusione della malattia tra molte famiglie reali europee http://www.englishmonarchs.co.uk/haemophilia.html.
Regina Vittoria dInghilterra
Risposta
No. Come afferma il professor Yampolsky, la mutazione è sufficiente in una popolazione della nostra dimensione per assicurare un aumento continuo di diversi set di geni. Laltro fattore è che con una popolazione delle nostre dimensioni e la continua (sebbene ridotta) separazione riproduttiva geografica delle mutazioni geniche esistenti, queste non si propagheranno abbastanza rapidamente attraverso la popolazione per cancellare la diversità esistente. Un altro fattore è la selezione sessuale localizzata. Nonostante i media mondiali ei movimenti di moda, la selezione del compagno è ancora differenziata in una certa misura da criteri di attrattiva localizzati. Ciò si traduce in una maggiore diversificazione tra i gruppi con differenze significative nellidealizzazione del compagno.
Alcune caratteristiche osservate stanno diminuendo come percentuale della popolazione anche mentre aumentano come numero assoluto. Questo perché la popolazione complessiva ha continuato a crescere abbastanza velocemente da produrre questo risultato apparentemente conflittuale.
A volte alcuni gruppi hanno limpressione che si stia verificando lopposto di ciò che immaginate “a tutti piacciono i fratelli” perché nella loro giovinezza nella loro comunità tutti assomigliavano a loro, ma ora la loro diversità è molto maggiore nelle apparenze. Ma questo è meno il risultato di un aumento o una diminuzione generale della diversità genetica che ha a che fare con una maggiore mobilità degli individui attraverso aree geografiche precedentemente più isolate.
Lho sperimentato nel microcosmo da giovane. A causa della carriera militare dei miei genitori ci siamo trasferiti in unarea che storicamente era stata popolata da due gruppi fondatori che si erano quasi esclusivamente riprodotti allinterno dei loro gruppi. Quei due gruppi fondatori arrivarono nel luogo da due luoghi che si escludono a vicenda dal punto di vista geografico e riproduttivo (altopiani svedesi e Francia meridionale non mediterranea) come colonie. I due gruppi allarrivo furono divisi da un fiume ma solo poche decine di metri di separazione fisica erano sufficienti con tabù culturali e religiosi per mantenere un isolamento riproduttivo piuttosto forte.Quando la barriera riproduttiva veniva infranta, spesso la coppia e la prole si allontanavano. Poiché coloro che infrangono i tabù sui matrimoni misti spesso hanno infranto anche i tabù di non allontanarsi. Ma al momento dellarrivo delle mie famiglie cerano diverse altre famiglie di militari che a causa della vicina base si sono trasferite nella zona. Ciò ha introdotto una nuova potenziale diversità genetica nelle comunità. Man mano che lincrocio tra i gruppi locali e tra i gruppi locali e i nuovi arrivati aumentava, i primi due gruppi strettamente imparentati dove tutti in ciascuno dei due gruppi erano zia, zio, cugino di quel gruppo iniziarono a perdere alcune delle caratteristiche di appartenenza al gruppo chiaramente distinguibili . Quindi laspetto era di una maggiore omogeneità della popolazione totale, ma in realtà la diversità genetica effettiva era aumentata a causa dellintroduzione dei set genetici non locali dei nuovi arrivati.
La morale della favola “le cose non sono sempre quello che appaiono “