ベストアンサー
ウィル・スミスの役割は素晴らしいキャラクター研究でしたが、並外れたものを超えて飛躍することはありませんでした-それは彼のためだったかもしれませんが、スコットランドの最後の王でのフォレストウィテカーの役割と比較すると、比較を超えて恒星である必要があり、ウィテカーは注目に値し、最後の王で魅力的でした。
私はウィル・スミスが大好きです。彼を向こうに運ぶ車で彼に会いたいです。彼は近づいています。しかし、比較すると、ウィルのように漫画として注目されているロビンウィリアムズを紹介します。彼がオスカーで認められたとき、それはフィッシャーキング、デッドポエッツソサエティ、グッドモーニングベトナムではありませんでした。彼はオスカーにノミネートされましたが、賞を受賞しませんでした。それは、彼の性格をはるかに超えたキャラクター、グッドウィルハンティングのためのものでした。
そして、多くの役割がオスカーの口径のように見えるデンゼルワシントンのような俳優を見ると、彼はそうしませんでした。ハリケーンには勝てませんでした。彼はトレーニングデイに勝ちました。彼を超えて変身するキャラクターです。彼はフィラデルフィアにもノミネートされていませんでした。彼はうなずくに値すると思いました。CourageUnderFire、Crimson Tide、The BoneCollectorです。
これらのノミネートと勝利は、上を超えて行動するためのものです。自分自身、そして観客を輸送するために。そして、他の俳優がそのような程度に自分自身を高める年に、私たちは私たちの時代の最高の俳優でさえ空の手で残されているのを見ます。それは彼らへの反省ではなく、単に知覚の問題です。
そしてフォレストウィテカーはその年に勝ちました、受け継がれます-彼はその役割のためにすべての主要な賞を勝ち取りました、そして他のほとんどの賞、合計で「スコットランドの最後の王」でイディアミンのその役割を果たしたことに対する32の賞。
回答
1人の黒人の父親が不屈の精神を示し、不死身であるため、それは簡単だと思います。彼の息子への愛とその後の成功は、人気のある物語ではありません。黒人男性のサクセスストーリー？黒人の父親を無責任で子供とその母親を捨てるギャングスタとして描写するのは何ですか？この映画の現実は実話であり（私は本を読んだ）、フィクションよりも現実の方がはるかに正確です。私たち社会は、黒人の父親とその親としての役割を軽視し、嘲笑することに非常に満足しています。これが、黒人男性の（ボールで遊んでいない限り）ポジティブな側面よりもネガティブな側面がはるかに多い理由です。