정답
정답은 실제로 적용 분야에 따라 다릅니다.
일부 고려해야 할 사항은 PEX 피팅의 감소 된 직경과 방해물 특성으로 인해 발생하는 훨씬 더 높은 마찰 손실로 인해 PEX의 굽힘이 적다는 이점이 있습니다. 또 다른 단점은 금속 피팅을 PEX와 함께 사용할 때 부식 및 피로 문제에 대해 완전히 별개의 문제를 나타내며 종종 감지되지 않은 숨겨진 누출과 때로는 예기치 않은 치명적인 오류를 초래한다는 것입니다. 어떤 경우에는 증가 된 마찰 손실에 대응하기 위해 하나의 더 큰 직경의 PEX를 실행해야합니다. IE : 5/8 ″ PEX 대 1/2 ″ CPVC, 다른 경우에는 차이가 균형을 이루지 만 작업을 엔지니어링 할 때 고려해야합니다.
다른 문제는 CPVC가 염소 분해에 영향을받지 않는다는 것입니다. , PEX는 설치 후 10 년 이내에 고장을 일으키는 것으로 입증 된 염소 분해에 매우 취약합니다. PEX는 또한 투과성 물질이므로 파이프 외부와 접촉하는 오염 물질이 파이프 벽을 통해 전달되어 수질 오염으로 이어질 수 있습니다. 이것은 튜빙 제조업체가 튜빙 외부에 각인 한 잉크조차 튜빙 벽의 두께를 통해 누출 된 현장에서뿐만 아니라 테스트에서도 입증되었습니다. 적용시 PEX의 투과성은 오염 된 토양과의 접촉, 단열재, 심지어는 바닥 / 벽 공동에 갇힌 가스 배출 증기와 같은 외부 소스로부터 물이 오염 될 수 있습니다. PEX는 또한 CPVC보다 생물막 형성을 지원하는 경향이 더 많습니다.
말하자면, 염소 처리 된 물 시스템에서 PEX를 사용하는 것을 피할 것이며 확실히 내가 생각했던 땅이나 벽에 묻지 않을 것입니다. 외부 오염에 노출. 그런 다음 다시 말하지만, 보이지 않는 재난을 겪고 있다고 간청하기 때문에 모든 유틸리티를 바닥 / 벽에 묻지 않는 것에 반대합니다. 저는 비 염소 및 오염되지 않은 우물 시스템에 PEX를 사용하는 것에 반대하지 않습니다. 염소 처리 된 시스템이나 생물막이 생성되기 쉬운 물을 사용하는 시스템의 경우 CPVC를 사용합니다.
답변
질문에 답하려면 개인적으로 무엇을 명확히 정의해야합니다. better라는 단어로 이해합니다.
둘 다 설치되면 물을 분배합니다. 설치 비용은 자재 비용, 인건비 및 설치를 제대로 완료하는 데 필요한 현지 기술의 가용성에 따라 달라집니다. 작업의 일부 또는 전체를 수행하는 데 관심이 있거나 나중에 수정할 수 있습니다. 이러한 기술과 도구가 있습니까?
설치가 건전하다면 벽을 봉쇄하면 수도꼭지에서도 같은 물이 나오는 것을 볼 수 있습니다. Pex는 관절 수가 적습니다. 날카로운 굴곡이없는 낮은 흐름 저항은 일반적으로 더 작은 직경의 선을 실행하여 상쇄되므로 결국 출구 흐름의 차이를 볼 수 없습니다.
내 내부 배관은 구리와 Pex의 조합입니다. 같은 주장. 구리는 이러한 서비스에 너무 비싸기 때문에 외부 및 정원 배관에 PVC / CPVC를 사용합니다. 혼합 사용이 “최고”인 모든 조합이 가능하다고 생각합니다.