Beste svaret
Et av de mest kjente eksemplene på innavl ble funnet blant medlemmene av Habsburg-dynastiet (noen ganger kronet som mesterne for innavl) – og det er den nå beryktede Habsburgske kjeven, en konsekvens av ekteskap og reproduksjon med genetisk nære medlemmer. Det som er kjent som den Habsburgske kjeven er i medisinsk betegnelse mandibular prognatisme, når underkjeven stikker betydelig ut i forhold til den øvre, forårsaker problemer med å snakke og lukke munnen.
Karl II av Spania, som ble rammet av den habsburgske kjeven
Det var andre medlemmer som arvet den samme mangelen, som Charles V, Philip IV av Spania (som ga den til Charles II) som også var ganske hardt rammet og Marie Antoinette, som var den heldigste blant dem, ettersom kjeven ikke var så alvorlig stakk ut.
Habsburgers slektstre
Et annet eksempel var den berømte egyptiske faraoen Tutankhamun. Han var et produkt av et incestøst ekteskap mellom en bror og en søster, som påvirket ham i mange ting, som han utviklet Kohlers sykdom * som forårsaket ham ekstrem smerte i underekstremitetene og gjorde at han ikke kunne gå på grunn av at foten kollapset. Bortsett fra det, led han også av malaria på grunn av at immunforsvaret var svakt og hadde en bøyd ryggrad.
* For å være tydelig på noe, har Kohlers sykdom vanligvis ikke mye å gjøre med innavl i seg selv, men i Tutankhamuns tilfelle var det en direkte konsekvens av at moren og faren var bror og søster.
Noen kilder hevder at bortsett fra den rekke problemer jeg nevnte at han hadde, hadde han mest sannsynlig også en kløft i ganen og en langstrakt hodeskalle, en konsekvens av innavl https://uglcation. com / humaniora / The-Habsburg-Jaw-And-Other-Royal-Inbreeding-Deformities-and-Disorders.
Hemofili anses også å være (i det minste blant europeiske kongelige av tiden) et resultat av innavl, siden sykdommen i seg selv vanligvis ikke har mye sammenheng med en slik situasjon. Men siden mange kongelige giftet seg med andre kongelige familier, var sjansene for at bærere av genet for sykdommen som produserte avkom, mye høyere, og derfor endte mange medlemmer med å dø på grunn av det – Alexei Nikolaevich (sønn av siste tsar av Russland), Lord Mountbatten, Waldemar av Preussen, Infante Gonzalo og Infante Alfonso av Spania og mange andre. De hadde alle en ting til felles – de var i slekt med dronning Victoria av England, som antas å ha vært hovedårsaken til at sykdommen spredte seg blant mange europeiske kongefamilier. Http://www.englishmonarchs.co.uk/haemophilia.html.
Dronning Victoria av England
Svar
Nei Som professor Yampolsky nevner, er mutasjon tilstrekkelig i en populasjon av vår størrelse for å sikre fortsatt økning av forskjellige gensett. Den andre faktoren er at med en populasjon av vår størrelse og den fortsatte (men reduserte) geografiske reproduktive separasjonen av eksisterende genmutasjoner, vil disse ikke spre seg raskt nok gjennom befolkningen til å slette eksisterende mangfold. En annen faktor er lokalisert seksuell seleksjon. Til tross for verdensomspennende medie- og motebevegelser er valg av kompis fortsatt differensiert til en viss grad av lokale kriterier for attraktivitet. Dette resulterer i økt diversifisering mellom grupper med signifikante forskjeller i mate-idealisering.
Visse observerte karakteristikker avtar som en prosentandel av befolkningen, selv om de øker som et absolutt tall. Dette er fordi befolkningen generelt har fortsatt å vokse raskt nok til å produsere dette tilsynelatende motstridende resultatet.
Noen ganger får visse grupper inntrykk av at det motsatte av det du ser for deg «alle som søsken» skjer fordi i ungdommen. i samfunnet deres så alle ut som dem, men nå er det mye større mangfold i utseendet. Men dette er mindre et resultat av generell økning eller reduksjon i genetisk mangfold enn å gjøre med økt mobilitet av individer over tidligere mer isolerte geografiske steder.
Jeg opplevde dette i mikrokosmos som ungdom. På grunn av foreldrenes militære karriere flyttet vi til et område som historisk hadde vært befolket av to stiftelsesgrupper som ganske eksklusivt hadde reprodusert i sine grupper. Disse to stiftelsesgruppene ankom stedet fra to meget geografisk og betydelig reproduktivt gjensidig utelukkende steder (svenske høylandet og sørlige ikke-mediteraniske Frankrike) som kolonier. De to gruppene ved ankomst ble delt av en elv, men bare noen få dusin meter fysisk separasjon var tilstrekkelig med kulturelle og religiøse tabuer for å opprettholde ganske sterk reproduktiv isolasjon.Når reproduksjonsbarrieren ble brutt, førte det ofte til at paret og avkomene flyttet bort. Ettersom de som bryter tabuene med ekteskap ofte også brøt, må du ikke flytte bort tabuer også. Men da familiene kom, var det flere andre militære familier som på grunn av nærliggende base også flyttet til området. Dette introduserte nytt potensielt genetisk mangfold i samfunnene. Etter hvert som interbreeding mellom de lokale gruppene og mellom de lokale gruppene og nyankomne økte de tidligere to nært beslektede gruppene der alle i hver av de to gruppene var noen tante, onkel, fetter i den gruppen begynte å miste noen av de tydelig skillbare gruppemedlemskapskarakteristikkene . Så utseendet var av større homogenitet for den totale befolkningen, men faktisk hadde det faktiske genetiske mangfoldet økt på grunn av introduksjonen av de ikke-lokale genetiske settene til nykommere.
Moralen i historien «ting er ikke alltid hva de ser ut ”