Najlepsza odpowiedź
Historia dwóch kamyków Wiele lat temu w małej chińskiej wiosce rolnik o imieniu Feng miał nieszczęście być winnym dużej sumy pieniędzy wiejskiemu lichwiarzowi. Lichwiarz, który był stary i brzydki, spodobał się pięknej córce rolnika Mei. Zaproponował więc umowę.
Powiedział, że zrezygnuje z długu Fenga, jeśli będzie mógł poślubić swoją córkę. Zarówno rolnik, jak i jego córka Mei byli przerażeni tą propozycją. Tak więc przebiegły pożyczkodawca zasugerował, że pozwolą Opatrzności rozstrzygnąć sprawę. Powiedział im, że włoży czarny i biały kamyk do pustej torby z pieniędzmi. Wtedy Mei musiałaby wybrać jeden kamyk z torby.
1. Gdyby Mei wybrała czarny kamyk, została jego żoną, a dług jej ojca zostałby umorzony.
2. Gdyby wybrała biały kamyk, nie musiałaby go poślubić, a dług jej ojca nadal zostać wybaczonym.
3. Ale gdyby odmówiła wybrania kamyka, jej ojciec zostałby wtrącony do więzienia.
Stali na kamienistej ścieżce na polu farmera. Kiedy rozmawiali, lichwiarz pochylił się, żeby podnieść dwa kamyki. Kiedy je podnosił, bystrooka dziewczyna zauważyła, że podniósł dwa czarne kamyki i włożył je do torby. Następnie poprosił dziewczynę, aby wybrała kamyk z torby.
Teraz wyobraź sobie, że stoisz na polu. Co byś zrobił, gdybyś był dziewczyną? Gdybyś musiał jej doradzić, co byś jej powiedział?
Dokładna analiza dałaby trzy możliwości:
1. Mei powinna odmówić wzięcia kamyka.
2. Dziewczyna powinna pokazać, że w torbie były dwa czarne kamyki i ujawnić pożyczkodawcę jako oszustwo.
3. Mei powinna wybrać czarny kamyk i poświęcić się, aby uratować ojca przed długiem i więzieniem.
Poświęć chwilę na przemyślenie historii. Powyższa historia jest używana z nadzieją, że nas to doceni znaleźć różnicę między myśleniem lateralnym a logicznym. Dylematu dziewczynki nie można rozwiązać tradycyjnym logicznym myśleniem. Pomyśl o konsekwencjach, jeśli wybierze powyższe logiczne odpowiedzi.
Co byś polecił Mei? * * Cóż, oto co zrobiła … Córka włożyła rękę do sakiewki i wyciągnęła kamyk. Nie patrząc na niego, grzebała i upuściła go na usłaną kamykami ścieżkę, gdzie natychmiast zagubił się wśród wszystkich innych kamyków.
„Och, jaka ze mnie niezdarna” – powiedziała Mei. „Ale nieważne, jeśli zajrzysz do torby w poszukiwaniu tego, który został, będziesz w stanie stwierdzić, który kamyk wybrałem.”
Ponieważ pozostały kamyk jest czarny, należy przypuszczać, że wybrała biały, a ponieważ lichwiarz nie śmiał przyznać się do swojej nieuczciwości, dziewczyna zmieniła sytuację, która wydawała się niemożliwa, w niezwykle korzystną.
Morał historii:
Większość złożonych problemów ma rozwiązanie. Tyle tylko, że nie próbujemy myśleć. Zacznij dzień od tej inspirującej historii i miłego dnia.
NIE PRACUJ CIĘŻKO …… „PRACUJ INTELIGENTNIE”
Odpowiedz
Przeczytaj uważnie i do końca, aby lepiej zrozumieć.
Pociąg nadjeżdża na tor, a Ty stoisz w pobliżu lub tuż po przejeździe most znajduje się nad torem, a zakręt / zakręt zaczyna się na torze tuż po tym, jak stoisz, a tory mają dwa tory / linie tuż za mostem.
Po obejrzeniu powyższego zdjęcia można zauważyć, że jest LEVER w pobliżu, której można użyć do zmiany trasy / toru pociągu. (Przepraszam za moje żałosne umiejętności rysowania, ale mam nadzieję, że to wyjaśnia całą sytuację)
Ponieważ za wiaduktem są 2 linie / ścieżki. W odległości 300 metrów od Ciebie na jednym torze bawi się jedno dziecko, a na drugim bawi się 5 dzieci. Ponieważ tuż za wiaduktem i obecnością drzew jest zakręt na torze, żadne z dzieci nie widzi zbliżającego się do nich pociągu.
Stoisz tuż obok wiaduktu, więc widać też dzieci jako pociąg.
- Stojąc w pobliżu dźwigni , widzisz zbliżający się pociąg i widzisz, że pociąg jedzie na torze, na którym Bawi się 5 dzieci. Ponieważ jesteś w odległości 400 metrów od dzieci, nie masz czasu na bieganie do dzieci i wypieranie ich z torów. Dzieci nie mogą słuchać Twojego głosu z powodu hałasu lub przeciwnego przepływu powietrza.
Co będziesz robić?
Poczekasz i obejrzysz?
Najbardziej oczywistą odpowiedzią jest NIE. Ty lub inna osoba w tej sytuacji pociągniesz za dźwignię ponieważ nasz zmysł etyczny / moralny będzie po prostu zachęca nas do uratowania 5 dzieci i pozwolenia na śmierć jednego dziecka.
Czy będziemy czuć się winni naszej decyzji? Może nie. Ponieważ nasze wartości moralne / etyczne uczą nas, że lepiej jest poświęcić lub pozwolić umrzeć jedno dziecko, aby uratować życie pięciorga dzieci.
Załóżmy teraz, że dowiadujemy się, że samotne dziecko na jednym z torów jest Twoim krewnym czy SYNEM?
Co będziesz robić? Sprawiedliwość wartościami moralnymi lub sprawiedliwość swoimi emocjami czy coś innego?
Czy to nie jest prawdziwy dylemat moralny?