Cel mai bun răspuns
Ei bine … în prezent? Asta pentru că armura înclinată nu mai contează, deoarece majoritatea amenințărilor nu sunt penetratori de lovitură solidă. Majoritatea amenințărilor sunt rachete antitanc sau bombe cu dispersie.
Dar chiar și atunci când armura înclinată a contat, nu toată partea poate fi făcută într-un unghi. Vă rugăm să consultați imaginea de mai jos.
Observați cum laturile superioare ale șasiului sunt înclinate pe acest T-34-85? Excelent pentru a devia penetratorii cu lovituri solide sau pentru a direcționa explozia unei carcase explozive puternice departe de echipaj. Dar benzile de rulare sunt în unghi drept față de sol. De ce este asta? Ei bine, adăugarea oricărui material suplimentar ar îngreuna greutatea rezervorului și ar fi rapid . Oțelul nu este foarte ușor și mai mult volum înseamnă mai multă masă. Acesta este motivul pentru care au fost folosite în schimb „fuste laterale” și armuri pentru lamele, înainte de apariția armurilor reactive și a sistemelor active de protecție. Fustele laterale fac o treabă destul de bună împotriva multor tipuri de sisteme antitanc de infanterie precum Bazooka, ca să folosim un exemplu timpuriu. Deci, fustele laterale sunt o modalitate bună de a vă întâlni la mijloc, între a adăuga o armură pentru a proteja benzile de rulare și doar a avea o cutie de metal cu o turelă și două trepte (Tiger I, vă uită la voi).
Acest exemplu este pe un Panzer III, dar ideea este încă în prezent și nu este exact unică pentru nimeni.
Acesta este un T-34-85 în Bosnia în timpul războiului balcanic. L-am inclus mai mult ca o glumă, pentru că se presupune că covorașele ar trebui să blocheze sistemele de direcționare termică și să nu fie folosite ca armură aplicată. Încă util, cred.
Acesta este un LAV-25 al USMC, echipat cu armură pentru lamele. Este mai ușor decât utilizarea fustelor laterale pure, deci acest lucru este mai bun la buget și se poate potrivi mult mai ușor într-un avion de marfă.
Răspuns
Există o neînțelegere comună despre armura înclinată. Majorității oamenilor li se spune că crește grosimea efectivă a armurii fără ca să crească masa totală. Asta este nu este adevărat.
Dacă înclinați o placă de armură, într-adevăr grosimea efectivă crește odată cu panta. Cu toate acestea, pentru a acoperi aceeași înălțime , placa trebuie să fie și mai lungă și astfel făcându-l mai greu. Această creștere a lungimii și, astfel, a greutății, se ridică exact la fel ca creșterea armurii efective.
Astfel, pentru aceeași cantitate de greutate , puteți avea ceva vertical și gros, sau înclinat și mai subțire, dar grosimea efectivă a armurii este aceeași!
real avantajul armurii înclinate la stânga este că ricoșează mai mult. Ceea ce este suficient de important pentru sine. Dar uitați de reducerea greutății, pentru că nu este cazul.
În funcție de locul în care plasați armura înclinată, este posibil să nu mai aveți nevoie de armura acoperișului. (Deoarece înclinarea se ocupă de asta.) Apoi reduce greutatea oarecum. Dar, deoarece acoperișul nu trebuie să fie la fel de gros ca partea din față, deoarece nu este lovit sau doar într-un unghi foarte superficial, nici el nu este foarte greu. Astfel, acel avantaj tinde să fie foarte mic.
Avantajele armurii înclinate sunt, așadar, teribil de exagerate.
Pentru armura din față a tancului, are mult sens. Rezervoarele trebuie să fie lungi din mai multe motive, în timp ce turela se află în mijloc. Astfel, puteți să înclinați frumos din față către inelul turnului. Există suficient spațiu și de obicei nu împiedică lucrurile. Deci, pentru aceeași greutate, câștigi ricoșa îmbunătățită. Este frumos.
Cu toate acestea, în lateral, de obicei aveți puțin spațiu. Înclinarea armurii înseamnă adesea fie pierderea spațiului intern, fie lărgirea tancului. Niciunul dintre ei nu este foarte convingător și, astfel, pe lateral, armura este adesea menținută verticală.