Bästa svaret
Harry Crow På fanfiction.net
om du är fan av Harry och Hermione-parning än du kommer att tycka om den här fanfictionen.
Anledningen till att du gillar detta:
- Smart och klok harry
- Trollkarlens hjälte säger de är perfekt porträtt i detta.
- Chanser ges till karaktärer som inte fanns i huvudserien. Till exempel: Sirius kommer ut ur azkaban med rättvisa spår, snape har val.
- Hur en trollkarlsvärld har kämpat mot Lord voldemort.
Svar
James Potter är ondska inkarnerad. Severus Snape var en helgon. Lily var en dåre.
Uh … Inte sant. Lily Evans Potter var en av de ljusaste häxorna han någonsin hade undervisat, enligt Slughorn. Hon var väl ihågkommen av alla som kände henne (förutom en avundsjuk Petunia) och en modig, lysande, osjälvisk mamma.
James Potter ser vi väldigt lite av. Det är därför vi när vi ser honom i kanon är chockade, förskräckta och äcklade över att upptäcka att han var en mobbare. Men även om vi kan försvara Sirius, i de alternativa universum där James bodde, avbildas han som en självisk, egocentrisk, omogen, omoralisk, till och med sexistisk individ. Jag har läst fics där Harry har en tvilling som felaktigt kallades den utvalda, och James bortskämde honom medan han insisterade på att försumma Harry eftersom nämnda tvilling behövde uppmärksamhet. Jag har läst bilder där Harry är kvinnlig och James har en son och ignorerade sin dotter (eller döttrar), till och med när han lät barnkvinnan Harry ta hand om sin lillasyster medan han, Lily och en icke-kanonbarn gick till nöjen parkera för en, eller de dog när han var fem, och han skickades för att misshandlas av Dursleys. Okej. Vi ser inte så mycket av honom, så det är förståeligt att vi inte ser den goda sidan av honom som vi gör Sirius (som också mobbade Snape). Men låt oss inte glömma att James Potter och Lily – oavsett hur kort deras äktenskap var – verkade vara lyckliga. Lily var inte en dåre. Hon var inte svag. Hon var inte den typ av person att gå med någon, bara för att hon gillade eller älskade dem.
”Jag behöver inte hjälp från smutsiga små lerblod som henne!”
Lily blinkade. ”Fina,” sa hon svalt. ”Jag bryr mig inte i framtiden …”
Och senare …
”Jag kan inte låtsas längre. Du har valt ditt sätt, jag har valt mitt. ”
” Nej-lyssna, jag menade inte- ”” – att kalla mig Mudblood? Men du kallar alla av min födelse Mudblood, Severus. Varför ska jag vara annorlunda?
Så nej. Inte en svag, fawning idiot.
James Potter var den som offrade sitt liv för att försöka köpa sin fru och sitt barn en stund. Innan det sågs han leka med och sköta om Harry innan han lämnade honom till sin mor. Lily nämnde i sitt brev att han hjälpte till med Harry och hushållsarbetet (de båda packade bort alla smycken innan Harry satte sig på sin leksakskost), så han var inte en sexistisk idiot som lät sin fru göra allt barnomsorg och hushållsarbete. Det gör mig verkligen sorgligt, att människor var så villiga att slakta hans goda egenskaper till förmån för hans dåliga. Och talar om vilka …
Snape var inte heller en så bra person. Många fanfics gör honom till en lysande hjälte. Det gjorde han inte. Den här killen var inte ond. Men han var inte så bra heller. Han var en mobbare lika mycket som James var. Snape var också oroande besittande. Vad, får jag fråga, var poängen med att mobba Harry? För att han såg ut som sin far? Eftersom James Potter var hans far OCH Lily var hans mamma? Det var förståeligt med tanke på hur han kände. Men inte Harrys fel. Varför mobba Neville? För om Voldemort hade valt att följa Neville och hans föräldrar, kanske Lily fortfarande lever? Trevlig. Neville var en tot när det hände utan kontroll, som Harry. Han förlorade sin far och mor till ett öde som var värre än döden (men de hängde fortfarande med att plåga honom), och Snape beskyllde och mobbade honom för att han levde och hans föräldrar för att inte dö?
Kom du ihåg att detta var killen som ursprungligen sa (innan han ändrade sig och bad Dumbledore att dölja hela familjen), att det var okej att James och Lilys barnbarn- var överlämnades till Voldemort.
Snape var inte en ren ondska. Och James var inte en helgon. Men varför försöka göra dem värre eller bättre än vem de verkligen var?
Dumbledore var ond.
Åh, nu börjas det igen! ( * face-palms *.)
Dumbledore gav redan sina skäl för att sätta Harry i Dursleys hem – han skulle ha dött länge innan han satte sin fot i Hogwarts om han inte hade gjort det. Och Dursleys var inte så kränkande – de visste att Dumbledore sannolikt skulle hålla koll på Harry så att de inte skulle ha riskerat det.
Varför tycktes han manipulera och anställa alla dessa lärare? Han är inte ofelbar!Han är inte felfri, oavsett hur många människor förväntar sig att han ska vara. Dumbledore själv påstod sig aldrig vara en perfekt varelse. Förväntade du dig verkligen att berätta för ett elva, tolv eller tretton år gammalt barn att den mest onda och farliga mörka trollkarlen dödade sina föräldrar för att barnet förväntades besegra honom någon dag när alla andra misslyckades? Och DADA-lärarens jobb var jinxed. Antalet personer som var kvar att anställa hade mycket att önska.
Jag håller dock inte med honom om att sätta Lockhart i positionen. Han bestämde sig för att han lika gärna kunde hitta någon för rollen och avslöja honom för bedrägeriet han dödade – döda två fåglar i en sten. Men med Voldemort som troligen kommer tillbaka någon dag, behövde dessa barn ordentlig träning. Fortfarande, vem var det där? Alla de bästa aurorerna? Bara Moody kunde- vänta-oops! Han är inte Moody – bara en bedragare som lyckades lura alla genom att agera exakt som den riktiga Alastor Moody till slutet. Crouch Junior lurade alla. Varför affären med Grindelwald? Det är något. Men även de unga och välmenande blir lurade. Åtminstone knäppte han till sinnet för att försöka stoppa sin bror och hans vän som duellerade. Det ursäktar inte allt. Men han är mänsklig och han är inte den enda som gör det misstaget. Kom ihåg att det var mugglar som i första hand fick Arianna i det tillstånd hon var i.
Ron är en bra-för-ingenting-uppmärksamhet -älskande Moron.
Ron Weasley … Vem tog Harry till sitt hus med flygande bil när han utestängdes inne i Dursleys hus? Vem offrade sig själv för att bli krossad av det gigantiska schackset för att Harry skulle gå igenom? Vem påminde Hermione om att tända eld med magi för att stoppa djävulens snara? Han höll sig kvar, han kämpade, ja, men han trivdes inte med Harry bara för att han var känd.
Draco och Hermione.
Åh råttor. Inte denna igen! Draco … Umm. Hej? Ja, han rensade sin handling efter kriget, men även om det gjordes var hans föräldrar (som kämpade för att förbli hjärtliga med sin fru Astoria som vägrade att undervisa sina barn om blodsöverlägsenhet) fortfarande hans föräldrar. Han skulle inte ha varit så radikal när han trodde att kriget förändrade dem över en natt. Och dessutom hade alltför mycket – som Draco som önskade att Hermione var nästa offer att dö – hänt för att de till och med skulle vara så vänliga.
Förutom det, några termer … div id = ”4db07808bb”> Magisk kärna.
Till att börja med magi är inte som magin i Christopher Paolinis arvscykel, det dränerar inte lika mycket energi, och människor kan använda magi flera gånger om dagen. Det måste dock finnas en tid och en plats djupt inuti individen varifrån de drar sin förmåga att använda magi.
Blood Adoption. Detta är inte som laglig adoption. Hänvisas till i flera Harry Potter-bilder, inklusive Indecipherable Riddle (där Harry faktiskt är Voldemorts biologiska son- av alla människor), och Hittade , en korsning mellan Harry Potter och Avengers, där Loki straffas genom att förvandlas till ett spädbarn (Um … Vad ?!), och adopteras därefter av Harry. Men inte ett enkelt lagligt antagande. Eftersom båda uppsättningarna av adoptivföräldrar önskar att barnen verkligen ska vara deras och deras ensamma, eller att kunna ärva egendom som var tänkt att gå ner i familjen, eller att ha ättlingar med blodet i sina vener, då är en blodadoption nödvändig. De flesta bilder verkar acceptera detta som kanon.
De två sista är dock inte så dåliga? Blodadoption låter åtminstone intressant.