Bästa svaret
Story of Two Pebbles För många år sedan, i en liten kinesisk by, hade en bonde som heter Feng olyckan att skylda en stor summa pengar till en bys pengar. Penninggivaren, som var gammal och ful, gillade bondens vackra dotter Mei. Så han föreslog ett fynd.
Han sa att han skulle avstå från Fengs skuld om han kunde gifta sig med sin dotter. Både bonden och hans dotter Mei blev förskräckta av förslaget. Så den listiga penningkreditgivaren föreslog att de lät försynen avgöra saken. Han berättade för dem att han skulle lägga en svart sten och en vit sten i en tom pengarpåse. Då skulle Mei behöva plocka en sten ur påsen.
1. Om Mei plockade den svarta kiselstenen skulle hon bli hans fru och hennes fars skuld skulle förlåtas.
2. Om hon plockade den vita kiselstenen behöver hon inte gifta sig med honom och hennes fars skuld skulle fortfarande bli förlåtna.
3. Men om hon vägrade att plocka en sten, skulle hennes far kastas i fängelse.
De stod på en stenbelagd stig i bondens åker. När de pratade, böjde penninglånaren sig för att plocka upp När han plockade upp dem, såg den skarpa ögonen att han hade tagit upp två svarta stenar och lagt dem i påsen. Han bad sedan flickan att plocka en sten ur påsen.
Tänk dig nu att du stod i fältet. Vad skulle du ha gjort om du var flickan? Om du var tvungen att ge henne råd, vad skulle du ha sagt till henne?
Noggrann analys skulle ge tre möjligheter:
1. Mei borde vägra att ta en sten.
2. Flickan ska visa att det fanns två svarta stenar i påsen och exponera penningutlånaren som ett fusk.
3. Mei borde plocka en svart sten och offra sig för att rädda sin far från sin skuld och fängelse.
Ta en stund att fundera över historien. Historien ovan används med hopp om att det kommer att få oss att uppskatta ange skillnaden mellan lateralt och logiskt tänkande. Flickans dilemma kan inte lösas med traditionellt logiskt tänkande. Tänk på konsekvenserna om hon väljer ovanstående logiska svar.
Vad skulle du rekommendera att Mei skulle göra? * * Tja, här är vad hon gjorde …. Dottern lade sin hand i pengarsäcken och drog ut en sten. Utan att titta på den fumlade hon och lät den falla ner på den stenbelagda vägen där den omedelbart gick vilse mellan alla andra stenar.
”Åh, hur klumpigt av mig,” sade Mei. ”Men tänk om du tittar i påsen efter den som finns kvar, kommer du att kunna berätta vilken sten jag valde.”
Eftersom den återstående rullstenen är svart måste man anta att hon hade valt den vita. Och eftersom penningkreditgivaren inte vågade erkänna hans oärlighet ändrade flickan det som verkade omöjligt till en extremt fördelaktig.
Historiens moral:
De flesta komplexa problem har en lösning. Det är bara att vi inte försöker tror. Börja dagen med den här tankeväckande historien och ha en trevlig dag.
DONT ARBETAR HÅRDT …… ”WORK SMART”
Svar
Vänligen läs noga och tills slutet för att förstå bättre.
Ett tåg kommer på ett spår och du står i närheten eller strax efter en över bro närvarande över spår och en kurva / sväng börjar på spåret strax efter att du står och spåren har två spår / linjer strax efter bron.
Efter att ha observerat bilden ovan kan du se att det finns en LEVER nära dig som kan användas för att ändra väg / spår av tåg. (Ledsen för min patetiska ritningsförmåga men jag hoppas att det förklarar hela situationen)
Eftersom det finns två rader / spår efter överbryggan. På ett avstånd av 300 meter från dig spelar ett barn på ett spår och på andra spår spelar 5 barn. Eftersom det finns sväng på banan strax efter överbryggan och närvaron av träd, så kan ingen av barnen se tåget närma sig dem.
Du står precis i närheten av överbryggan och så kan du se båda, barn också som tåg.
- När du står i närheten spaken och du ser tåget närma sig och du observerar att tåget kommer att gå på spår som 5 barn leker. Eftersom du befinner dig 400 meter från barn har du därför inte tid att springa till barn och förflytta dem från spår. Och barn kan inte lyssna på din röst på grund av brus eller motsatt luftflöde.
Vad ska du göra?
Kommer du bara att vänta och titta?
Det mest uppenbara svaret är NEJ. Du eller någon annan person i denna situation kommer att dra i spaken eftersom vår etisk / moralisk känsla uppmana oss att rädda 5 barn och låta ett barn dö.
Kommer vi att känna någon skuld för vårt beslut? Kanske nej. Eftersom våra moraliska / etiska värderingar lär oss att det är att föredra att offra eller låta dö ett barn för att rädda 5 barns liv.
Låt oss nu anta att vi lär känna att ensamstående barn på ett spår är din släkting eller din SON?
Vad ska du göra? Rättvisa med moraliska värderingar eller rättvisa med dina känslor eller något annat?
Är det inte ett verkligt moraliskt dilemma?