Bedste svar
Et af de mest berømte eksempler på indavl blev fundet blandt medlemmerne af Habsburg-dynastiet (undertiden kronet som mestrene for indavl) – og det er den nu berygtede Habsburgske kæbe, en konsekvens af ægteskaber og reproduktion med genetisk tætte medlemmer. Det, der er kendt som den Habsburgske kæbe, er i medicinske termer mandibulær prognathisme, når underkæben stikker markant ud i forhold til den øverste og forårsager problemer med at tale og lukke munden. >
Charles II af Spanien, som blev ramt af den habsburgske kæbe
Der var andre medlemmer, der arvede den samme defekt, som Charles V, Philip IV af Spanien (som overgav den til Charles II), som også var ganske hårdt ramt, og Marie Antoinette, som var den heldigste blandt dem, da kæben ikke var så alvorligt fremspringet.
Habsburgers stamtræ
Et andet eksempel var den berømte egyptiske farao, Tutankhamun. Han var et produkt af et incestøst ægteskab mellem en bror og en søster, der påvirkede ham i mange ting, som om han udviklede Kohlers sygdom *, hvilket forårsagede ham ekstrem smerte i underekstremiteterne og gjorde ham ude af stand til at gå på grund af, at hans fod faldt sammen. Bortset fra det led han også af malaria på grund af, at hans immunsystem var svagt og havde en bøjet ryg.
* For at være klar over noget har Kohlers sygdom normalt ikke meget at gøre med indavl i sig selv, men i Tutankhamuns tilfælde var det en direkte konsekvens af, at hans mor og far var bror og søster.
Nogle kilder hævder, at bortset fra den række problemer, jeg nævnte, at han havde, havde han sandsynligvis også en kløft i ganen og en langstrakt kranium som følge af indavlhttps: // owlcation. com / humaniora / The-Habsburg-Jaw-And-Other-Royal-Inbreeding-Deformities-and-Disorders.
Hæmofili anses også for at være (i det mindste blandt tidens europæiske royalty) et resultat af indavl, da sygdommen i sig selv normalt ikke har meget forbindelse til en sådan situation. Men da mange kongelige giftede sig med andre kongelige familier, var chancerne for, at bærere af genet for sygdommens afkom var meget højere, og derfor endte en hel del medlemmer med at dø på grund af det – Alexei Nikolaevich (søn af sidste tsar i Rusland), Lord Mountbatten, Waldemar fra Preussen, Infante Gonzalo og Infante Alfonso i Spanien og mange andre. De havde alle en ting til fælles – de var slægtninge med dronning Victoria af England, der menes at have været hovedårsagen til, at sygdommen spredte sig blandt mange europæiske kongefamilier. Http://www.englishmonarchs.co.uk/haemophilia.html.
Dronning Victoria af England
Svar
Nej Som professor Yampolsky nævner, er mutation tilstrækkelig i en population af vores størrelse til at sikre fortsat stigning af forskellige gensæt. Den anden faktor er, at med en population af vores størrelse og den fortsatte (dog mindskede) geografiske reproduktive adskillelse af eksisterende genmutationer, vil disse ikke forplante sig hurtigt nok gennem befolkningen til at slette eksisterende mangfoldighed. En anden faktor er lokaliseret seksuel selektion. På trods af verdensomspændende medie- og modebevægelser differentieres kompagnevalg stadig til en vis grad ved lokale kriterier for tiltrækningskraft. Dette resulterer i øget diversificering mellem grupper med signifikante forskelle i mate-idealisering.
Visse observerede karakteristika falder som en procentdel af befolkningen, selvom de stiger som et absolut antal. Dette skyldes, at den samlede befolkning er fortsat med at vokse hurtigt nok til at producere dette tilsyneladende modstridende resultat.
Nogle gange får visse grupper det indtryk, at det modsatte af, hvad du forestiller dig “alle kan lide søskende”, forekommer, fordi i deres ungdom i deres samfund lignede alle meget dem, men nu er det meget større forskellighed i udseende. Men dette er mindre et resultat af den samlede stigning eller fald i genetisk mangfoldighed end at gøre med øget mobilitet af individer på tværs af tidligere mere isolerede geografiske lokaliteter.
Jeg oplevede dette i mikrokosmos som ung. På grund af mine forældres militære karriere flyttede vi til et område, der historisk var blevet befolket af to stiftelsesgrupper, der stort set havde reproduceret inden for deres grupper. Disse to stiftende grupper ankom til stedet fra to meget geografisk og betydeligt reproduktivt gensidigt eksklusive steder (svenske højland og sydlige ikke-middelhavsfrankrig) som kolonier. De to grupper ved ankomsten blev delt af en flod, men kun et par dusin meter fysisk adskillelse var tilstrækkelig med kulturelle og religiøse tabuer til at opretholde ret stærk reproduktiv isolation.Når den reproduktive barriere blev brudt, førte det ofte til, at parret og afkom flyttede væk. Da de, der bryder indblandet ægteskab, ofte også bryder, må du ikke flytte væk tabuer også. Men da mine familier ankom, var der flere andre militære familier, der på grund af den nærliggende base også flyttede til området. Dette introducerede nye potentielle genetiske mangfoldigheder i samfundene. Da interbreeding mellem de lokale grupper og mellem de lokale grupper og nyankomne steg de tidligere to nært beslægtede grupper, hvor alle i hver af de to grupper var nogen tante, onkel, fætter i denne gruppe begyndte at miste nogle af de tydeligt skelne grupperegenskaber for gruppemedlemskab . Så udseendet var af større homogenitet for den samlede befolkning, men faktisk var den faktiske genetiske mangfoldighed steget på grund af introduktionen af de ikke-lokale gensæt af nybegyndere.
Moralens fortælling “ting er ikke altid hvad de ser ud ”