Mejor respuesta
En cualquier campo, existe un nivel técnico de trabajo que requiere conocimientos y habilidades especializados. Se puede aprender a través de la educación, la experiencia o ambos. Dependiendo del campo y el nivel de habilidad, se requieren diferentes tipos de educación y quizás certificación. En un nivel alto, un cirujano o un piloto de aerolínea necesita tener mucha habilidad y entrenamiento especializado para hacer el trabajo de manera segura. En un nivel bajo, si ha diseñado algunos sitios web en WordPress y está listo para hacer más, tiene esa experiencia técnica.
Si afirma tener experiencia técnica en la búsqueda de trabajo, asegúrese de puede respaldarlo con aprendizaje relevante, experiencia en la que haya obtenido buenos resultados comprobados y / o certificación, según corresponda.
Respuesta
Voy a tener que ubicarme directamente en el campamento de «espera … ¿no es así?». Hay ciertas preguntas de «por qué» que ninguna disciplina científica intentará responder, claro. Estas podrían incluir «¿por qué me tiré un pedo el martes pasado?» (porque, honestamente, a quién le importa ?), «¿por qué Zeus lanza relámpagos?» (porque no existe) y «¿por qué es inmoral robar caramelos?» (porque esa «es una pregunta normativa y filosófica).
Por qué las preguntas pueden interpretarse como una pregunta por la explicación de algún fenómeno. Sí, en muchos casos, se puede decir que implican una teleología implícita (un» objetivo «o una» razón «subyacente detrás de algún fenómeno). La pregunta de Zeus anterior es un claro ejemplo de esto. Y, por supuesto, eso no es de lo que se trata la ciencia, por lo que hacer tales preguntas, sin duda, no está dentro del dominio de Ciencias. Para ser claros, tampoco la filosofía se trata de eso. No estoy seguro de por qué tanta gente nos sigue engañando, pero de todos modos.
Pero para otras preguntas de por qué, solo porque existe la posibilidad de ofrecer uno tipo de mala respuesta a una pregunta de por qué – una teleológica – no significa que sea una mala pregunta. Decir que «oh, es porque Zeus lo quería de esa manera» es solo una mala explicación. La pregunta sigue en pie. Alejémonos de la física y, en cambio, vayamos a la biología:
- ¿Por qué el pájaro tiene una gran pluma roja detrás de la cabeza?
Esta es una pregunta genuina, y una que podría hacer un biólogo. Sí, podrían obtener la respuesta «oh, porque Zeus cree que las plumas rojas son bonitas». Pero eso es tonto. Lo más probable es que den una explicación evolutiva . Un relato que utiliza la selección natural para mostrar por qué tener una pluma roja era ventajoso (¿miedo a los depredadores?). Esto ofrecerá una teoría y una explicación basada en esa teoría, para las plumas rojas. Será detallado, estadístico, probatorio y, muy probablemente, mucho más aburrido. Pero será una muy buena explicación del fenómeno observado y, a su vez, una respuesta a la pregunta del por qué.
De manera similar, un psicólogo podría preguntar:
- ¿Por qué son tan comunes los sesgos de confirmación?
Y un neurocientífico podría preguntar:
- ¿Por qué las células de Purkinje tienen un arbusto tan masivo como ramas de dendritas?
Y otro respondedor ofreció muchas preguntas de la física que también se formulan y responden. Y son importantes. Y .
El primer punto: por qué se hacen las preguntas. Y por qué las preguntas son importantes y relevantes. A menudo actúan como un punto de partida para una investigación. Ahora, en el segundo punto: te preocupa que las preguntas puedan reducirse a preguntas de «qué».
Bueno, claro. Puedes hacerlo. «¿Cuál es la explicación para …» . Es una de las bellezas del idioma inglés que podemos reformular las cosas «. podemos explicar … «es otra forma de reformularlo. «¿Qué explicación de X es correcta?» es otro. Incluso podría preguntarse «¿cuál es el mecanismo que genera el fenómeno x?» o «¿cuál es la historia causal que da como resultado x?».
No estoy realmente seguro de cómo esto es algo más que un punto semántico. Realmente nos hace bailar sobre los temas.
Los científicos buscan responder preguntas de por qué. Sí , siempre puede preguntar más. Los relatos causales se pueden rastrear cada vez más atrás. Es posible que no tengamos la explicación completa , pero eso no significa que los investigadores «Todavía me pregunto» por qué «. Y sí, las explicaciones estarán cargadas de teoría. Pero eso no es un problema, así es como funciona la investigación científica.
Y sí, podría pedir a los científicos que eviten la palabra «por qué». Pero eso sería una tontería y haría que las discusiones fueran mucho más largas y tediosas.
Algunas preguntas son malas, algunas son buenas. Algunas respuestas a por qué las preguntas son malas. Pero eso no hace que la pregunta sea mala, solo la respuesta.
Pero, honestamente, no veo por qué la gente diría que «los científicos no preguntan» preguntas por qué «por cualquier otra razón que no sea para abrazar alguna pseudo-sabiduría haciendo una vaga generalización con poca o ninguna base en la realidad.Sospecho que es sólo una forma de hacer un punto retórico poco claro en el sentido de que «la ciencia es rigurosa, nunca da respuestas teleológicas y requiere fundamentos probatorios».
Irónicamente, los antropólogos sociales de la ciencia probablemente lo habrían hecho un ajuste a una generalización masiva tan infundada y claramente falsa.