Beste Antwort
In jedem Bereich gibt es ein technisches Arbeitsniveau, das spezielle Kenntnisse und Fähigkeiten erfordert. Es kann durch Bildung, Erfahrung oder beides gelernt werden. Je nach Fachgebiet und Qualifikationsniveau sind unterschiedliche Ausbildungsarten und möglicherweise Zertifizierungen erforderlich. Auf hohem Niveau muss ein Chirurg oder ein Pilot einer Fluggesellschaft über viele spezielle Fähigkeiten und Schulungen verfügen, um die Arbeit sicher erledigen zu können. Wenn Sie auf einer niedrigen Ebene einige Websites in WordPress entworfen haben und bereit sind, mehr zu tun, verfügen Sie über dieses technische Fachwissen.
Wenn Sie technisches Fachwissen bei der Suche nach einem Job beanspruchen, stellen Sie sicher, dass Sie dies tun Ich kann dies durch relevantes Lernen, Erfahrung, bei der Sie nachweislich gute Ergebnisse erzielt haben, und / oder gegebenenfalls Zertifizierung bestätigen.
Antwort
Ich muss mich direkt darauf einlassen Das „Warten … nicht wahr?“ – Lager. Es gibt bestimmte „Warum“ -Fragen, die keine wissenschaftliche Disziplin zu beantworten versuchen wird. Dazu könnte gehören: „Warum habe ich letzten Dienstag gefurzt?“ (denn ehrlich, wen interessiert das? ?), „Warum wirft Zeus Blitzschläge?“ (weil er nicht existiert) und „Warum ist es unmoralisch, Süßigkeiten zu stehlen?“ (weil dies „eine normative, philosophische Frage ist).
Warum Fragen so interpretiert werden können, dass nach Erklärungen für ein Phänomen gefragt wird. Ja, in vielen Fällen kann gesagt werden, dass sie eine implizite Teleologie implizieren (a“ Ziel „oder ein zugrunde liegender“ Grund „für ein Phänomen). Die obige Zeus-Frage ist ein klares Beispiel dafür. Und natürlich geht es in der Wissenschaft nicht darum – solche Fragen zu stellen, liegt sicher nicht im Bereich von Wissenschaft. Nur um klar zu sein – noch ist Philosophie darüber. Ich bin mir nicht sicher, warum so viele Leute das auf uns richten, aber trotzdem.
Aber für andere warum Fragen, nur weil es das Potenzial gibt, eine
- Warum hat der Vogel eine große rote Wolke hinter dem Kopf?
Dies ist eine echte Frage, die ein Biologe möglicherweise stellt. Ja, sie könnten die Antwort bekommen „Oh, weil Zeus rote Federn für hübsch hält“. Aber das ist dumm. Wahrscheinlicher ist, dass sie eine evolutionäre Erklärung geben. Ein Bericht, der natürliche Selektion verwendet, um zu zeigen, warum eine rote Wolke vorteilhaft war (Angst vor Raubtieren?). Dies bietet eine Theorie und eine auf dieser Theorie basierende Erklärung für die roten Federn. Es wird detailliert, statistisch, beweiskräftig und sehr wahrscheinlich weitaus langweiliger sein. Aber es wird eine verdammt gute Erklärung für das beobachtete Phänomen sein und wiederum eine Antwort auf eine Warum-Frage.
In ähnlicher Weise könnte ein Psychologe fragen:
- Warum sind Bestätigungsverzerrungen so häufig?
Und ein Neurowissenschaftler könnte fragen:
- Warum haben Purkinje-Zellen so massive buschartige Dendritenzweige?
Und ein anderer Antwortender bot viele Warum-Fragen aus der Physik an, die ebenfalls gestellt und beantwortet werden. Und sie sind wichtig. Und sie werden gestellt.
Also erster Punkt – warum Fragen gestellt werden. Und warum Fragen wichtig und relevant sind. Sie fungieren oft als Ausgangspunkt für eine Untersuchung. Nun zum zweiten Punkt – Sie machen sich Sorgen, warum Fragen auf „welche“ Fragen reduziert werden können.
Nun, sicher. Sie können. „Was ist die Erklärung für …“ Es ist eine der Schönheiten der englischen Sprache, dass wir Dinge umformulieren können. „Wie können wir erklären … „ist eine andere Art, es neu zu formulieren. „Welche Erklärung von X ist richtig?“ ist eine andere. Sie könnten sogar fragen: „Was ist der Mechanismus, der das Phänomen x erzeugt?“ oder „Was ist die kausale Geschichte, die zu x führt?“.
Ich bin mir nicht sicher, ob dies mehr als ein semantischer Punkt ist. Es bringt uns wirklich nur dazu, über die Themen zu tanzen.
Wissenschaftler versuchen zu beantworten, warum Fragen. Ja Sie können immer mehr fragen. Kausale Konten können immer weiter zurückverfolgt werden. Wir haben möglicherweise nicht die vollständige Erklärung , aber das bedeutet nicht, dass die Ermittler keine sind Ich frage immer noch nicht nach dem Warum. Und ja, Erklärungen werden theoretisch beladen sein. Aber das ist kein Problem, so funktioniert wissenschaftliche Untersuchung.
Und ja, Sie könnten Wissenschaftler bitten, dies zu vermeiden das Wort „warum“. Aber das wäre albern und würde die Diskussionen viel langwieriger und ermüdender machen.
Einige, warum Fragen schlecht sind, andere sind gut. Einige Antworten auf warum Fragen schlecht sind. Aber das macht die Frage nicht schlecht, nur die Antwort.
Aber ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum die Leute sagen würden, „Wissenschaftler fragen nicht“ warum Fragen „aus irgendeinem anderen Grund als um eine Pseudo-Weisheit zu vertreten durch eine vage Verallgemeinerung mit wenig oder keiner Grundlage in der Realität.Ich vermute, es ist nur eine Möglichkeit, einen unklaren rhetorischen Punkt im Sinne von „Wissenschaft ist streng, gibt niemals teleologische Antworten und erfordert nachweisliche Grundlagen“ zu machen.
Ironischerweise hätten Sozialanthropologen der Wissenschaft dies wahrscheinlich getan eine Übereinstimmung mit solch einer unbegründeten und eindeutig falschen Massenverallgemeinerung.