Migliore risposta
In ogni campo, esiste un livello tecnico di lavoro che richiede conoscenze e abilità specialistiche. Può essere appreso attraverso listruzione, lesperienza o entrambi. A seconda del campo e del livello di abilità, sono richiesti diversi tipi di istruzione e forse una certificazione. Ad un livello elevato, un chirurgo o un pilota di linea deve avere molte competenze specialistiche e formazione per svolgere il lavoro in sicurezza. A un livello basso, se hai progettato alcuni siti web in WordPress e sei pronto a fare di più, hai quella competenza tecnica.
Se rivendichi esperienza tecnica nella ricerca di un lavoro, assicurati di può supportarlo con lapprendimento pertinente, lesperienza in cui hai prodotto buoni risultati comprovati e / o la certificazione, a seconda dei casi.
Risposta
Dovrò collocarmi direttamente in il campo “aspetta … non è vero?”. Ci sono alcune domande del “perché” a cui nessuna disciplina scientifica tenterà di rispondere, certo. Queste potrebbero includere “perché ho scoreggiato martedì scorso?” (perché onestamente, chi se ne frega ?), “perché Zeus lancia fulmini?” (perché “non esiste) e” perché è immorale rubare caramelle? ” (perché quella “è una domanda normativa, filosofica).
Perché le domande possono essere interpretate come chiedere spiegazioni per qualche fenomeno. Sì, in molti casi, si può dire che implichino una teleologia implicita (a” obiettivo “o una” ragione “sottostante a qualche fenomeno). La domanda di Zeus sopra è un chiaro esempio di ciò. E ovviamente non è questo” ciò di cui si occupa la scienza – quindi porre domande del genere, è, certo, non nel dominio di scienza. Giusto per essere chiari, né la filosofia lo è. Non sono sicuro del motivo per cui così tante persone continuano a deviare questo su di noi, ma comunque.
Ma per altri perché domande, solo perché esiste la possibilità di offrirne uno tipo di risposta sbagliata a una domanda sul perché – una domanda teleologica – non “significa che” una domanda cattiva. Dire che “oh, è perché Zeus voleva così” è solo una cattiva spiegazione. La domanda è ancora valida. Allontaniamoci dalla fisica e andiamo invece alla biologia:
- Perché luccello ha un grande pennacchio rosso dietro la testa?
Questa è una domanda genuina e potrebbe chiedere un biologo. Sì, potrebbero ottenere la risposta “oh, perché Zeus pensa che i pennacchi rossi siano carini”. Ma questo è stupido. Più probabilmente daranno una spiegazione evolutiva . Un racconto che utilizza la selezione naturale per mostrare perché avere un pennacchio rosso era vantaggioso (paura dei predatori?). Questo offrirà una teoria e una spiegazione basata su quella teoria, per i pennacchi rossi. Sarà dettagliato, statistico, probatorio e molto probabilmente, molto più noioso. Ma sarà una spiegazione dannatamente valida del fenomeno osservato e, a sua volta, una risposta a una domanda sul perché.
Allo stesso modo, uno psicologo potrebbe chiedere:
- Perché i pregiudizi di conferma sono così comuni?
E un neuroscienziato potrebbe chiedere:
- Perché le cellule di Purkinje hanno rami di dendriti simili a cespugli così massicci?
E un altro risponditore ha offerto un sacco di perché le domande della fisica che vengono poste e risposte. E sono importanti. E loro vengono posti.
Quindi, primo punto: perché vengono poste le domande. E perché le domande sono importanti e pertinenti. Spesso agiscono come punto di partenza per unindagine. Ora passiamo al secondo punto: ti preoccupi del perché le domande possono essere ridotte a domande “cosa”.
Bene, certo. Puoi. ”Qual è la spiegazione per …” . È una delle bellezze della lingua inglese che possiamo riformulare le cose. “Come possiamo spiegare … “è un altro modo di riformularlo. “Quale spiegazione di X è corretta?” è un altro. Potreste persino chiedere “qual è il meccanismo che genera il fenomeno x?” o “qual è la storia causale che risulta in x?”.
Non sono proprio sicuro che questo sia qualcosa di più di un punto semantico. Ci fa davvero danzare attorno alle questioni.
Gli scienziati cercano di rispondere alle domande sul perché. Sì , puoi sempre chiedere di più. Gli account causali possono essere rintracciati sempre più indietro. Potremmo non avere la spiegazione completa , ma ciò non significa che gli investigatori non siano “Non mi chiedo ancora il” perché “. E sì, le spiegazioni saranno cariche di teoria. Ma non è un problema, è così che funziona lindagine scientifica.
E sì, potresti chiedere agli scienziati di evitare la parola “perché”. Ma sarebbe sciocco e renderebbe le discussioni molto più lunghe e faticose.
Alcuni perché le domande sono cattive, altre sono buone. Alcuni risposte al perché le domande sono cattive. Ma questo non rende la domanda cattiva, solo la risposta.
Ma onestamente non vedo perché la gente direbbe che “gli scienziati non chiedono” perché domande “per qualsiasi altra ragione che sposare qualche pseudo-saggezza facendo una vaga generalizzazione con poca o nessuna base nella realtà.Sospetto che sia solo un modo per esprimere un punto retorico poco chiaro sulla falsariga di “la scienza è rigorosa, non fornisce mai risposte teleologiche e richiede basi probatorie”.
Ironia della sorte, gli antropologi sociali della scienza probabilmente avrebbero un adattamento a una generalizzazione di massa così infondata e chiaramente falsa.