최상의 답변
어떤 분야에서든 전문 지식과 기술이 필요한 기술 수준의 작업이 있습니다. 교육, 경험 또는 둘 다를 통해 배울 수 있습니다. 분야와 기술 수준에 따라 다양한 유형의 교육과 인증이 필요할 수 있습니다. 높은 수준에서 외과의 나 항공 조종사는 작업을 안전하게 수행하기 위해 많은 전문 기술과 훈련을 받아야합니다. 낮은 수준에서 “WordPress에서 몇 개의 웹 사이트를 설계했고 더 많은 작업을 수행 할 준비가되어 있다면 해당 기술 전문 지식을 보유한 것입니다.
직업을 찾는 데 기술 전문성을 주장하는 경우 반드시 확인하십시오. 관련 학습, 입증 된 좋은 결과를 산출 한 경험 및 / 또는 적절한 인증을 통해이를 뒷받침 할 수 있습니다.
답변
제 자신을 바로 배치해야합니다. “기다려 … 안 그래?”캠프입니다. 어떤 과학 분야도 답을 시도하지 않는 “왜”질문이 있습니다. 여기에는 “내가 지난 화요일에 왜 방귀를했는지”가 포함될 수 있습니다 (솔직히, 누가 신경 쓰나요? ?), “제우스가 번개를 던지는 이유는 무엇입니까?”(존재하지 않기 때문에) 및 “사탕을 훔치는 것이 왜 부도덕 한가?” (이는 “규범적이고 철학적 인 질문이기 때문입니다.)”
왜 질문이 어떤 현상에 대한 설명을 요청하는 것으로 해석 될 수 있습니다. 예, 많은 경우 이러한 질문은 암시 적 목적론 (a ” 목표 “또는 어떤 현상 뒤에있는 근본적인”이유 “). 위의 제우스 질문은 이것에 대한 명확한 예입니다. 물론 그것은 과학에 관한 것이 아닙니다. 따라서 그러한 질문을하는 것은 확실히 과학. 명확하게 말하면-그것에 대한 철학도 아닙니다. 왜 그렇게 많은 사람들이 우리에게 그것을 우회하는지 잘 모르겠지만 어쨌든.
그러나 다른 이유는 하나를 제공 할 가능성이 있기 때문입니다. / span> 이유 질문에 대한 잘못된 대답 유형 (목적 론적 질문)은 “나쁜 질문”을 의미하지 않습니다. “오, 제우스가 그렇게 원했기 때문입니다”라고 말하는 것은 잘못된 설명 일뿐입니다. 질문은 여전히 유효합니다. 물리학에서 벗어나 생물학으로 이동합니다.
- 새의 머리 뒤에 큰 붉은 깃털이있는 이유는 무엇입니까?
이것은 진정한 질문이며 생물학자가 물어볼 수있는 질문입니다. 예, 그들은 “오, Zeus는 붉은 깃털이 예쁘다고 생각하기 때문에”라는 대답을 얻을 수 있습니다. 그러나 그것은 어리석은 일입니다. 그들은 진화적인 설명을 제공 할 가능성이 더 높습니다. 자연 선택을 사용하여 붉은 깃털이있는 것이 유리한 이유를 보여주는 설명 (포식자에 대한 두려움?) 이것은 붉은 깃털에 대한 이론과 그 이론에 기반한 설명을 제공합니다. “상세하고 통계적이며 증거이며 훨씬 더 지루할 것입니다. 그러나 관찰 된 현상에 대한 끔찍한 설명이 될 것이며, 이유 질문에 대한 답이 될 것입니다.
마찬가지로 심리학자는 다음과 같이 질문 할 수 있습니다.
- 확인 편향이 왜 그렇게 흔한가요?
그리고 신경 과학자는 다음과 같이 질문 할 수 있습니다.
- Purkinje 세포는 왜 수상 돌기의 가지와 같은 거대한 수풀을 가지고 있습니까?
또 다른 응답자는 물리학에서 질문하고 대답하는 많은 질문을 제공했습니다. 그리고 그것들은 중요합니다. div id = “fa8dffeb49″>