Ce înseamnă termenul ' expertiză tehnică ' mean?


Cel mai bun răspuns

În orice domeniu, există un nivel tehnic de lucru care necesită cunoștințe și abilități specializate. Poate fi învățat prin educație, experiență sau ambele. În funcție de domeniu și nivelul de calificare, sunt necesare diferite tipuri de educație și, probabil, certificare. La un nivel ridicat, un chirurg sau un pilot de linie aeriană trebuie să aibă o mulțime de abilități specializate și pregătire pentru a face treaba în siguranță. La un nivel scăzut, dacă ați proiectat câteva site-uri web în WordPress și sunteți gata să faceți mai multe, aveți acea expertiză tehnică.

Dacă solicitați expertiză tehnică în căutarea unui loc de muncă, asigurați-vă că pot susține acest lucru cu învățare relevantă, experiență în care ați obținut rezultate bune dovedite și / sau certificare, după caz.

Răspuns

Va ​​trebui să mă plasez direct în tabăra „așteptați … nu-i așa?”. Există anumite întrebări „de ce” la care nicio disciplină științifică nu va încerca să răspundă, sigur. Acestea ar putea include „de ce m-am descurcat marți trecut?” (pentru că sincer, cui îi pasă ?), „de ce aruncă Zeus șuruburi de iluminare?” (pentru că nu există) și „de ce este imoral să furi bomboane?” (pentru că „o întrebare normativă, filosofică).

De ce întrebările pot fi interpretate ca întrebări după o explicație pentru un anumit fenomen. Da, în multe cazuri, se poate spune că implică o teleologie implicită (o” obiectivul „sau un„ motiv „subiacent din spatele unui fenomen). Întrebarea Zeus de mai sus este un exemplu clar în acest sens. Și bineînțeles că nu este vorba despre știință – așa că punerea unor astfel de întrebări nu este, cu siguranță, în domeniul ştiinţă. Pentru a fi clar – nici filozofia nu este legată de asta. Nu sunt sigur de ce atât de mulți oameni continuă să ne treacă peste asta, dar oricum.

Dar pentru alte întrebări de ce, doar pentru că există potențialul de a oferi una tip de răspuns rău la o întrebare de ce – una teleologică – nu înseamnă că este o întrebare proastă. A spune că „oh, este pentru că Zeus a vrut așa” este doar o explicație proastă. Întrebarea rămâne în continuare. Să ne îndepărtăm de Fizică și, în schimb, să mergem la biologie:

  • De ce pasărea are un panou roșu mare în spatele capului?

Aceasta este o întrebare autentică și pe care un biolog ar putea să o pună. Da, s-ar putea să primească răspunsul „oh, pentru că Zeus crede că penele roșii sunt drăguțe”. Dar acest lucru este prost. Mai probabil vor da o explicație evolutivă . Un cont care folosește selecția naturală pentru a arăta de ce era avantajos să ai un panou roșu (sperie de prădători?). Aceasta va oferi o teorie și o explicație bazată pe această teorie, pentru penele roșii. Va fi detaliat, statistic, evident și foarte probabil, mult mai anost. Dar va fi o explicație al naibii de bună a fenomenului observat și, la rândul său, un răspuns la o întrebare de ce.

În mod similar, un psiholog ar putea întreba:

  • De ce sunt atât de frecvente părtinirile de confirmare?

Și un neurolog poate să întrebe:

  • De ce celulele Purkinje au o tufă atât de masivă precum ramurile de dendrite?

Și un alt răspuns a oferit multe de ce întrebări de la fizică care sunt, de asemenea, puse și răspuns. Și ele contează. div id = „fa8dffeb49″>

sunt puse.

Deci primul punct – de ce se pun întrebări. Și de ce întrebările sunt importante și sunt relevante. Ele acționează adesea ca punctul de plecare pentru o investigație. Acum trecem la al doilea punct – vă faceți griji că de ce întrebările pot fi reduse la întrebările „ce”.

Ei bine, sigur. Puteți. „Care este explicația pentru …” Una dintre frumusețile limbii engleze este că putem reformula lucrurile putem explica … „este un alt mod de reformulare a acestuia. „Care explicație a lui X este corectă?” este altul. S-ar putea chiar să întrebați „care este mecanismul care generează fenomenul x?” sau „care este povestea cauzală care rezultă în x?”.

Nu sunt sigur cum acest lucru este mai mult decât un punct semantic. Într-adevăr ne face să dansăm în jurul problemelor.

Oamenii de știință încearcă să răspundă de ce la întrebări. Da , puteți solicita întotdeauna mai multe. Conturile cauzale pot fi urmărite din ce în ce mai mult. Este posibil să nu avem explicația completă , dar asta nu înseamnă că anchetatorii nu sunt „Încă nu mă întreb„ de ce ”. Și da, explicațiile vor fi încărcate de teorie. Dar asta nu este o problemă, așa funcționează investigația științifică.

Și da, ai putea cere oamenilor de știință să evite cuvântul „de ce”. Dar asta ar fi o prostie și ar face discuțiile mult mai lungi și obositoare.

Unele de ce întrebările sunt rele, altele sunt bune. Unele răspunsuri la de ce întrebările sunt rele. Dar asta nu face ca întrebarea să fie rea, ci doar răspunsul.

Dar sincer nu văd de ce oamenii ar spune că „oamenii de știință nu le pun” de ce întrebări „pentru orice alt motiv decât pentru a susține o anumită pseudo-înțelepciune făcând o generalizare vagă, cu puțină sau deloc bază în realitate.Bănuiesc că este doar un mod de a face un punct retoric neclar pe linia „științei este riguroasă, nu oferă niciodată răspunsuri teleologice și necesită temeiuri probante”.

În mod ironic, antropologii sociali ai științei ar avea probabil o potrivire la o generalizare de masă atât de nefondată și clar falsă.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *