Meilleure réponse
Il y a un débat à ce sujet, et le débat se situe souvent entre: a) les cotes mathématiques objectives b) la cote mathématique objective + la compétence du joueur (surtout quand il sagit de poker)
Lorsque vous incluez les DEUX (cote objective + compétence et connaissance du joueur), le jeu qui permettrait à un joueur expert de gagner le plus serait:
- poker
- blackjack
- paris sportifs
Remarquez que je ne mentionne que ceux-ci trois parce que tout autre jeu proposé par le casino a une espérance négative si lon considère les cotes mathématiques. «Espérance négative» signifie que le rapport risque / récompense nest pas en faveur du joueur, plus communément appelé «avantage de la maison».
Quand il sagit de poker, un joueur expert na quun avantage suffisant en la façon dont il structure ses paris à condition de jouer contre des joueurs plus faibles. Supposons théoriquement que chaque joueur autour de la table soit de force égale, ce serait un jeu à somme nulle moins les frais que vous payez au casino pour jouer. Et même les joueurs experts peuvent connaître dénormes fluctuations dans leurs profits et leurs pertes, en particulier dans No-Limit Poker, car peu importe la sophistication de leurs paris: vous ne contrôlez que la façon dont vous jouerez les cartes, mais pas quelles mains vous ou dautres joueurs avez été. traité, de sorte que lavantage des joueurs experts de faire un profit ne devrait être vu quà long terme (pensez à des milliers de mains) et non à court terme. À court terme, nimporte qui avec un peu de chance peut gagner au poker même contre des joueurs experts.
Le blackjack ne peut être considéré comme rentable que si le joueur utilise une stratégie ET un comptage de cartes optimaux. Utiliser uniquement une stratégie optimale nest pas suffisant pour battre lavantage de la maison à long terme. Les casinos ont maintenant introduit toutes sortes de contre-mesures contre le comptage des cartes: augmenter le nombre de jeux dans la chaussure, couper le jeu et ne pas jouer à tous les jeux, même changer les chances de paiement.
De plus, il y a là Cest «lœil dans le ciel» qui peut observer de près les joueurs et toute indication quun joueur compterait les cartes peut être suffisante pour refuser daccepter dautres paris ou même interdire un joueur. Bien quavec beaucoup de pratique et de concentration, la plupart des gens puissent acquérir les compétences théoriques pour compter efficacement les cartes, en termes de profit, ils seraient bien mieux dapprendre le poker. Au poker, le casino ne se soucie pas des joueurs qui gagnent, car ils ont déjà une coupe à chaque partie. Le casino se soucie de savoir quels joueurs de Blackjack semblent gagner plus dargent que prévu mathématiquement, car au Blackjack, un joueur ne peut gagner que si le croupier (la maison) perd plus que prévu.
Dans les paris sportifs à certaines occasions, les joueurs peut utiliser les paris de couverture en fonction de la répartition des cotes entre deux équipes. Dans certaines situations, les parieurs peuvent placer un pari quils ne peuvent tout simplement pas perdre. Par exemple, disons que les chances sont assez proches de savoir quelle équipe va gagner. En fonction des paris des joueurs, les bookmakers et le casino changeront leur ratio de paiement à répartir leurs paris en acceptant le risque. Cela peut inciter les joueurs à parier sur les deux équipes en utilisant des bookmakers différents et avoir un ratio récompense / risque suffisant pour couvrir le pari sur lautre équipe.
Réponse
Cela me rappelle une histoire qui, je crois, peut répondre adéquatement à votre question.
Jai travaillé comme croupier de jeux de table de casino pendant plusieurs années, mais jai dabord fréquenté une «école de revendeurs» qui est essentiellement une est équipé dun équipement de casino à la retraite, utilisé par des marchands sans travail ou des marchands débutants pour sentraîner après avoir payé une sorte de cotisation au propriétaire du magasin.
Sur la table de craps, un camarade de classe a fait le commente que « le terrain est le pire pari du casino, car il perd toujours »
Maintenant, javais d un des maths sur ce pari et jétais bien conscient de plusieurs paris alternatifs qui étaient bien pires que le terrain en mesurant lavantage de la maison sur chaque pari, mais javais également entendu ce commentaire avant et jai réalisé que je parlais à quelquun qui a basé leur déclaration sur une observation personnelle anecdotique, plutôt que sur la valeur attendue.
Largument qui a joué était sur le pire pari du casino. Jai dit que cétait la cravate sur le baccarat par un glissement de terrain. Lautre gars a dit que cétait le terrain au craps. Nous étions tous les deux convaincus que nous avions raison, alors nous avons demandé au professeur de régler notre argument.
Il nous a dit que le pire pari dans le casino était de franchir la porte dentrée, car chaque jeu dans le bâtiment est conçu pour vous de perdre, pas pour vous de gagner.
Si vous voulez savoir quel jeu a le moins de chances mathématiquement de perdre, cest une question entièrement différente.
La valeur attendue de votre argent vaut plus en restant dans votre poche quil nest dépensé pour nimporte quel jeu de casino.