ベストアンサー
一言で言えば、スペインの指導者たちは戦争に参加しないほど頭が良かった。そして、スペインを侵略する戦争側も、彼らの側で戦うように誘導することも、実行可能ではありません。
第一次世界大戦の話は、十分に単純です。中央同盟国（ドイツとオーストリア-ハンガリー）は確かにヨーロッパの中央に孤立していたが、スペインはエンテンテ大国（北はフランス、南はイギリスのジブラルタルとフランスのモロッコ、ポルトガル-うーん、なぜポルトガルはとにかく戦争に参加しましたか？-西部で）。大西洋とメッドもエンテンテの支配下にあったので、中央同盟国側で戦争に参加することは、ドイツ人が彼らに月（または少なくともジブラルタル、ペルピニャン、フランスのモロッコ）を約束していたとしても、スペインにとって自殺だったでしょう。 、そしてオラン）一方、エンテンテの側で戦争に参加することはスペインにとってもあまり利益にはならないでしょう;とにかく、エンテンテはスペイン人に何を約束しますか？ドイツのカメルーンの一部？マリアナ？ 1898年に残りの植民地帝国のほとんどを米国に失い、残りをドイツに売却した後、それはあまり魅力的ではありません。そして、エンテンテがスペインの潜在的な参加からそれほど恩恵を受けるとは限りません。
（参照：スペインと第一次世界大戦）
第二次世界大戦はもっと興味深いものです。もちろん、フランコはヒトラーやムッソリーニと友好的で、ほんの数年前の南北戦争での彼らの助けに感謝していました。彼は彼らの反共産主義を高く評価したが、多くの点で彼はナチズムよりも伝統的なヨーロッパの保守主義とよりイデオロギー的に一致していたかもしれない。 （たとえば、彼は特に反ユダヤ主義者ではありませんでした。彼はもっと恐れていました。..フリーメーソン！）彼はおそらくスペインのためにジブラルタルを征服した人物として記憶されることを望んでいたでしょう-しかし彼は南北戦争後にそれも知っていました。」彼の国の荒廃は、別の戦争と戦うための形ではありませんでした…さらに、彼が勝者であると確信するまで、彼はおそらく賢すぎて大規模な外国戦争に参加できませんでした。
したがって、ドイツの戦争への招待に対するスペインの反応は、基本的に、「確かに、私たちは戦うことを喜んでいるだろう…」でした。あなたは私たちが「戦うために必要なすべての材料と、戦争経済を運営するための資源」を私たちに提供しなければなりません。 （ドイツがあまり持っていなかった石油のようなものを含みます）。ドイツ人は、賢明なことに、自分たちでリソースを使用する方が賢明だと感じていました。結局のところ、彼らはすでにスペインから必要なもののほとんどにアクセスできました：
*スペインがドイツの戦争遂行のために提供しなければならなかった不可欠な物資（主にタングステンや他の金属鉱石）。*拒否フランスへの侵略の拠点としての西側同盟国に対するスペインの領土。*イギリス/米国のドイツのスパイや南アメリカの中立国とのコミュニケーションのチャネルとしてのスペインの使用（そしてそれは失われるだろうスペインは戦争に入った） *スペインのボランティア（ブルーディビジョン-ちなみに、フランコはおそらくファランジストのホットヘッドの一部を国外に連れ出して喜んでいました）
侵略スペインはおそらくナチスにとって魅力的な選択肢ではありませんでした：スペインは良いゲリラ国であり、ドイツ人は2番目のユーゴスラビアまたはベラルーシを手に入れるだけでした（さらに、英国、そして後に米国は、スペインのゲリラ戦闘機をはるかにサポートすることができましたユーゴスラビアのチェトニックやパルチザンよりも簡単です。
同盟国に関しては、彼らはスペインの中立は少なくともスペイン沿岸をドイツ海軍と空軍に拒否し、ドイツの銃をジブラルタルから遠ざけ、連合軍をアフリカに上陸させたため、トーチ作戦（1942年11月）までスペインが中立を維持するのを見て非常に満足していました。より簡単に。 （チャーチルは彼の回想録のどこかでそれについて言及しています）。北アフリカのすべてが連合国の手に渡った後、おそらく誰かがスペインを介してヨーロッパに侵入する可能性を検討しましたが、スペインは「正確にはヨーロッパ」ではないことを理解している冷静な頭が優勢だったに違いありません。
戦争が連合国に有利になると、フランコは徐々にアクシスから距離を置きました。ベルリンの崩壊後、スペイン共和政の生存者の何人かは間違いなく国連に手紙を書き、ムッソリーニが絞首刑にされ、ヒトラーが掩蔽壕で自分自身を撃った間、フランコはまだ非常に生きていたと指摘しました-そして私たちは必要ありませんスペインでも「レジームチェンジ」？しかし、フランコ政権はなんとか西ヨーロッパの新しいマスターに役立つようになりました。大元帥は「センティネラ・デ・オクシデンテ」（西の歩哨）として自らを再発明し、1953年までにそこに米軍基地がありましたが、スペインは1982年まで正式にNATOに加盟しませんでした。
回答
多くの要因がありますが、いくつか例を挙げます。
- 優れたガバナンスと勤勉な外交：
この男を見ますか？彼は戦争の時にトルコ共和国の国家元首でした。彼の名前はイスメト・イノヌです。彼は第一次世界大戦とトルコ独立戦争のベテラン将軍であり、建国の父であるアタチュルクに次ぐ指揮官でした。彼は戦争が何であるか、そしてそれがトルコにもたらす荒廃を直接直接知っていました。彼はまた、第一次世界大戦のほぼすべての同盟国の勝利者による3年間の侵略の後、トルコが独立国家になることを可能にするローザンヌ条約を交渉した勤勉な外交官でした。彼は第二次世界大戦中にトルコが行った外交作戦の首謀者であり、軸と同盟国の両方をなだめ、同時にドイツ人と取引し、彼らに重要な戦争資料を提供し、したがって侵略の1つの理由を排除しました。
彼は戦争を理解し、トルコ軍がドイツ人ほど近代的でなくても、強力な軍隊の力を抑止力として理解し、戦いのチャンスを逃した。彼は全国を動員し、銃を構えることができるすべての若者を雇った。彼は、同盟国と枢軸国の両方が、彼の国への侵入は簡単なことではなく、努力する価値がほとんどないことを理解していることを確認しました。つまり、農場で食料を栽培する人が減り、工場で人が減り、生計を立てる人が減りました。もちろん、それらは困難な時期でした。彼はトルコを戦争から遠ざけましたが、苦難の時期に鉄の拳で国を支配しなければなりませんでした。逸話はそれをすべて非常にうまくまとめています。第二次世界大戦中に苦しんだ苦難のために彼を非難し、「あなたのせいで私たちはパンを持っていなかった」と言った若い市民に直面したとき、彼は優雅に答えました。パンはありますが、あなたには父親がいます。」
2。 「家の平和、世界の平和」
トルコは、第一次世界大戦で失った領土を望んでいませんでした。多数の人口交換のためにトルコが失った領土には、トルコ人があまり残っていませんでした。彼らの優先事項は、独立戦争での血なまぐさい闘争の後に勝ち取られた土地に固執することでした。アタチュルク、私たちの創設者の父は、共和国の設立後のトルコの優先事項を最もよく強調する引用を持っています-「家庭での平和、世界での平和」。
戦争の終わりに起こったかもしれない領土の利益侵略と荒廃の危険を冒し、私たちの存在を脅かさない戦いのために命を捨てることを正当化しないでしょう。 （潮流が変わった後のイギリス、ソビエト、ドイツとは異なります。）
3。アタチュルクは軸の見方に近くありませんでした：
アタチュルクは1930年代の先見の明のある政治家の一人であり、過激主義とファシズムがヨーロッパにもたらすものを非常によく理解していました。彼が来たるべき嵐についてトルコへのフランスとイギリスの大使に警告するいくつかの機会があります。彼は独裁者であり、トルコを近代国家に変えるための彼の改革が前進し、トルコの民主主義がまだ揺籃期にあることを確実にする必要がありました。しかし、彼はファシストでも、人種差別主義者でも、共産主義者でも、過激派でもありませんでした。第二次世界大戦時の国家元首であるイスメトイノヌは彼の後継者であり、当時のアタチュルクの政治の多くを続けていました。