정답
요약 : 스페인 지도자들은 전쟁에 참전 할 수 없을만큼 똑똑했습니다. 전쟁이 스페인을 침공하거나 그들 편에서 싸우도록 유도하는 것은 불가능합니다.
WWI 이야기는 충분히 간단합니다. 중앙 강대국 (독일과 오스트리아-헝가리)은 실제로 유럽의 중앙에 고립되어 있었고 스페인은 Entente 강대 (북쪽 프랑스, 영국 지브롤터, 남쪽 프랑스 모로코, 포르투갈)에 둘러싸여있었습니다. 어쨌든 포르투갈 이 전쟁에 참전 했습니까?-서부). 대서양과 메드도 엔 텐테의 통제하에있었습니다. 따라서 독일인이 달을 약속 했더라도 중앙 강대국 측에서 전쟁에 참여하는 것은 스페인의 자살이었을 것입니다 (또는 적어도 지브롤터, 페르 피냥, 프랑스 모로코 , 오란) 반면에 엔 텐테 편에서 전쟁에 참전하는 것은 스페인에도 그다지 이익이되지 않을 것입니다. 엔 텐테가 스페인에게 어떤 약속을할까요? 독일 카메룬 조각? 마리아나? 1898 년에 남아있는 식민지 제국의 대부분을 미국에 잃고 나머지는 독일에 매각 한 후에는 그다지 매력적이지 않을 것입니다. Entente가 어쨌든 잠재적 인 스페인 참여로부터 그다지 이익을 얻지 못할 것입니다.
(참조 : 스페인 및 1 차 세계 대전 )
WWII가 더 흥미 롭습니다. 물론 프랑코는 히틀러와 무솔리니와 우호적이었고 불과 몇 년 전 남북 전쟁에서 그들의 도움에 감사했습니다. 그는 그들의 반 공산주의를 높이 평가했지만, 여러면에서 그는 나치즘보다는 전통적인 유럽의 보수주의에 더 이념적으로 일치했을 수 있습니다. (예를 들어 그는 특별히 반유대 주의자가 아니 었습니다. 그는 더 무서웠습니다 … 프리메이슨!) 그는 아마도 스페인을 위해 지브롤터를 정복 한 사람으로 기억되기를 좋아했을 것입니다.하지만 남북 전쟁 이후에도 알고있었습니다. ” s 황폐화 그의 나라는 또 다른 전쟁에 맞서 싸울 모양이 없었고 … 게다가 그는 그가 승리하는 편이라는 확신이 들지 않는 한 대외 전쟁에 뛰어 들기에는 너무 영리했을 것입니다.
독일의 전쟁 참전 초청에 대한 스페인의 반응은 기본적으로 “물론입니다. 우리가 싸우는 데 필요한 모든 재료와 전쟁 경제를 운영하는 데 필요한 자원을 제공해야합니다. (독일 자체가 너무 많지 않은 석유와 같은 재료 포함). 독일인들은 충분히 현명하게 자원을 스스로 사용하는 것이 더 현명하다고 느꼈습니다. 결국 그들은 이미 스페인에서 필요한 대부분의 물건에 접근 할 수있었습니다.
* 스페인이 독일의 전쟁 노력을 위해 제공해야하는 필수 공급품 (주로 텅스텐 및 기타 금속 광석)이 무엇이든간에. * 거부 프랑스 침공의 기지로 서방 동맹국에 대한 스페인 영토 * 영국 / 미국의 독일 스파이 및 남미 중립국과의 통신 채널로 스페인 사용. (그리고 그것은 스페인이 전쟁에 참전 한 것입니다) * 스페인 자원 봉사자 ( Blue Division -우연히도 Franco는 Falangist 핫 헤드 중 일부를 국가 밖으로 내보내 게되어 기뻤을 것입니다.)
침략 스페인은 나치에게 매력적인 선택이 아닐 것입니다. 스페인은 좋은 게릴라 국가이고 독일인은 두 번째 유고 슬라비아 또는 벨로루시를 손에 넣을 것입니다. (게다가 영국과 이후 미국은 스페인 게릴라 전투기를 훨씬 더 지원할 수 있습니다. 유고 슬라비아 체트 닉이나 당파보다 쉽게).
연합군에 관해서는 스페인의 중립성은 적어도 스페인 해안을 독일 해군과 공군에게 거부하고 독일군 총을 지브롤터에서 멀리 유지하고 연합군이 아프리카에 상륙하게했기 때문에 토치 작전 (1942 년 11 월)까지 스페인이 중립을 유지하는 것을 매우 기쁘게 생각합니다. 더 쉽습니다. (Churchill은 회고록 어딘가에서 언급합니다). 모든 북아프리카가 연합군의 손에 들어간 후 아마도 누군가가 스페인을 통해 유럽을 침공 할 가능성을 고려했을 것입니다.하지만 더 차가운 머리는 스페인이 “정확히 유럽이 아니라”의 “부드러운 하복부”가 우세 했음에 틀림 없습니다.
( 스페인과 제 2 차 세계 대전 )
전쟁이 연합군에게 유리 해지자 프랑코는 점차 추축국과 거리를 두었습니다. 베를린이 함락 된 후 일부 스페인 공화당 생존자들은 의심 할 여지없이 유엔에 편지를 보내 무솔리니가 교수형을 당하고 히틀러가 자신의 벙커에 총을 쏘았지만 프랑코는 여전히 살아 있었다고 지적했습니다. 스페인의 “정권 변경”에도 불구하고 프랑코 정권은 서유럽의 새로운 거장들에게 유용하게 사용될 수있었습니다. generalisimo는 자신을 “Centinela de Occidente”(서방의 파수꾼)로 재창조했으며, 1953 년에는 스페인이 1982 년까지 공식적으로 NATO에 들어 가지 않았지만 미군 기지가 그곳에있었습니다.
답변
다양한 요소이지만 몇 가지를 예로 들면 다음과 같습니다.
- 좋은 거버넌스와 근면 한 외교 :
이 사람 보이세요? 그는 전쟁 당시 터키 공화국의 수장이었습니다. 그의 이름은 Ismet Inonu입니다. 그는 제 1 차 세계 대전과 터키 독립 전쟁의 베테랑 장군이었으며, 우리의 창시자 인 아타튀르크의 지휘 / 후계자였습니다. 그는 전쟁이 무엇인지, 그리고 그것이 터키에 가져올 파괴를 정확히 알고있었습니다. 그는 또한 제 1 차 세계 대전의 거의 모든 동맹국의 승리자에 의한 3 년 간의 침공 끝에 터키가 독립 국가가 될 수 있도록하는 로잔 조약을 협상 한 성실한 외교관이었습니다. 그는 2 차 세계 대전 동안 터키가 수행 한 외교 작전의 주인공이었으며, 축과 동맹국을 모두 달래고 동시에 독일과 거래하고 그들에게 중요한 전쟁 물자를 공급하여 침략의 한 가지 이유를 제거했습니다.
그는 전쟁을 이해했고, 터키 군이 독일군만큼 현대적이지 않았더라도 강력한 군대의 힘을 억지력으로 압도했으며, 전투에서 기회를 놓치지도 않았습니다. 그는 전국을 동원하여 총을 들고있는 모든 젊은이들을 모았습니다. 그는 동맹국과 추축국 모두가 자신의 나라를 침략하는 것이 굳건한 일이 아니며 노력할 가치가 없다는 것을 이해하도록했습니다. 즉, 농장에서 식량을 재배하는 사람이 줄어들고, 공장에서 일하는 사람이 줄어들고, 생계를 유지하는 사람이 줄어 듭니다. 물론 힘든시기였습니다. 그는 터키를 전쟁에서 제외 시켰지만 고난의시기에 철권으로 국가를 통치해야했습니다. 일화는이 모든 것을 아주 잘 요약합니다. 2 차 세계 대전 동안 겪은 고난 때문에 그를 비난하는 젊은 시민이“당신 때문에 우리는 빵이 없었습니다”라고 말하면서 그는 우아하게 대답했습니다. 빵은 없지만 아버지는 있어요.”
2. “가정의 평화, 세계의 평화”
터키는 1 차 세계 대전에서 잃어버린 영토를 원하지 않았습니다. 수많은 인구 교류로 인해 터키가 잃은 영토에는 터키인이 많지 않았습니다. 그들의 우선 순위는 독립 전쟁에서 피비린내 나는 투쟁 끝에 얻은 땅에 매달리는 것이 었습니다. 우리의 건국 인 아타튀르크는 공화국 건국 이후 터키의 우선 순위 인 “가정에서의 평화, 세계의 평화”를 가장 잘 강조하는 인용문을 사용합니다.
전쟁이 끝날 때 발생할 수있는 영토 적 이득 우리의 존재를 위협하지 않는 싸움을 위해 침략과 파괴의 위험을 감수하고 생명을 버리는 것을 정당화하지 않을 것입니다. (조수가 바뀐 후 영국, 소련 또는 독일과는 다릅니다.)
3. 아타튀르크는 축 관점에 가깝지 않았습니다.
아타튀르크는 극단주의와 파시즘이 유럽에 가져올 영향을 잘 이해 한 1930 년대의 선구적인 정치가 중 한 명이었습니다. 그가 다가오는 폭풍에 대해 터키 주재 프랑스 및 영국 대사에게 경고하는 몇 가지 경우가 있습니다. 그는 독재자 였고, 터키를 현대 국가로 변화시키기위한 그의 개혁이 진전되고 터키의 민주주의가 아직 초기 단계에 있는지 확인해야했습니다. 그러나 그는 파시스트도, 인종 주의자도, 공산주의자도, 극단 주의자도 아니 었습니다. 제 2 차 세계 대전 당시 국가의 수장 인 이노 누 이스 멧이 그의 후계자였으며 당시 아타튀르크 정치의 많은 부분을 이어갔습니다.