Melhor resposta
Em qualquer campo, existe um nível técnico de trabalho que requer conhecimento e habilidade especializados. Pode ser aprendido por meio de educação, experiência ou ambos. Dependendo do campo e do nível de habilidade, diferentes tipos de educação e talvez certificação são necessários. Em um nível superior, um cirurgião ou piloto de linha aérea precisa ter muita habilidade e treinamento especializado para fazer o trabalho com segurança. Em um nível baixo, se você projetou alguns sites em WordPress e está pronto para fazer mais, você tem esse conhecimento técnico.
Se você afirma ter conhecimento técnico ao procurar um emprego, certifique-se de pode respaldar isso com aprendizagem relevante, experiência em que você produziu bons resultados comprovados e / ou certificação, conforme apropriado.
Resposta
Vou ter que me colocar diretamente o campo “espere … não é?”. Existem certas questões “por que” que nenhuma disciplina científica tentará responder, com certeza. Elas podem incluir “por que eu peidei na terça-feira passada?” (porque, honestamente, quem se importa ?), “por que Zeus lança raios?” (porque ele não existe) e “por que é imoral roubar doces?” (porque essa “é uma questão normativa e filosófica).
Por que as perguntas podem ser interpretadas como perguntando depois de uma explicação para algum fenômeno. Sim, em muitos casos, pode-se dizer que elas implicam uma teleologia implícita (a” objetivo “ou uma” razão “subjacente por trás de algum fenômeno). A questão de Zeus acima é um exemplo claro disso. E é claro que não é disso que se trata a ciência – portanto, fazer essas perguntas não está, com certeza, dentro do domínio de Ciência. Só para ficar claro – nem filosofia sobre isso. Não sei por que tantas pessoas continuam ignorando isso sobre nós, mas de qualquer maneira.
Mas para outras perguntas por que, só porque há um potencial para oferecer um tipo de resposta ruim para uma pergunta por que – uma pergunta teleológica – não significa que é uma pergunta ruim. Dizer que “ah, é porque Zeus queria que fosse assim” é apenas uma explicação ruim. A pergunta ainda permanece. Vamos nos afastar da Física e ir para a Biologia:
- Por que o pássaro tem uma grande pluma vermelha atrás da cabeça?
Esta é uma pergunta genuína, e um biólogo poderia fazer. Sim, eles podem obter a resposta “oh, porque Zeus acha que plumas vermelhas são bonitas”. Mas isso é estúpido. É mais provável que eles dêem uma explicação evolucionária . Um relato que usa a seleção natural para mostrar por que ter uma pluma vermelha era vantajoso (sustos de predadores?). Isso oferecerá uma teoria e uma explicação baseada nessa teoria para as plumas vermelhas. Será detalhado, estatístico, evidencial e, muito provavelmente, muito mais enfadonho. Mas será uma explicação muito boa do fenômeno observado e, por sua vez, uma resposta a uma pergunta por quê.
Da mesma forma, um psicólogo pode perguntar:
- Por que os preconceitos de confirmação são tão comuns?
E um neurocientista pode perguntar:
- i são feitas.
Então, primeiro ponto – por que as perguntas são feitas. E por que as perguntas são importantes e relevantes. Elas costumam agir como um ponto de partida para uma investigação. Agora, no segundo ponto – você se preocupa porque as perguntas podem ser reduzidas a perguntas “o quê”.
Bem, claro. Você pode. “Qual é a explicação para …” . É uma das belezas da língua inglesa que podemos reformular as coisas. “Como podemos explicar … “é outra maneira de reformulá-la. “Qual explicação de X é correta?” é outro. Você pode até perguntar “qual é o mecanismo que gera o fenômeno x?” ou “qual é a história causal que resulta em x?”.
Não tenho certeza de como isso é algo mais do que um ponto semântico. Na verdade, apenas nos faz dançar em torno das questões.
Os cientistas procuram responder por que perguntas. Sim , você sempre pode pedir mais. Relatos causais podem ser rastreados cada vez mais para trás. Podemos não ter a explicação completa , mas isso não significa que os investigadores não Ainda estou perguntando “por quê”. E sim, as explicações serão carregadas de teoria. Mas isso “não é um problema, é apenas como funciona a investigação científica.
E sim, você poderia pedir aos cientistas que evitem a palavra “por que”. Mas isso seria bobagem e tornaria as discussões muito mais prolixas e cansativas.
Algumas perguntas de por que são ruins, outras são boas. Algumas respostas a por que as perguntas são ruins. Mas isso não torna a pergunta ruim, apenas a resposta.
Mas, honestamente, não vejo por que as pessoas diriam “os cientistas não perguntam” por que perguntas “por qualquer outra razão que não seja para adotar alguma pseudo-sabedoria fazendo uma generalização vaga com pouca ou nenhuma base na realidade.Suspeito que seja apenas uma maneira de apresentar um argumento retórico pouco claro ao longo das linhas de “a ciência é rigorosa, nunca dá respostas teleológicas e requer bases de evidências”.
Ironicamente, os antropólogos sociais da ciência provavelmente teriam um ajuste em tal generalização em massa infundada e claramente falsa.