Cel mai bun răspuns
Pe scurt: liderii spanioli erau suficient de inteligenți pentru a nu intra în războaie; iar niciuna dintre cele două părți războinice care nu invadează Spania și nici nu o induce să lupte de partea lor, nu ar fi posibilă.
Povestea primului război mondial este suficient de simplă. Puterile centrale (Germania și Austria-Ungaria) erau, într-adevăr, izolate în centrul Europei, în timp ce Spania era înconjurată de puterile Antantei (Franța în nord, Gibraltar britanic și Marocul francez în sud, Portugalia – hmm, de ce a intrat Portugalia în război, oricum? – în vest). Atlanticul și Mediul erau de asemenea sub controlul Antantei. Prin urmare, intrarea în război din partea Puterilor Centrale ar fi fost un sinucidere pentru Spania, chiar dacă germanii le-ar fi promis luna (sau cel puțin Gibraltar, Perpignan, Franța Maroc Pe de altă parte, intrarea în război de partea Antantei nu ar avea nici un beneficiu prea mare pentru Spania; ce ar promite Antanta spaniolilor, oricum? O bucată din Camerunul german? Marianele? După ce a pierdut cea mai mare parte a imperiului colonial rămas în fața SUA în 1898 și a vândut restul Germaniei, acest lucru nu ar fi prea atrăgător. Și nu este ca Antanta să beneficieze de orice potențială participare spaniolă atât de mult.
(A se vedea: Spania și Primul Război Mondial )
Al doilea război mondial este mai interesant. Franco, desigur, a fost prietenos cu Hitler și Mussolini și a fost recunoscător pentru ajutorul lor în războiul civil acum doar câțiva ani. El le-a apreciat anticomunismul, dar în multe privințe s-ar fi putut alinia mai mult ideologic cu conservatorismul tradițional european, decât cu nazismul. (Nu era deosebit de antisemit, de exemplu; îi era mai mult frică de … francmasoni!) Probabil i-ar fi plăcut să fie amintit ca persoana care a cucerit Gibraltarul pentru Spania – dar știa și că după Războiul Civil ” devastarea țării sale nu a fost în nici o formă pentru a lupta cu un alt război … și, în plus, el a fost probabil prea inteligent pentru a intra într-un război străin major, cu excepția cazului în care și până când a fost sigur că se află pe partea câștigătoare.
Așadar, răspunsul spaniol la invitațiile Germaniei de a intra în război a fost, practic, „Sigur, ne-ar fi bucuros să luptăm … Dar trebuie să ne oferiți tot materialul pe care „ar trebui să-l luptăm și resursele pentru a conduce economia de război”. (Inclusiv lucruri precum petrolul, pe care Germania nu le avea prea mult). Germanii, destul de sensibil, au simțit că ar fi mai sensibil pentru ei să folosească ei înșiși resursele. La urma urmei, aveau deja acces la majoritatea lucrurilor de care aveau nevoie din Spania:
* Orice provizii esențiale pe care Spania le avea de oferit pentru efortul de război al Germaniei (în principal, tungsten și alte minereuri metalice). Teritoriul spaniol către aliații occidentali ca bază pentru invazia în Franța. * Utilizarea Spaniei ca canal de comunicare cu spionii germani în Marea Britanie / SUA și cu țările neutre din America de Sud. (Și asta s-ar pierde dacă Spania intră în război) * Voluntari spanioli ( Divizia Albastră – de altfel, Franco s-a bucurat, probabil, să scoată din țară unii dintre capii falangiști)
Probabil că Spania nu a fost o opțiune atrăgătoare pentru naziști: Spania este o țară de gherilă bună, iar germanii ar avea doar o a doua Iugoslavie sau Belarus pe mâna lor (în afară de aceasta, Marea Britanie și mai târziu SUA ar putea sprijini luptătorii de gherilă spanioli mult mai mult cu ușurință decât au făcut chetnikii sau partizanii iugoslavi).
În ceea ce privește aliații, ei trebuie să Am fost foarte fericit să văd Spania rămânând neutră până la Operațiunea Torch (noiembrie 1942), deoarece neutralitatea spaniolă a refuzat cel puțin coasta spaniolă marinei și forțelor aeriene germane, a ținut armele germane departe de Gibraltar și a făcut atât de mult debarcarea aliaților în Africa Mai ușor. (Churchill îl menționează undeva în memoriile sale). După ce toată Africa de Nord a fost în mâinile Aliaților, poate că cineva a luat în considerare posibilitatea de a invada Europa prin Spania, dar capetele mai reci înțelegând că Spania nu este „exact sub„ abdomenul moale ”al Europei trebuie să fi prevalat.
( Spania și al doilea război mondial )
Pe măsură ce războiul s-a transformat în favoarea aliaților, Franco s-a îndepărtat treptat de Axă. După căderea Berlinului, unii supraviețuitori republicani spanioli au scris fără îndoială Organizației Națiunilor Unite, subliniind că în timp ce Mussolini fusese spânzurat și Hitler se împușcase în buncărul său, Franco era încă foarte viu – și nu avem nevoie de un „Schimbarea regimului” și în Spania? Dar regimul Franco a reușit să se facă util noilor stăpâni ai Europei Occidentale; generalisimul s-a reinventat ca „Centinela de Occident” (Sentinela Occidentului), iar până în 1953 existau acolo baze militare americane, deși Spania nu a intrat oficial în NATO până în 1982.
Răspuns
Mulți factori, dar pentru a numi câțiva:
- Bună guvernare și diplomație sârguincioasă:
Vezi acest tip? El era șeful statului Republicii Turce în timpul războiului. Se numește Ismet Inonu. A fost general veteran al primului război mondial și al războiului de independență turc, și al doilea la comandă / succesor al lui Ataturk, tatăl nostru fondator. Știa din prima mână exact ce este războiul și devastările pe care le va aduce Turciei. El a fost, de asemenea, un diplomat sârguincios care a negociat Tratatul de la Lausanne, care a permis Turciei să devină un stat independent, după o invazie de 3 ani, de către aproape fiecare învingător aliat al primului război mondial. El a fost creierul manevrelor diplomatice întreprinse de Turcia în timpul celui de-al doilea război mondial, calmând atât axa, cât și aliații și făcând tranzacții cu germanii în același timp și furnizându-le materiale critice de război și eliminând astfel un motiv pentru o invazie.
A înțeles războiul, a înțeles puterea unei armate puternice ca un factor de descurajare, chiar dacă armata turcă nu era nicăieri la fel de modernă ca germanii și nu avea nicio șansă într-o luptă. El a mobilizat întreaga țară înrolată pe fiecare tânăr capabil să dețină o armă. S-a asigurat că atât Aliații, cât și Axa au înțeles că invadarea țării sale nu ar fi o prăjitură și cu greu ar merita efortul. Asta însemna mai puțini oameni pentru fermele care cultivă alimente, mai puțini oameni pentru fabrici și mai puțini oameni care își câștigă existența. Au fost vremuri grele, desigur. El a ținut Turcia în afara războiului, dar a trebuit să conducă țara cu un pumn de fier în timpul dificultăților. O anecdotă rezumă totul foarte bine: când s-a confruntat cu un tânăr cetățean care l-a acuzat din cauza greutăților suferite în timpul celui de-al doilea război mondial și a spus: „Din cauza ta nu am avut pâine”, el a răspuns cu grație: „Da, nu Nu ai pâine, dar tu ai un tată. ”
2. „Pace acasă, pace în lume”
Turcia nu și-a dorit teritoriile pe care le-a pierdut în primul război mondial. Nu au mai rămas mulți turci în teritoriile pierdute de Turcia din cauza numeroaselor schimburi de populație. Prioritatea lor era să se agațe de acele ținuturi câștigate după o luptă sângeroasă în războiul de independență. Ataturk, tatăl nostru fondator, are un citat care subliniază cel mai bine prioritățile Turciei după înființarea republicii – „pacea de acasă, pacea în lume”.
Câștigurile teritoriale care s-ar fi putut produce la sfârșitul războiului nu ar justifica riscul invaziei și devastării și aruncarea vieții pentru o luptă care nu ne-a amenințat existența. (Spre deosebire de britanici sau sovietici sau germani după ce s-a transformat valul.)
3. Ataturk nu era aproape de punctele de vedere axiale:
Ataturk era unul dintre oamenii de stat vizionari din anii 1930, care aveau o înțelegere foarte bună a ceea ce extremismul și fascismul vor aduce în Europa. Există câteva ocazii în care el îi avertizează pe ambasadorii francezi și britanici în Turcia cu privire la viitoarea furtună. Era un autocrat și trebuia să se asigure că reformele sale pentru a transforma Turcia într-un stat modern mergeau înainte și democrația din Turcia era încă la început. Dar nu era fascist, nici rasist, nici comunist, nici extremist. Șeful statului în timpul celui de-al doilea război mondial, Ismet Inonu, a fost succesorul său și a continuat multe din politica lui Ataturk la acea vreme.