Bästa svaret
Det finns många ord som detta, som den anonyma svararen har visat.
I ”jag gissar bara, men dessa verkar vara konstruerade baserat på betydelsen av deras komponenter. Kanske behövde någon ett ord för” inte berörda ”, och konstruerade ett, men ingen antonym behövdes eftersom det redan fanns en vanlig antonym.
New Yorker publicerade en rolig uppsats med de saknade par ord som dessa. Här är ett utdrag av det:
Det hade varit grovt dag, så när jag gick in i festen var jag väldigt chalant, trots mina ansträngningar att verka tråkig och tröst. Jag rullade mitt svängiga paraply för pälskontrollen när jag såg henne stå ensam i ett hörn. Hon var en beskrivande person, en kvinna i ett tillstånd av totalt antal. Hennes hår var kempt, hennes kläder ställdes och hon rörde sig på ett fördjupat sätt. Jag ville desperat träffa henne, men jag visste att jag skulle behöva göra ben om det, eftersom jag var tr avelling cognito.
Svar
Den vanliga aspekten av dessa två liknande ord är att ”hålla tillbaka” – att införa någon form av begränsning .
De viktigaste betydelserna för var och en (och de viktigaste skillnaderna mellan dem) är följande:
- till begränsa betyder för att begränsa / kontrollera / begränsa eller förhindra rörelse av [någon eller något] . Någon eller något kan vara själva (t.ex. ”Jag kunde knappt hindra mig från att skratta högt!”) Eller lika lite annat parti / objekt (t.ex.” Konstabel kämpade för att hålla tillbaka den arga mannen ”)
- för att avstå betyder till avstå från engagemang (vid viss aktivitet eller förfarande) – till avstå från sådant engagemang. En nedlagd röst (dvs. en avstämning) är därför alltid en handling av själv- återhållsamhet eller själv -benämning i motsats till en externt begränsad .
Så medan de två orden delar aspekten av kontroll / att hålla tillbaka, är enligt min mening deras betydelser för olika för att de inte ska kunna betraktas som en synonym med den andra.