Bästa svaret
Svaret beror verkligen på applikationen.
Vissa saker att tänka på är fördelarna med färre böjningar i PEX uppmuntras av de mycket högre friktionsförlusterna som skapas av PEX-beslagens reducerade diameter och obstruktiva natur. En annan nackdel är att när metallbeslag används med PEX, utgör de en helt separat fråga för korrosions- och trötthetsproblem som ofta resulterar i oupptäckta dolda läckor och ibland oförutsedda katastrofala fel. I vissa fall måste man köra en PEX med större diameter för att motverka de ökade friktionsförlusterna. IE: 5/8 ″ PEX kontra 1/2 ″ CPVC, i andra fall balanserar skillnaden, men det måste beaktas när man konstruerar jobbet.
Andra bekymmer är att medan CPVC är immun mot klordegradering , PEX är mycket mottagligt för nedbrytning av klor, vilket har visat sig leda till fel inom tio år efter installationen. PEX är också ett permeabelt material, vilket innebär att föroreningar som kommer i kontakt med utsidan av röret kan överföras genom rörväggen som leder till vattenförorening. Detta har bevisats vid testning såväl som i fält där även bläcket som är inskrivet på utsidan av slangen av slangtillverkaren har läckt ut genom slangväggens tjocklek. I applikationen kan permeabiliteten hos PEX tillåta att vatten förorenas från externa källor såsom kontakt med förorenad jord, isolering och till och med avgasande ångor som fastnat i golv- / vägghåligheter. PEX är också mer benägna att stödja bildande av biofilm än CPVC.
Allt detta sagt, jag skulle undvika att använda PEX i klorerade vattensystem och skulle verkligen inte begrava det i marken eller väggarna där jag trodde att det skulle vara utsätts för yttre föroreningar. Sedan motsätter jag mig att begrava alla verktyg i golv / väggar eftersom det bara ber om att drabbas av en osynlig katastrof. Jag har ingen motstånd mot att använda PEX i icke-klor- och okontaminerade brunnvattensystem. För alla system med klorbehandling eller med vatten som är benägna att skapa biofilm skulle jag använda CPVC.
Svar
För att svara på frågan är det nödvändigt att tydligt definiera vad du personligen förstår med ordet ”bättre”.
De fördelar båda vatten när de har installerats. Kostnaden för installationen beror på materialkostnaderna, arbetskraftskostnaderna och tillgången på lokala färdigheter som krävs för att slutföra installationen korrekt. Du kanske har ett intresse av att göra en del av eller hela jobbet, eller ändra det efteråt. Har du de färdigheterna och verktygen?
Om installationen är sund kommer väggarna att vara förseglade så att samma vatten kommer ut ur dina kranar. Pex har färre leder. Det lägre flödesmotståndet för inga skarpa böjningar kompenseras vanligtvis genom att köra linjer med mindre diameter, så i slutändan ser du ingen skillnad i utloppsflödet.
Min inre VVS är en kombination av koppar och Pex. Samma argument. Jag använder PVC / CPVC i exteriör och trädgård VVS eftersom koppar är för dyrt för dessa tjänster. Jag antar att alla kombinationer är möjliga, med att använda en blandning som ”den bästa”.