Paras vastaus
Kaikilla aloilla on tekninen taso, joka vaatii erikoistietoa ja taitoja. Se voidaan oppia koulutuksen, kokemuksen tai molempien avulla. Alasta ja taitotasosta riippuen tarvitaan erityyppistä koulutusta ja ehkä sertifiointia. Kirurgilla tai lentäjälentäjällä on korkealla tasolla oltava paljon erikoisosaamista ja koulutusta, jotta työ voidaan tehdä turvallisesti. Alhaisella tasolla, jos olet suunnitellut muutaman verkkosivuston WordPressissä ja olet valmis tekemään enemmän, sinulla on tämä tekninen asiantuntemus.
Jos haet teknistä asiantuntemusta työnhakuun, varmista, että olet pystyn tukemaan asiaankuuluvalla oppimisella, kokemuksella, josta sait todistetusti hyviä tuloksia, ja / tai tarvittaessa sertifikaatilla.
Vastaus
Minun täytyy sijoittaa itseni suoraan ”odota … eikö”? ”leiri. On tiettyjä” miksi ”kysymyksiä, joihin mikään tieteellinen ala ei yritä vastata, varmasti. Näitä voivat olla” miksi minä piereskelin viime tiistaina? ”(Koska rehellisesti, kuka välittää ?), ”miksi Zeus heittää salamoita?” (koska häntä ei ole olemassa) ja ”miksi on moraalitonta varastaa karkkia?” (koska tämä on normatiivinen, filosofinen kysymys).
Miksi kysymyksiä voidaan tulkita kysymykseksi selityksen antamiseksi jollekin ilmiölle. Kyllä, monissa tapauksissa niiden voidaan sanoa tarkoittavan implisiittistä teleologiaa (a) tavoite ”tai taustalla oleva” syy ”jonkin ilmiön takana). Yllä oleva Zeuksen kysymys on selkeä esimerkki tästä. Ja tietysti tiede ei ole kyse – joten tällaisten kysymysten esittäminen ei varmasti kuulu tiede. Pelkästään selvyyden vuoksi – eikä filosofia ole siitä. Etkö ole varma, miksi niin monet ihmiset vaihtavat sitä jatkuvasti meille, mutta silti.
Mutta muille miksi kysymyksille, vain siksi, että on mahdollista tarjota yksi huono vastaus miksi-kysymykseen – teleologinen – ei tarkoita, että se on huono kysymys. Sanominen ”Voi, se” johtuu siitä, että Zeus halusi sen tuolla tavalla ”on vain huono selitys. Kysymys on edelleen paikallaan. Poistuisimme fysiikasta ja siirtykäämme sen sijaan biologiaan:
- Miksi linnulla on iso punainen sulka päänsä takana?
Tämä on aito kysymys, jonka biologi saattaa kysyä. Kyllä, he saattavat saada vastauksen ”Voi, koska Zeuksen mielestä punaiset höyhenet ovat kauniita”. Mutta se on tyhmä. Todennäköisemmin ne antavat evoluutio -selityksen. Tili, joka käyttää luonnollista valintaa osoittaakseen, miksi punaisen sulan käyttö oli hyödyllistä (saalistajien pelot?). Tämä tarjoaa teoriaa ja selityksen, joka perustuu siihen teoriaan, punaisille juonille. Se on yksityiskohtainen, tilastollinen, todisteellinen ja erittäin todennäköisesti paljon tylsempi. Mutta se on pirun hyvä selitys havaitulle ilmiölle ja puolestaan vastaus miksi-kysymykseen.
Vastaavasti psykologi saattaa kysyä:
- Miksi vahvistusbiasit ovat niin yleisiä?
Ja neurotieteilijä saattaa kysyä:
- Miksi Purkinjen soluilla on niin massiivinen pensas kuin dendriittihaarat?
Ja toinen vastaaja tarjosi paljon miksi fysiikan kysymyksiä, joihin myös kysytään ja joihin vastataan. Ja heillä on merkitystä. div id = ”fa8dffeb49″>