Meilleure réponse
Lun des exemples les plus célèbres de consanguinité a été trouvé parmi les membres de la dynastie des Habsbourg (parfois couronnés comme les champions de la consanguinité) – et cest la désormais tristement célèbre mâchoire des Habsbourg, conséquence des mariages et de la reproduction avec des membres génétiquement proches. Ce quon appelle la mâchoire des Habsbourg est en termes médicaux le prognathisme mandibulaire, lorsque la mâchoire inférieure dépasse de manière significative par rapport à la mâchoire supérieure, causant des problèmes pour parler et fermer la bouche.
Charles II dEspagne, qui a été touché par la mâchoire des Habsbourg
Il y avait dautres des membres qui ont hérité du même défaut, comme Charles Quint, Philippe IV dEspagne (qui la transmis à Charles II) qui ont également été assez sévèrement atteints et Marie-Antoinette, qui a été la plus chanceuse dentre eux, car la mâchoire nétait pas très saillante.
Arbre généalogique des Habsbourg
Un autre exemple était le célèbre pharaon égyptien, Toutankhamon. Il était le produit dun mariage incestueux entre un frère et une sœur, qui la affecté dans de nombreux domaines, comme lui développant la maladie de Kohler * qui lui causait une douleur extrême dans ses membres inférieurs et le rendait incapable de marcher, en raison de leffondrement de son pied. En dehors de cela, il souffrait également de paludisme en raison de la faiblesse de son système immunitaire et de la colonne vertébrale pliée.
* Pour être clair sur quelque chose, la maladie de Kohler na généralement pas grand-chose à voir avec la consanguinité en soi, mais dans le cas de Toutankhamon, cétait une conséquence directe du fait que sa mère et son père étaient frères et soeur.
Certaines sources affirment quen plus de léventail de problèmes que jai mentionnés quil avait, il avait très probablement aussi une fente palatine et un crâne allongé, conséquence de la consanguinitéhttps: // owlcation. com / humanities / The-Habsburg-Jaw-And-Other-Royal-Inbreeding-Deformities-and-Disorders.
Lhémophilie est également considérée (au moins parmi la royauté européenne de lépoque) comme le résultat consanguinité, car la maladie elle-même na généralement pas beaucoup de lien avec une telle situation. Mais, comme beaucoup de membres de la famille royale se sont mariés dans dautres familles royales, les chances que les porteurs du gène de la maladie produisent une progéniture étaient beaucoup plus élevées et, par conséquent, un grand nombre de membres ont fini par en mourir – Alexei Nikolaevich (fils du dernier tsar de Russie), Lord Mountbatten, Waldemar de Prusse, Infante Gonzalo et Infante Alfonso dEspagne et bien dautres. Ils avaient tous une chose en commun: ils étaient liés à la reine Victoria dAngleterre, qui aurait été la principale raison de la propagation de la maladie parmi de nombreuses familles royales européennes http://www.englishmonarchs.co.uk/haemophilia.html.
Reine Victoria dAngleterre
Réponse
Non. Comme le mentionne le professeur Yampolsky, la mutation est suffisante dans une population de notre taille pour assurer une augmentation continue de divers ensembles de gènes. Lautre facteur est quavec une population de notre taille et la séparation géographique continue (bien que diminuée) des mutations génétiques existantes, celles-ci ne se propageront pas assez rapidement à travers la population pour effacer la diversité existante. Un autre facteur est la sélection sexuelle localisée. Malgré les mouvements médiatiques et de mode dans le monde entier, la sélection des partenaires est encore quelque peu différenciée par des critères localisés dattractivité. Cela se traduit par une diversification accrue entre les groupes avec des différences significatives dans lidéalisation des partenaires.
Certaines caractéristiques observées diminuent en pourcentage de la population, même si elles augmentent en nombre absolu. En effet, la population globale a continué de croître assez rapidement pour produire ce résultat qui semble contradictoire.
Parfois, certains groupes ont l’impression que l’opposé de ce que vous envisagez «tout le monde aime les frères et sœurs» se produit parce que dans leur jeunesse dans leur communauté, tout le monde leur ressemblait beaucoup, mais maintenant leur diversité dapparences est beaucoup plus grande. Mais cela est moins le résultat dune augmentation ou dune diminution globale de la diversité génétique que dune mobilité accrue des individus dans des lieux géographiques auparavant plus isolés.
Jai vécu cela dans un microcosme lorsque jétais jeune. En raison de la carrière militaire de mes parents, nous avons déménagé dans une région qui avait historiquement été peuplée par deux groupes fondateurs qui sétaient reproduits presque exclusivement au sein de leurs groupes. Ces deux groupes fondateurs sont arrivés sur place à partir de deux sites très géographiquement et significativement exclusifs sur le plan de la reproduction (plateau suédois et sud de la France non méditerranéenne) en tant que colonies. Les deux groupes à leur arrivée étaient divisés par une rivière, mais seulement quelques dizaines de mètres de séparation physique étaient suffisants avec des tabous culturels et religieux pour maintenir un isolement reproductif assez fort.Lorsque la barrière reproductive était brisée, cela conduisait souvent le couple et la progéniture à séloigner. Comme ceux qui brisent les tabous des mariages mixtes ont souvent aussi brisé les tabous de ne pas éloigner. Mais au moment de larrivée de ma famille, il y avait plusieurs autres familles de militaires qui, en raison de la proximité de la base, ont également déménagé dans la région. Cela a introduit une nouvelle diversité génétique potentielle dans les communautés. Au fur et à mesure que le métissage entre les groupes locaux et entre les groupes locaux et les nouveaux arrivants augmentait, les deux anciens groupes étroitement liés où chacun dans chacun des deux groupes était quelquun, tante, oncle, cousin de ce groupe ont commencé à perdre certaines des caractéristiques dappartenance au groupe clairement distinguables . Ainsi, lapparence était dune plus grande homogénéité de la population totale, mais en fait, la diversité génétique réelle avait augmenté en raison de lintroduction des ensembles de gènes non locaux des nouveaux arrivants.
La morale du conte «les choses ne sont pas toujours ce quils apparaissent »