ベストアンサー
残念ながら、これらの回答はすべて、民主社会主義と社会民主主義という用語が同じ意味であるという仮定に基づいています。ここに定義を入れるには時間がかかりすぎますが、簡単にグーグルで検索できます。民主社会主義の全国的な例はありません-社会主義またはマルクス主義の経済状態と組み合わされた民主政府。社会民主主義の例はたくさんあり、他の投稿でも何度も言及されています。
最初の質問は、どの民主主義国が社会民主主義と見なされているかということです。実際、彼らは資本主義経済システムを持っていますが、多かれ少なかれそれらすべてです。
今、問題は、これらの国々の中で、政府から彼らへの社会的介入のレベルが最も高いということです。経済。最高レベルは北欧諸国であり、次にヨーロッパ、さらに規模が小さいのは米国です。
最後の質問は、何が最も成功した結果を生み出すか、つまり社会的多かれ少なかれ/経済への政治的介入。しかし今、私たちは成功を定義する必要があります。経済的な成功について厳密に言えば、米国が勝ちます。全体的な生活の質など、他の種類の成功について話している場合、少なくとも私にとっては、答えはそれほど明白ではありません。私は個人的に米国が好きですが、他の国との経験は限られています。
回答
ここでは多くの矛盾する回答が得られ、それらのほとんどは間違っているでしょう。または表面的にのみ正しい。真実は、社会民主主義と社会主義は両方ともすべての政治用語のように解釈された用語であり、これらの用語の適切な説明はこの事実を本当に無視することはできません。
社会民主主義は「資本主義」であると人々に言われるでしょう福祉国家」または「規制された資本主義」ですが、これは絶望的にマークから遠く離れています。実際、社会民主主義は、「資本主義」や「社会主義」などの用語を徹底的に再考し、批判的に再検討することに基づいています。今日、「社会民主党」というラベルを主張する多くの人々は、これを忘れており、運動の起源について何も知りません。彼らは無知のラベルを主張します。
社会民主主義は、第二次世界大戦後の化身（第二次世界大戦前は、社会民主主義者は非ボルシェビキマルクス主義と同一視されていました）は依然として民主社会主義ですが、それは何を積極的に再考することに基づいています「資本主義」や「社会主義」のような用語は実際には意味します。ドイツのSPDは、1959年のゴーデスベルク綱領で、「可能な限り多くの市場、必要な限り多くの計画」の原則に基づいて民主的な社会的市場経済にコミットしました。
現在、これは明確な否認です。共産主義と共産主義者はすぐに社会民主主義者を「資本家」と宣言したが、これは完全に要点を欠いている。初期の社会民主主義思想家たちは、資本主義と社会主義が何であるかという考えそのものに疑問を投げかけ、新しい答えに到達していました。この点で、彼らはすでにスカンジナビアの社会民主主義の段階をたどっており、知的には、エドゥアルト・ベルンシュタインのような社会主義者や、ジャン・ジョレスのようなフランスの初期の共和党社会主義者の洞察を持っていた。
トニークロスランドは1950年代初頭、SPDが「社会主義の未来」と呼ばれるゴーデスベルク綱領を作成する直前に本を書きました。そこで彼は資本主義（マルクスが定義したように）はもはや存在せず、社会主義のための闘争はもはや存在しなかったと主張します。既存の経済をさらに民主化するための闘争よりも。
社会民主主義者は、運動の少なくとも1つの翼であり、所有権よりも支配に焦点を合わせ始めました。これは社会主義への異なるアプローチであり、より批判的なアプローチでした。
もちろん、より正統な社会主義者はこれをイデオロギーのクラップトラップとして非難し、資本主義はまだ私たちにあり、社会主義に置き換える必要があると主張し、社会民主主義を非難しました
そのようなすべての論争と同様に、それにはイデオロギーの風刺的な姿勢以上のものがあります。一部の社会民主党員が単に資本主義に順応したという非難にはいくつかの真実がありますが、ほとんどの場合、現代社会がどのように発展しているかについてはるかに微妙な見方がありました。アイデアは、名目上の所有権のような概念にとらわれるのではなく、真の民主的権力の構築に集中することでした。
繰り返しますが、すべての政治的プロセスのように、骨折が起こりました。テクノクラートの視点は、民主化の流れと競争するために出現しました。社会民主主義には、伝統的な社会主義（完全な社会的所有権を主張する）から自由主義と見分けがつかなくなった立場まで、さまざまな立場があります。
いずれにせよ、社会民主主義は1つのことではありません。同時に、「通常の社会主義」もありません。社会民主主義は一種の社会主義であり、共産主義は一種の社会主義であり、革命的シンジカリズムは一種の社会主義であり、「規則的」である。
社会主義者のヘゲモニックな支配を認めることは正しいとは思わない。これは、発生した3世紀の進化、破壊、発展を無視しているため、いずれか1つの運動にラベルを付けます。
あるレベルでは、おそらく社会民主主義の表面的な理解は重要ではありません。 「これが今の意味だ」と簡単に言えますが、それは私が擁護している歴史だけではなく、冷戦時代の古い二項思考を超越した考え方であり、開かれています。変化のための根本的な新しい機会の展望。言い換えれば、社会民主主義をどのように見るかは戦略的な問題です。
これが、人々が中途半端なウィキペディアの定義を与えるときに私を苛立たせる理由です。彼らは完全に間違っているわけではなく、要点を見逃しているだけです。
社会民主主義は、未来派の幻想を取り除いた社会主義です。それは社会主義の一形態ですが、テロ主導ではなく永遠に進歩的です。最終目標は手段であり、手段は最終目標です。それは、新しい現実のために作り直されたとしても、伝統的な社会主義の価値観や信念に動機付けられながら、先入観のある型に押し込もうとせずに、今未来を構築することです。
今日の実際は、明日はそうではありません。変化は不可避であり、制限はありません。社会民主主義とは、変化に対する社会的および民主的な対応を深めることです。
ウィリー・ブラントが述べたように、社会民主主義の本質は「より多くの民主主義をあえてすること」です。それは、「社会主義」とは何か、「資本主義」とは何かについての無用な理論的決疑論からそれを解放しながら、最も古く、最も永続的な社会主義的価値観に運動を根付かせる仕事です。重要なのは、社会の平等と自由、そして連帯の精神を条件に、人々が自由に最大限の力を発揮できる良い社会です。残りは単なる解説です。