Melhor resposta
Aqui “s minha interpretação de “Dois é uma empresa, três” uma multidão “(basta pular para o último parágrafo se a resposta parecer longa):
Deixe-me contrastar com a frase popular quanto mais, melhor . Agora, quando alguém se sente animado e todo animado em uma sala cheia de pessoas? Acho que é quando estamos com vontade de socializar; quando nossos corações são tão generosamente grandes que poderíamos literalmente beijar duas pessoas ao mesmo tempo! (leia figurativamente, ou o que for aplicável)
Existe esse outro estado de espírito quando optamos por nos isolar completamente do mundo da sondagem. Isso geralmente acontece quando você tem a resposta correta para o seu problema, pode “t resolver. Sim, você tem esse direito. Dois é uma multidão aqui.
Existe este outro estado de espírito em que você sente que precisa da companhia de alguém próximo. Não necessariamente para falar com ele / ela. Talvez, um fale e o outro ouça . Ou ambos simplesmente passar o tempo em silêncio. O clima é pensativo. Uma entrada de terceira pessoa neste ponto perturbará o equilíbrio de tudo.
Acho que é aí que “Dois” é uma empresa, três “uma multidão entra.
Resposta
Provavelmente o pragmático extremo mais conhecido da história é Niccolo Maquiavel. Ele escreveu literalmente o livro sobre o pragmatismo implacável (muito antes de ser até mesmo um -ismo ) e o debate ainda persiste hoje sobre se sua doutrina é meramente amoral ou totalmente imoral .
Para ser claro, amora l significa fora de, ou não preocupado com os princípios morais, enquanto imoral significa violar ativamente os princípios morais.
Maquiavel parte da premissa de que a função de um príncipe é governar e se proteger contra ameaças ao seu governo. Na verdade, se um príncipe não fizer isso, ele quase certamente perderá seu governo e provavelmente sua vida também (e provavelmente de uma forma horrivelmente desagradável).
Portanto, o conselho de Maquiavel a seu príncipe é colocar esta função acima de qualquer princípio ou virtude moral. Em outras palavras, preservar a regra justifica quebrar qualquer princípio moral, não importa o quão cruel seja o curso de ação (traições, tortura, assassinato, engano, etc.) .
Maquiavel é meticuloso não apenas em seus argumentos lógicos, mas também em fornecer dados concretos das duras experiências de outros príncipes ao longo da história que cometeram erros fatais. Com uma visão implacavelmente clara, o (in) famoso florentino também mostra como um príncipe pragmático é melhor no longo prazo para seu povo também.
Ruthlessly pragmático pode ser usado hoje de forma mais figurada, simplesmente para referem-se ao comprometimento de princípios e ao rompimento de alianças quando necessário para garantir um objetivo-chave. No entanto, a maioria das pessoas simplesmente chamaria essa atitude de “pragmática”. Depende de quão idealista ou realista alguém é.
Na prática, por baixo da retórica idealista, a maioria dos Estados-nação modernos seguem uma política de pragmatismo implacável e são tão maquiavélicos quanto podem se safar, até reconhecendo a importância de parecer ser virtuoso:
“Um líder não precisa possuir todas as qualidades virtuosas que mencionei, mas é absolutamente imperativo que ele pareça possuí-los. ”
Colocado à escolha, no entanto, Maquiavel insistiu que – para um príncipe – é melhor ser temido do que ser amado.
EDITAR: Obrigado pelos votos positivos – adicionei alguns detalhes, incluindo uma cotação.;)