둘의 회사, 세 명의 군중이라는 문구의 의미는 무엇입니까?


최상의 답변

여기 “s “2는 회사이고 3은 군중”에 대한 나의 해석 (답이 길다고 느껴지면 마지막 단락으로 건너 뛰기) :

더 즐겁다라는 인기있는 문구와 대조해 보겠습니다. . 이제, 사람이 가득한 방에서 흥분하고 모두 펌핑되는 것은 언제입니까? 우리가 사회화 할 분위기에있을 때입니다. 우리의 마음이 너무 커서 말 그대로 동시에 두 사람에게 키스 할 수있을 때! (비 유적으로 읽거나 해당되는 것으로 읽음)

우리가 탐사 세계에서 완전히 차단하기로 선택하면 또 다른 마음 상태가 있습니다. 이는 일반적으로 문제에 대한 정답을 가지고있을 때 발생합니다. “해결되지 않습니다. 네, 맞아요. 둘은 여기에 군중입니다.

당신이 누군가와 가까운 친구가 필요하다고 느끼는 또 다른 마음 상태가 있습니다. 반드시 그 / 그녀와 이야기 할 필요는 없습니다. 아마도, 하나는 말하고 다른 하나는 듣는 것입니다. . 또는 둘 다 단순히 자리를 비운 상태에서 조용히 시간을 보냅니다. 기분이 잠겨 있습니다.이 시점에서 3 인칭으로 진입하면 모든 것의 균형이 깨질 것입니다.

내 생각에는 “Two”가 회사입니다. three “sa crowd 이 들어옵니다.

Answer

아마 역사상 가장 잘 알려진 극단 실용 주의자는 Niccolo Machiavelli 일 것입니다. 그는 문자 그대로 ( -ism 이되기 훨씬 전)과 그의 교리가 단순한 것인지에 대한 논쟁은 오늘날에도 여전히 격렬합니다. 도덕적 또는 완전히 비도덕적 .

명확하게 말하자면 amora l은 도덕적 원칙의 외부 또는 관련 없음을 의미하며 부도덕 은 적극적으로 도덕 원칙을 어기는 것을 의미합니다.

Machiavelli는 왕자의 기능이 통치하고 보호하는 것이라는 전제에서 시작됩니다. 그의 통치에 대한 위협. 실제로 왕자가 이렇게하지 않으면 거의 확실히 자신의 통치와 목숨도 잃게 될 것입니다 (아마도 끔찍한 방식으로).

따라서 왕자에게 마키아 벨리의 조언은 다음과 같습니다. 이 기능은 도덕적 원칙이나 미덕보다 우선합니다. 즉, 규칙 보존 은 행동의 과정 (배신, 고문, 살인, 속임수 등)이 아무리 무자비하더라도 도덕적 원칙을 위반하는 것을 정당화합니다. .

Machiavelli는 논리적 인 주장뿐만 아니라 치명적인 오류를 범한 역사상 다른 ​​왕자들의 힘든 경험에서 얻은 하드 데이터를 제공하는데도 세심합니다. 무자비하게 맑은 눈으로 유명한 피렌체는 또한 실용적인 왕자가 자신의 백성에게 장기적으로 얼마나 더 나은지 보여줍니다.

무자비한 실용주의는 오늘날 더 비 유적으로, 간단히 핵심 목표를 확보하기 위해 필요한 경우 원칙의 타협과 동맹의 단절을 참조하십시오. 그러나 대부분의 사람들은 이러한 태도를 단순히 실용적이라고 부릅니다. 그것은 이상 주의적이거나 현실적인 것이 얼마나 이상 주의적이거나 현실적인 것인지에 달려 있습니다.

실제로, 대부분의 현대 국가 국가들은 이상 주의적 수사 아래에서 무자비한 실용주의의 정책을 따르고 있으며 고결하기 위해 나타나는 의 중요성을 인정합니다.

“리더는 제가 언급 한 모든 고결한 자질을 가질 필요는 없습니다. 그러나 그가 그것을 소유하는 것이 절대적으로 중요합니다 .”

그러나 Machiavelli는 그것을 주장했습니다.- 왕자를 위해- 사랑받는 것보다 두려워하는 것이 낫습니다.

편집 : 찬성 해 주셔서 감사합니다. 인용문을 포함한 세부 정보.;)

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다