Cel mai bun răspuns
Aici interpretarea mea despre „Two is a company, three” sa crowd ”(pur și simplu treceți la ultimul paragraf dacă răspunsul este lung):
Permiteți-mi să o contrastez cu sintagma populară„ cu atât mai mult cu atât mai bine ” Acum, când te simți entuziasmat și pompat într-o cameră plină de oameni? Cred că este când avem chef să socializăm; când inimile noastre sunt atât de generoase de uriașe încât am putea săruta literalmente doi oameni în același timp! (citiți la figurat sau oricare este cazul)
Există o altă stare de spirit atunci când alegem să ne închidem complet din lumea sondajului. Acest lucru se întâmplă de obicei atunci când aveți răspunsul corect la problema dvs. „Nu rezolv. Da, ai înțeles. Two este o mulțime aici.
Există încă o altă stare de spirit în care simți că ai nevoie de compania cuiva apropiat. Nu neapărat pentru a vorbi cu el / ea. Poate, unul vorbește, iar celălalt ascultă Sau, amândouă pur și simplu în timp ce vă aflați în tăcere. Starea de spirit este atentă. O intrare a treia persoană în acest moment va perturba echilibrul tuturor.
Acolo, cred, este locul în care „Two” este o companie, intră trei „mulțime”.
Răspuns
Probabil cel mai cunoscut pragmatist extrem din istorie este Niccolo Machiavelli. El a scris literalmente carte despre pragmatismul nemilos (cu mult înainte de a fi fost chiar un -ism ) și dezbaterea încă înnebunește astăzi dacă doctrina sa este doar amoral sau complet imoral .
Pentru a fi clar, amora l înseamnă„ în afara sau nu este preocupat de principiile morale ”, în timp ce imoral înseamnă „încălcarea activă a principiilor morale”.
Machiavelli pleacă de la premisa că funcția unui prinț este să conducă și să se ferească de amenințări la adresa domniei sale. Într-adevăr, dacă un prinț nu face acest lucru, aproape sigur își va pierde conducerea și probabil și viața (și probabil într-un mod îngrozitor de urât).
Deci, sfatul lui Machiavelli către prințul său este să pună această funcție deasupra oricărui principiu moral sau virtute. Cu alte cuvinte, păstrarea regulii justifică încălcarea oricărui principiu moral, oricât de nemilos ar fi cursul acțiunii (trădări, tortură, crimă, înșelăciune etc.) .
Machiavelli este meticulos nu numai în argumentele sale logice, ci și în furnizarea de date grele din experiențele grele ale altor prinți de-a lungul istoriei care comiseră erori fatale. Cu un ochi clar nemilos, (în) celebrul florentin arată, de asemenea, cum un prinț pragmatic este mai bun și pe termen lung și pentru poporul său.
„Pragmatic fără milă” poate fi folosit astăzi mai figurativ, pur și simplu pentru faceți referire la compromiterea principiilor și la ruperea alianțelor atunci când acest lucru este necesar pentru a asigura un obiectiv cheie. Cu toate acestea, majoritatea oamenilor ar numi pur și simplu această atitudine „pragmatică”. Depinde de cât de idealist sau realist este.
În practică, sub retorica idealistă, majoritatea statelor naționale moderne urmează o politică de pragmatism nemilos și sunt la fel de machiavelice pe cât pot scăpa, chiar până la recunoscând importanța ca să pară virtuos:
„Un lider nu trebuie să posede toate calitățile virtuoase pe care le-am menționat, dar este absolut imperativ ca el pare să le posede. ”
La alegere, totuși, Machiavelli a insistat că – pentru un prinț – este mai bine să te temi decât să fii iubit.
EDITĂ: Mulțumesc pentru voturile pozitive – Am adăugat câteva detalii, inclusiv o ofertă.;)