Bedste svar
Harry Osborn kan muligvis dukke op senere, men Marvel er ivrige efter at beholde Norman Osborn til andre ting i MCU. / p>
Den største årsag til Ned over Harry er stemningen i Homecoming baseret meget på 80ernes teenagekomedier som Ferris Bueller, The Breakfast Club og Fast Times. Efter de mørkere toner i de andre film med Spidey, (husk Raimi var en horror-instruktør) besluttede de at fokusere på det sjove ved gymnasiet.
En vigtig del af ovenstående film er den nørdede ” bedste ven ”, som ikke vil få pigen eller være sej som føringen, men ofte er den, der er vigtigst, når chips er nede. Hvis du ikke viser Peters torturerede oprindelse med onkel Bens død, skal du vise hans supportsystem … hvad fik ham gennem den hårde periode med tilpasning fra at blive ingen eller (bare barnet Iron Man reddede en gang, og hvem er onkel fik skudt) til at være Spiderman i en onesie og det forholdsvis justerede barn, der leder til Tyskland med Tony. grove øjeblikke. Peter ville have haft brug for dem, der “bygger en Lego DeathStar” -aften i umiddelbar efterdybning af Bens død.
Harry blev altid sat op i film som en “tvunget ven”, han var en gøg i Maguire-filmene. , faldt ind på skolen knap et år før og blev venner med Peter, sandsynligvis for at få gevinst – hjælp til studier, før han virkelig begyndte at passe, så meget viser deres senere forhold, når Spidey får skylden for Normans død. Han bekymrer sig om Peter, men det er ikke det samme, det er tilbage til den originale platform “hvad Harry kan få …” og det krævede et dumt plot med en hovedskade for faktisk at se noget der kunne lide ham… osteagtig, da det var madlavningsscenen i Spidey 3 er den eneste gang, Harry fungerer som en karakter, i sin egen ret på tværs af trilogien, da han ikke har anden dagsorden end at have det sjovt med en ven.
I mellemtiden var DeHaans version i den fantastiske genstart en ven ude af forældrenes samarbejdsforhold og igen, det ville have været en faktor i venskabet … ”Min far er rig, din er ikke” – Børn bruger muligvis ikke de ting, men det ville have været der, og næste gang de mødes, Harry driver virksomheden og har pengene, mens Peter grundlæggende er stille.
Harry og Peter er aldrig rigtig lige som folk i de første to sæt film, der er få grunde til, at de endda er venner og dem der er svage og der simpelthen for at gøre dem til fjender, når det er praktisk.
Ned har helt klart været kæledyr ers ven siden de var børn … sandsynligvis grundskole. May kender sin mor, Ben trænede sandsynligvis deres lille liga med Neds far.
De er så ens, at de tænker det samme på mange ting, men Peter har været nødt til at vokse op hurtigere og på forskellige måder. Ned får stadig nørd om, at Peter er Spidey eller hans “fyr i stolen”, men vigtigere er han først en ven.
Peter gør det ikke, og det er en vigtig facet i, hvordan Holland spiller ham, især Infinity War … Harry vil ikke arbejde og forårsage en distraktion for Peter … Ned glæder sig over det. En af de hårdeste ting ved slutningen af Infinity War er, at Peter ikke tænker på Stark og svigter ham … eller endda dør, han er bekymret for May og Ned … sker det med dem?
Tobey syntes mere bekymret for, om Harry huskede, at han havde dræbt sin far, end hvis han var i orden, da han blev såret …
Derfor klipper Ned og Harry suger!
Svar
“I * nogen * mediekilde?” Det er allerede sket, så svaret ville være 100\%. Miles erstattede Peter Parker som Spider-Man i en af Marvels spinoff-komiske grene (Ultimate Universe) og spillede til sidst hovedrollen i sin egen spillefilm, “Spider-Man: Into the Spider-Vers”.
Til Ultimate Spider-Man-serien spillede Miles alene efter Peter Parkers karakterdød, skønt han for filmen deler skærmtid med flere alternative versioner af Peter Parker.
At når det er sagt, er der virkelig en grim konnotation under formuleringen af dette spørgsmål om, hvad fuldt ud erstatte betyder, der sandsynligvis skal løses.
Dette spørgsmål er sandsynligvis, om Peter Parker, som et tegn, er fjernet ud af hans hovedrolle i Earth 616 universet Spider-Man bøger … som har spillet Peter Parker i langt størstedelen af deres løb. Af den måde dette spørgsmål blev stillet, taler det om en respektløs afslutning på karakteren og Miles etableret i hans sted.
Med hensyn til det vil jeg sige, at det er 50/50. Karakterer som Superman og Batman bliver lejlighedsvis spillet med af det rivaliserende selskab DC, hvor Marvel behandler deres karakterer som lidt mindre hellige.Advarslen er, at Marvel normalt vil erstatte en karakter (som at gøre Jane Foster til Thor, Riri Williams til hovedrollen i Iron Man / Ironheart eller Peter Parker med Otto Octavius for Superior Spider-Man) og derefter enten holde den tidligere version omkring eller fortryder alle ændringer. I nogle tilfælde gør de endda begge; de beholder begge versioner OG fortryder alle ændringerne.
I slutningen af dagen er tegneserier, film, tv og film en del af en forretning, og den forretning er at sælge produktet. Der har været et solidt marked for Peter Parker i medierne, og der er en spirende medieinteresse for Miles Morales. Så længe begge tegn tjener penge, vil de sandsynligvis forsøge at bruge begge.
Hvad angår en total erstatning for Peter, ville jeg tro, at vi kun ville se det i udskud lige nu. Der ser altid ud til at være et marked derude for karakteren af Peter Parker … det er derfor, at karakteren har holdt ud så længe i så mange forskellige former for medier. Miles er en anden karakter, der er bygget op af meget af det samme kreative DNA som Peter, hvorfor jeg tror, folk bliver begejstrede for Miles, men det er umuligt at se Miles som en komplet erstatning uden at tage hensyn til kilden.
Lige nu tror jeg, det ville være dårlig forretningssans at afskaffe Peter Parker helt, mens han stadig er en rentabel karakter. Jeg tror dog, at forfattere med Peter skal være forsigtige, fordi karakteren er så veletableret, at det at skrive ham ude af karakter kan være til skade for salget. Miles er lidt mere af en tom skifer; han drager fordel af ikke at have så meget historie bag sig, så forfattere kan lege med ham lidt mere.