Varför är Ned Leeds Peter Parkers bästa vän i MCU? Om de ville gå med ”bästa vän vände skurk strategi” för framtiden, varför använde de inte Harry Osborn? Det är mer meningsfullt än Ned.

Bästa svaret

Harry Osborn kanske väl dyker upp senare, men Marvel är angelägna om att behålla Norman Osborn för andra saker i MCU. / p>

Den största anledningen till Ned över Harry är atmosfären i Homecoming är mycket baserat på 80-talets tonårskomedier som Ferris Bueller, The Breakfast Club och Fast Times. Efter de mörkare tonerna i de andra filmerna med Spidey, (kom ihåg att Raimi var en skräckregissör) bestämde de sig för att fokusera på kulan i gymnasiet.

En viktig del av ovanstående filmer är den nördiga ” bästa vän ”, som inte kommer att få flickan eller vara cool som ledningen, men ofta är den som är viktigast när chipsen är nere. Om du inte visar Peters torterade ursprung med farbror Bens död, måste du visa hans stödsystem … vad fick honom genom den grova perioden av anpassning från att bli ingen eller (bara barnet Iron Man räddade en gång och vem är farbror fick skott) till att vara Spiderman i en onesie och det relativt anpassade barnet som åker till Tyskland med Tony.

Ned var en mycket bättre mekanism för att visa att han skulle ha varit Peters nära vän och kollega i dessa grova stunder. Peter skulle ha behövt de ”bygga en Lego DeathStar” -nätter i omedelbar efterdyning av Bens död.

Harry ställdes alltid in i filmer som en ”tvingad vän”, han var en gök i Maguire-filmerna. , tappade in i skolan knappt ett år tidigare och blev vän med Peter, troligen för vinst – hjälp med studier innan han verkligen började bry sig, så mycket visar deras senare förhållande när Spidey får skulden för Normans död. Han bryr sig om Peter, men det är inte detsamma, det är tillbaka till den ursprungliga plattformen ”vad Harry kan få …” och det krävdes en dum komplott med en huvudskada för att faktiskt se något om honom … ostlikt som det var matlagningsscenen i Spidey 3 är den enda gången Harry arbetar som en karaktär, i sin egen tvärs över trilogin eftersom han inte har någon annan agenda än att ha kul med en vän.

Under tiden var DeHaans version i Amazing reboot en vän ute av föräldrarnas arbetsförhållande och igen, det skulle ha varit en faktor i vänskapen … ”Min pappa är rik, din är det inte” – Barn kanske inte använder de där grejerna men det skulle ha varit där, och nästa gång de träffas, Harry driver företaget och har pengarna medan Peter i grund och botten är stilla.

Harry och Peter är aldrig riktigt lika som människor i de två första filmerna, det finns få skäl för dem att ens vara vänner och de där är tuffa och där helt enkelt för att göra dem till fiender när det är bekvämt.

Ned har helt klart varit Pet är vän sedan de var barn … förmodligen grundskola. May känner till sin mamma, Ben tränade förmodligen deras lilla liga med Neds pappa.

De är så lika att de tycker samma sak på många saker men Peter har fått växa upp snabbare och på olika sätt. Ned får fortfarande geek om att Peter är Spidey eller hans ”kille i stolen” men ännu viktigare är att han först är en vän.

Peter gör det inte och det är en viktig aspekt av hur Holland spelar honom, särskilt Infinity War … Harry kommer inte att arbeta och orsakar en distraktion för Peter … Ned njuter av det. En av de hårdaste sakerna vid slutet av Infinity War är att Peter inte tänker på Stark och sviker honom … eller ens dör, han är orolig för May och Ned … händer det med dem?

Tobey verkade mer orolig för om Harry kom ihåg att han dödade sin far än om han var okej när han skadades …

Det är därför Ned vaggar och Harry suger!

Svar

”I * någon * källa till media?” Det har redan hänt, så svaret skulle vara 100\%. Miles ersatte Peter Parker som Spider-Man i en av Marvels spinoff-komiska filialer (Ultimate Universe) och spelade slutligen huvudpersonen i sin egen långfilm, ”Spider-Man: Into the Spider-Verse”.

För Ultimate Spider-Man-serien spelade Miles på egen hand efter Peter Parkers karaktärsdöd, men för filmen delar han skärmtid med flera alternativa versioner av Peter Parker.

Det som sagt, det finns verkligen en ful konnotation under formuleringen av den här frågan om vad ”helt ersätta” betyder som troligen behöver tas upp.

Troligtvis är denna fråga om Peter Parker, som karaktär, tas bort ur hans huvudroll i Earth 616 universum Spider-Man böcker … som har spelat Peter Parker för de allra flesta av deras körningar. Förresten som denna fråga ställdes talar den om ett respektlöst slut på karaktären och att Miles är etablerad i hans ställe.

När det gäller det skulle jag säga att det är 50/50. Karaktärer som Superman och Batman spelas ibland med av det rivaliserande företaget DC, där Marvel behandlar deras karaktärer som lite mindre heliga.Förbehållet är att Marvel vanligtvis kommer att ersätta en karaktär (som att göra Jane Foster till Thor, Riri Williams till huvudrollen i Iron Man / Ironheart, eller Peter Parker med Otto Octavius ​​för Superior Spider-Man), och sedan antingen behålla den tidigare versionen kring eller ångra alla ändringar. I vissa fall gör de till och med båda; de behåller båda versionerna OCH ångrar alla ändringar.

I slutet av dagen är serier, filmer, TV och film en del av ett företag, och den verksamheten är att sälja produkten. Det har funnits en solid marknad för Peter Parker inom media, och det finns ett spirande medieintresse för Miles Morales. Så länge båda karaktärerna tjänar pengar kommer de troligen att försöka använda båda.

När det gäller en total ersättare för Peter, skulle jag tro att vi bara skulle se det i offshoots just nu. Det verkar alltid finnas en marknad där ute för Peter Parkers karaktär … det är därför karaktären har uthärdat så länge i så många olika former av media. Miles är en annan karaktär byggd av mycket av samma kreativa DNA som Peter, vilket är anledningen till att jag tror att människor blir glada för Miles, men det är omöjligt att se Miles som en fullständig ersättare utan att ta hänsyn till källan.

Just nu tror jag att det skulle vara dåligt affärsförnuft att ”dike” Peter Parker helt medan han fortfarande är en lönsam karaktär. Jag tror emellertid att författare måste vara försiktiga med Peter, eftersom karaktären är så väletablerad att det kan skada försäljningen att skriva honom ur karaktär. Miles är lite mer av en tom skiffer; han drar nytta av att inte ha så mycket historia bakom sig, så författare kan leka med honom lite mer.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *