Miksi Ned Leeds on Peter Parkerin paras ystävä MCU: ssa? Jos he halusivat mennä ”parhaan ystävän kääntämän roistoratkaisun” kanssa tulevaisuuteen, miksi he eivät käyttäneet Harry Osbornia? Se on järkevämpää kuin Ned.

Paras vastaus

Harry Osborn saattaa ilmetä myöhemmin, mutta Marvel haluaa pitää Norman Osbornin muista asioista MCU: ssa.

Suurin syy Nedin Harrylle on kotiinpalautumisen tunnelma, joka perustuu paljolti 80-luvun teinikomedioihin, kuten Ferris Bueller, The Breakfast Club ja Fast Times. Muiden Spidey-elokuvien tummempien sävyjen jälkeen (muista, että Raimi oli kauhuelokuvaohjaaja) he päättivät keskittyä lukioluokan hauskuuteen.

Keskeinen osa yllä olevia elokuvia on geeky ” paras ystävä ”, joka ei aio saada tyttöä tai olla viileä kuin lyijy, mutta on usein se, joka on tärkein, kun pelimerkit ovat alhaalla. Jos et näytä Peterin kiduttamaa alkuperää Ben-setän kuolemalla, sinun on näytettävä hänen tukijärjestelmänsä … mikä sai hänet läpi karkean sopeutumisjakson tulemasta kenestäkään tai (vain lapsi Iron Man pelasti kerran ja kuka setä sai ammuttu) Spidermaniksi ja suhteellisen sopeutuneeksi lapseksi, joka suuntaa Saksaan Tonyn kanssa.

Ned oli paljon parempi tapa osoittaa, että hän olisi ollut Peterin läheinen ystävä ja nörtti karkeita hetkiä. Peter olisi tarvinnut nuo ”rakentaa Lego DeathStar” -tyyppisiä öitä välittömästi Benin kuoleman jälkeen.

Harry oli aina asetettu elokuviin ”pakotetuksi ystäväksi”, hän oli käki Maguire-elokuvissa , putosi kouluun tuskin vuotta aiemmin ja ystävystyi Peterin kanssa, luultavasti voiton vuoksi – apua opiskeluun ennen kuin hän todella alkoi huolehtia, että heidän myöhemmät suhteensa osoittavat paljon, kun Spideyä syytetään Normanin kuolemasta. Hän välittää Peteristä, mutta se ei ole sama, se on palannut alkuperäiseen ”mitä Harry voi saada …” -alustalle ja kesti tyhmä juoni, jolla oli päävamma, nähdäksesi todella miellyttävää hänestä … juustoa, koska se oli ruoanlaitto kohtaus Spidey 3 on ainoa kerta, kun Harry työskentelee hahmona, itsestään trilogian poikki, koska hänellä ei ole muuta ohjelmaa kuin hauskaa ystävän kanssa.

Samaan aikaan DeHaanin versio Amazing-uudelleenkäynnistyksessä oli ystävä vanhempien työsuhteesta ja vielä kerran, se olisi ollut tekijä ystävyydessä … ”Isäni on rikas, sinun ei ole” – Lapset eivät ehkä käytä kyseisiä juttuja, mutta se olisi ollut siellä, ja seuraavan kerran kun he tapaavat, Harry johtaa yritystä ja hänellä on rahaa, kun Peter on pohjimmiltaan rikki.

Harry ja Peter eivät ole koskaan tasa-arvoisia ihmisinä näissä kahdessa ensimmäisessä elokuvasarjassa, heillä on vain vähän syitä edes olla ystäviä ja niistä on niukkoja ja siellä yksinkertaisesti tehdä niistä vihollisia, kun se on kätevää.

Ned on selvästi ollut lemmikki hänen ystävänsä lapsuudestaan ​​asti … luultavasti luokka-asteelta. May tuntee äitinsä, Ben valmentaa todennäköisesti pienen liigan Nedin isän kanssa.

He ovat niin samanlaisia, että ajattelevat samaa monissa asioissa, mutta Peterin on täytynyt kasvaa nopeammin ja eri tavoin. Ned saa yhä selville siitä, että Peter on Spidey tai hänen ”kaveri tuolissa”, mutta mikä tärkeintä, hän on ensin ystävä.

Peter ei, ja se on tärkeä näkökohta Hollannin pelissä, varsinkin Infinity War … Harry ei tule toimimaan aiheuttaen Peterille häiriötä … Ned nauttii siitä. Yksi äärimmäisen sodan loppuvaiheen vaikeimmista asioista on se, että Peter ei ajattele Starkia ja anna hänen pettää … tai jopa kuolla, hän on huolissaan Maysta ja Nedistä … tapahtuuko heille niitä?

Tobey näytti siltä enemmän huolestunut siitä, jos Harry muistaa tappaneensa isänsä, kuin jos hänellä olisi kunnossa loukkaantumisensa jälkeen …

Siksi Ned rokkaa ja Harry imee!

Vastaa

”Missä tahansa * tietolähteessä?” Se on jo tapahtunut, joten vastaus olisi 100\%. Miles korvasi Peter Parkerin Hämähäkkimiehenä yhdessä Marvelin spinoff-sarjakuvan haaroista (Ultimate Universe), ja pääosassa päähenkilö omassa elokuvassaan ”Spider-Man: Into the Spider-Verse”.

Lopullisen hämähäkkimiehen sarjassa Miles näytteli yksinään Peter Parkerin hahmon kuoleman jälkeen, vaikka elokuvassa hänkin jakaa näyttelyaikaa useiden Peter Parkerin vaihtoehtoisten versioiden kanssa.

Se Sanotaan, että tämän kysymyksen muotoilun alla on todella ruma merkitys siitä, mitä ”täysin korvaa” tarkoittaa ja johon todennäköisesti on puututtava.

Todennäköisesti tämä kysymys on, poistetaanko Peter Parker hahmona pois pääosastostaan ​​Earth 616 -maailman Spider-Man-kirjoissa … jotka ovat näyttäneet Peter Parkeria valtaosassa juoksuistaan. Muuten, kun tämä kysymys esitettiin, se puhuu kunnioittamattomasta lopusta hahmolle ja Milesille, joka on perustettu hänen tilalleen.

Sanoisin, että se on 50/50. Supermanin ja Batmanin kaltaiset hahmot soittavat toisinaan kilpaileva yritys DC, jossa Marvel kohtelee hahmojaan vähän vähemmän pyhinä.Varoitus on, että Marvel korvaa tavallisesti hahmon (kuten Jane Fosterin tekemisen Thoriksi, Riri Williamsin Iron Man / Ironheartin päähenkilöksi tai Peter Parkerin Otto Octaviuksen kanssa Superior Spider-Maniksi) ja sitten joko pitää entisen version ympärillä tai kumota kaikki muutokset. Joissakin tapauksissa he tekevät jopa molemmat; he säilyttävät molemmat versiot JA kumoavat kaikki muutokset.

Päivän lopussa sarjakuvat, elokuvat, TV ja elokuvat ovat osa yritystä, ja yrityksen on myytävä tuote. Peter Parkerilla on ollut vankat markkinat mediassa, ja Miles Morales on kiinnostava medialla. Niin kauan kuin molemmat hahmot ansaitsevat rahaa, he todennäköisesti yrittävät käyttää molempia.

Peterin täydellisen korvaamisen osalta luulisin, että näemme sen tällä hetkellä vain alikansioissa. Peter Parkerin hahmolle näyttää olevan aina markkinoita … siksi hahmo on kestänyt niin kauan niin monissa eri medioissa. Miles on erilainen hahmo, joka on rakennettu suurelta osin samasta luovasta DNA: sta kuin Peter, minkä vuoksi mielestäni ihmiset innostuvat Milesistä, mutta Milesia on mahdotonta pitää täydellisenä korvaavana ilman lähdettä.

Tällä hetkellä mielestäni olisi huonoa liiketaloutta ”ojentaa” Peter Parker kokonaan, kun hän on edelleen kannattava hahmo. Uskon kuitenkin, että Peterin kanssa kirjoittajien on oltava varovaisia, koska hahmo on niin vakiintunut, että hänen kirjoittaminen luonnostaan ​​voi olla haitallista myynnille. Miles on vähän enemmän tyhjää liuskekiveä; hän hyötyy siitä, ettei hänellä ole niin paljon historiaa takanaan, joten kirjailijat voivat leikkiä hänen kanssaan hieman enemmän.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *