Bedste svar
For det første taler ikke hele Schweiz fransk.
Det er kun den del, der er rød. Jeg burde vide, det er her jeg bor. Og jeg taler selvfølgelig fransk. Det repræsenterer ca. 25\% af den samlede befolkning eller lidt over 2 millioner indbyggere.
Nu om hvorfor … Schweiz ikke blev oprettet, som det vises på et nuværende kort. Det blev skabt ved tilvækst af små uafhængige eller semi-uafhængige stater fra 1291 til 1815, og i 1978 blev en ny kanton skåret ud af Bern – Jura, “toppen” i rød bulende ind i Frankrig nær den grønne zone.
Hver af disse havde sit eget sprog, undtagen hvor etniske grupper havde oprettet indre grænser inden for nogle af staterne (Bern, Fribourg og Valais for fransk og tysk, Graubünden for Rumantsch / Ladin-enklaver og Ticino og Grisons for italiensk og tysk -talende enklaver.
Så en del af Schweiz taler fransk, fordi de talte fransk, da de sluttede sig til eller blev optaget. Og de talte fransk, fordi de havde været beboet i århundreder af grupper, der talte fransk-provencalske dialekter, på en base, der var blevet romaniseret og derefter germaniseret, men Schweiz sidder ved den bredere grænse mellem den germanske verden og den franco-provencalske. Det er det samme i Alsace og Lorraine mellem Frankrig og Tyskland og i Luxembourg og Belgien. Det er en grænse der går langt længere tilbage end nuværende politiske, skulle du gå tilbage til bosættelsen af germanske stammer i det 5. århundrede e.Kr. i hvad der var det romerske imperium for at forklare det detaljeret.
Svar
Fransk eller variationer / dialekter af fransk var ikke det / de autochtoniske sprog (det sprog, der blev talt der før moderne tid) i de fransktalende schweiziske regioner . Disse regioner talte for det meste fransk-provencalske sprog, der var mere fjernt fra fransk end schweizertyske dialekter, er fra standardtysk.
Det meste af landdistrikterne Frankrig (og nogle af de “franske schweiziske” kantoner var endda en del af Frankrig indtil det tidlige 19. århundrede) talte faktisk slet ikke fransk, men talte nogle meget fjerne romanske sprog, der ikke var forståelige for pariserne indtil midten af det 19. århundrede – læs Eugen Weber: “Bønder til franskmænd” om den måde, hvorpå franskmændene assimilerede deres regionale sprog og kulturer.
De tyske dialekter fra det tysktalende Schweiz i stedet for var og er de autoktone sprog i disse regioner. Som overalt i Tysk-talende verden var der en stor afstand fra dialekterne til den kunstige, standardiserede tyskform, som nu er blevet dominerende i de fleste dele af Tyskland (og på det schweiziske skriftsprog). Dette var og er ikke noget særligt for Schweiz: I hørt nogle dialekter fra om tyske regioner, der syntes endnu sværere at forstå end schweiziske tyske dialekter (her ( Side på www.regionalsprache.de ) kan du lytte til, hvordan folk over hele Tyskland er siger en og samme sætning forskelligt). Men i Tyskland er disse ekstreme dialekter for det meste forsvundet eller blevet stærkt sammensmeltet med standardtysk, så de fleste tyskere, der tror, at de taler dialekt, taler faktisk standardtysk med nogle regionalismer og accenter.
Så hvorfor gjorde ” Franske “regioner dropper deres modersmål næsten udelukkende? Bortset fra identitetsfaktoren (ønsker at skabe objektiv afstand i kulturelle træk til Tyskland), der er nævnt i svaret af Martin Strohmeier, var dialekterne i de nu fransktalende områder også for fjernt fra standardfransk. Efter nogle uger eller måneder er en tysk normalt i stand til at forstå det meste af, hvad folk siger i Schweiz (eller i det mindste få nok kontekst). Så i den tysksprogede arbejdsdel har du normalt en sjov blanding på møder, hvor schweizerne taler på schweizertysk og tyskerne i deres variation af “standardtysk”, men alle forstår hinanden. (Når det er sagt, nogle schweizere skifter dog automatisk til standardtysk, når de taler med en ukendt tysk, for man ved aldrig, hvor godt denne tysker forstår schweizertysk.)
På den anden side ville en franskmand fra Paris ikke stå over for en chance for at få meget ud af en fransk-provençalsk samtale. Det gør det sværere at opretholde begge sprog parallelt. Behovet for at tale på standardiseret fransk (som længe var blevet byens sprog (for det meste Genève)) var for stort, hvis du ville at forstå (igen, der er nogle gode eksempler fra lignende områder i Eugen Webers bog, jeg nævnte tidligere). Til dette kommer hovedårsagen til, at alt, hvad der ikke var standardiseret parisisk fransk, blev betragtet som “patois”, en ringere tale. Og orienteringen mod Paris som et kulturelt centrum for franskhed stoppede ikke helt selv efter at være en del af det schweiziske forbund.